Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija

Ihmiset eivät perusta mielipidettään tietoon, eivätkä edes halua hankkia tietopohjaa. Ihmisten väitteet perustuvat täysin mutu-tuntumaan, yleistyksiin ja oletuksiin, aiempien vuosikymmenien suoranaiset valheet ko aineesta on jo kauan sitten osoitettu vääriksi.

Esim porttiteoria on osoitettu vääräksi. Kannabista on tutkittu kautta maailman todella paljon, ja hyödyt ovat kiistattomat. Alkoholi aiheuttaa huomattavasti suuremman riippuvuuden, tuhot elimistölle katastrofaaliset.
Kannabista voi nauttia muutenkin kuin polttamalla.
Kannabis toimii kipulääkkeenä ja mielialalääkkeenä huomattavasti paremmin kuin nykyiset lääkkeet sivuvaikutuksineen.
Kannabis on lääkinnällinen tuote ilman järkyttäviä sivuvaikutuksia.
Kannabiksen viljely onnistuu esim. etelä-Suomessa ulkona mainiosti. Pitkä valoisa kesä tuottaa todella hyviä ominaisuuksia tähänkin kasviin.
EU on jo aiemmin vaatinut poistamaan rakenteet kannabiksen sallimisen tieltä, olemme osa EU:a
EU kokee, että tietoa on riittävästi, jotta kannabis voidaan vapauttaa.
Suomen lääkärit ovat tässä kansainvälisesti katsoen täysin jälkeenjääneitä, mikä johtuu pitkälti päättävien tahojen puusilmäisyydestä.
Maissa jossa kannabis on sallittu, ei ole huomattu juurikaan ongelmien lisääntymistä. Ihmiset pääsevät silloin tarkastetun, tasalaatuisen tuotteen pariin.
Jne. Jne. Jne.

Etsikää faktaa hyvät ihmiset. Kannabis on huomattavasti turvallisempi kuin alkoholi, tupakka, monet lääkkeet, sokeri, liha jne. Nyt jo kannabiksen käyttäjiä on jokaisen tuttavapiirissä. Ette vain huomaa sitä, koska he käyttävät sitä sivistyneesti ja maltilla. Fiksu käyttäjä ymmärtää mitä tekee, tämä pätee kaikkeen.

Kannabiksen vastustajat ovat joutuneet massapsykoosiin, jonka perusta perustuu tietämättömyydelle, kiihkoilulle ja valheille.

  • ylös 176
  • alas 110

Sivut

Kommentit (316)

Vierailija

Tätä se 70-luvun huumepropaganda teettää. Kouluista se valheen levittäminen lähti.

  • ylös 99
  • alas 25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

En kannata laillistamista. Mielummin rahoitetaan meidän mm nuorten bisnestä myydä tuolla musiikkitalolla ja kiasmalla kannabista. Lisäksi nyt suurin osa myynnistä on mennyt suoraan isoimmillekin rikollisjärjestöille, mikäli kannabis laillistettaisiin nämäkin järjestöt kärsisivät valtavat tappiot. Sitähän me ei haluta eihän? Antaa heidän työllistyä edes tällä kun ei työkkärin antamat duunit edes kelpaa...

  • ylös 49
  • alas 25
Vierailija

No ei toi sunkaan paatoksesi mitenkään objektiivinen ole, vaan sivuutat kaikki kannabiksen mahdolliset haittavaikutukset.

  • ylös 117
  • alas 38
Vierailija

Mun mielestä taas päihteiden dekriminalisointi on yleisesti ongelmallista. Jos saisin itse päättää, tupakka ja tiukka viina menisivät myyntikieltoon myös. Kannabiksessa muutoin ei haittaa, kuin se haju. Se on jotain aivan järkyttävää. Reseptilääkkeeksi ehdottomasti voisi ottaa myös kannabiksen.

  • ylös 27
  • alas 56
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kyllä pössyttelijät huomaa yleisestä hitaudesta.

Töissä käyvät kannabiksen käyttäjät harvoin kertovat käytöstään. Sama kuin kuvittelisi että kaikki alkoholin käyttäjät olisivat haisevia spurguja.

  • ylös 97
  • alas 22
Vierailija

Laillistetaan ja laitetaan käytön ikärajaksi 25v. Kaikki tulot valtiolle ja verotettavaks niin saadaan myös talous kasvamaan. Ei myöskään ratin taakse hatsien jälkeen joten kiellot siinäkin niinkuin alkoholinkin vaikutuksen alaisena. Jokainen saa omaan käyttöön kasvattaa niin pimeät markinatkin kuihtuvat pois.

  • ylös 57
  • alas 14
Vierailija

Suomen pitkä valoisa kesä tuottaa ulkona mahtavan sadon. Kesän aikana ehtii kasvattaa koko vuoden sadon kohtuukäyttäjälle miljoona-kertaisesti ilman valoja, lämmityksiä. Lannoitteetkin voi tuottaa omista biojätteistä ja pissasta.

Suomi menettää miljardeja kieltopolitiikallaan.

  • ylös 56
  • alas 20
Vierailija

En tykkää päihteistä ylipäänsä, enkä käytä. Voin siis puolueettomasti todeta, että kaksinaismoralismi on voimissaan, kun kannabista vastustetaan mutta alkoholia ei. Päivittäin pössytelevä voi olla hidas, mutta ei päivittäin tissutteleva sen skarpimpi ole. Alkoholia on vain käytetty niin kauan näillä leveysasteilla, että sen haitoista on tullut normaali asia, eikä niitä pahemmin kyseenalaisteta.

Käsi ylös sellainen, jolla ei suvussa, tuttavapiirissä, töissä tai naapurissa ole koskaan ollut ainoatakaan, jolle alkoholi ei olisi joskus aiheuttanut jotain ikävää seurausta; tapaturmaa, ihmissuhdeongelmaa (varattuna sekoilua pikkujouluissa tai jotain jopa vakavampaa), alisuoriutumista töissä (jo yksi krapulapäivä lasketaan), alkoholismia jne. Minä osaan tässä heittää jo työkavereistani aika monta sellasta, joiden kannattaisi laittaa korkki kiinni, eikä juopotella edes sitä paria-kolmea kertaa vuodessa firman saunailloissa (seurauksina ollut mm. sairaalareissu, tapaturmia ja ihan vahingossa rikki menneitä huonekaluja juhlapaikalla, kun on kaaduttu jonkun sohvapöydän päälle).  Minä olen vielä töissä sellaisessa paikassa, jossa noin 80% ihmisistä on ylempi korkeakoulututkinto, joten nämä sekoilijat eivät edes ole mitään amisreiskoja. 

  • ylös 81
  • alas 14
Vierailija

Liian tunnepitoinen asia että valtaväestö osaisi sitä järjellä ajatella. Propaganda mennyt hyvin perille.

Tuskin kukaan kiistää että haittoja on, mutta laillistamisen hyödyt ovat kiistatta suuremmat.

Mahdolliset haitat:

-psykoosialttiille voi laueta psykoosi jo ensimmäisestä kokeilusta (myös alkoholi todennäköisesti laukaisee psykoosin näissä tapauksissa)

-päivittäiskäyttäjät voivat käydä flegmaattisiksi ja aloitekyvyttömiksi

Hyödyt:

-monopoli pois rikollisilta

-käyttäjien ei tarvitse asioida rikollisten kanssa jolloin joutuvat alttiiksi myös kovempien aineiden tuputtamiselle = porttiteoria

-henkilö ei menetä ajokorttia, asuntoaan, työpaikkaansa, opiskelupaikkaansa jne jos narahtaa kerran pössyttelystä = vähemmän syrjäytymistä

-matala kynnys hakeutua avun piiriin jos kokee käytön ongelmaksi

-massiiviset verotulot ja turismia valtiolle

-työpaikkoja

-toisin kuin alkoholin kohdalla, yliannostus ja äkkikuolema täysin mahdotonta

  • ylös 62
  • alas 31
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
En kannata laillistamista. Mielummin rahoitetaan meidän mm nuorten bisnestä myydä tuolla musiikkitalolla ja kiasmalla kannabista. Lisäksi nyt suurin osa myynnistä on mennyt suoraan isoimmillekin rikollisjärjestöille, mikäli kannabis laillistettaisiin nämäkin järjestöt kärsisivät valtavat tappiot. Sitähän me ei haluta eihän? Antaa heidän työllistyä edes tällä kun ei työkkärin antamat duunit edes kelpaa...

Mikä laittaa kuvittelemaan, että laillistamisen jälkeen alaikäisille myytäisiin kannabista laillisesti? Ja luuletko tosiaan, että rikollisjärjestöt lopettavat huumeiden myynnin?

  • ylös 37
  • alas 16
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
No ei toi sunkaan paatoksesi mitenkään objektiivinen ole, vaan sivuutat kaikki kannabiksen mahdolliset haittavaikutukset.

Sana on vapaa, mutta älä sorru valheisiin. Pidetään normaali kohtuukäyttäjä, joka ostaa omalla palkallaan omat mielenkiinnon kohteensa itselleen keskustelun keskiössä. Niitähän suurin osa käyttäjistä on nytkin. Ei keskitytä sekaisin kaikkia aineita ongelmakäyttävien juttuihin.

  • ylös 33
  • alas 25
Vierailija

Hyötyihin lisättäköön myös monen kipupotilaiden kuntoutumisen jopa työkuntoon.
Myös ihmisoikeuksiin kuuluvan hyvän ja mielekkään elämänlaadun paraneminen kohtuulliseksi on jo kipukroonikoille riittävä parannus nykytilaan, jossa jätetään lähinnä selviytymään itsekseen ilman mitään lääkkeitä.

Kannabis auttaa myös stressiin, mielialaan, suruun, ahdistukseen ilman sivuvaikutuksia.

  • ylös 36
  • alas 24
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata laillistamista. Mielummin rahoitetaan meidän mm nuorten bisnestä myydä tuolla musiikkitalolla ja kiasmalla kannabista. Lisäksi nyt suurin osa myynnistä on mennyt suoraan isoimmillekin rikollisjärjestöille, mikäli kannabis laillistettaisiin nämäkin järjestöt kärsisivät valtavat tappiot. Sitähän me ei haluta eihän? Antaa heidän työllistyä edes tällä kun ei työkkärin antamat duunit edes kelpaa...

Mikä laittaa kuvittelemaan, että laillistamisen jälkeen alaikäisille myytäisiin kannabista laillisesti? Ja luuletko tosiaan, että rikollisjärjestöt lopettavat huumeiden myynnin?

Oli laillista tai ei niin nuoret silti sitä ostaa ja saavat mistä vain, laillistamisella voitaisiin toki pistää markkinoille sellaista laatua jota on tutkittu ja on turvallista käyttää. Rikollisjärjestöt jatkavat porskuttamistaan mutta kannabiksesta tuloja he eivät enää saa kun Suomessa miljoonat käyttäjät ostavat tuotteensa kahviloista ja kannabiskaupoista joka takaa hyvän laadun ja riskit ryöstetyksi joutumisesta minimoituu.

  • ylös 35
  • alas 9
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Hyötyihin lisättäköön myös monen kipupotilaiden kuntoutumisen jopa työkuntoon.
Myös ihmisoikeuksiin kuuluvan hyvän ja mielekkään elämänlaadun paraneminen kohtuulliseksi on jo kipukroonikoille riittävä parannus nykytilaan, jossa jätetään lähinnä selviytymään itsekseen ilman mitään lääkkeitä.

Kannabis auttaa myös stressiin, mielialaan, suruun, ahdistukseen ilman sivuvaikutuksia.

Mielummin tämä kivunlievitykseen kun pillerit jotka voi itse pitkäaikaiskäyttössäkin aiheuttaa valtavaa tuhoa.

  • ylös 35
  • alas 7
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Nyt lähti Vihreiltä ainakin tämä kannattaja veks...

Minä taas vaihdoin puolueen vihreisiin takaisin.

  • ylös 34
  • alas 27
Vierailija

No siis jos se tieto (ihan mistä asiasta tahansa) ilmoitetaan iltapäivälehdissä tai ylessä niin kyllä silloin ihmiset ovat valmiita uskomaan eli tämä kansa ei ole kovin hyvä tiedon hakemisessa itse. Ihmiset on pääosin suomalaisen median tiedon varassa. Muuta tietoa ei ole olemassa ja jos on niin se ei pidä paikkaansa.
Suomalaisille englanninkieli on vielä hieman vieraan tuntuinen asia. Toki on poikkeuksia, ihmisiä ketkä hakee tietoa pelkästään englanninkielellä.

  • ylös 17
  • alas 9
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Suomen pitkä valoisa kesä tuottaa ulkona mahtavan sadon. Kesän aikana ehtii kasvattaa koko vuoden sadon kohtuukäyttäjälle miljoona-kertaisesti ilman valoja, lämmityksiä. Lannoitteetkin voi tuottaa omista biojätteistä ja pissasta.

Suomi menettää miljardeja kieltopolitiikallaan.

Olis täysin hullua tuhlata arvokasta viljelymaata joidenkin täysin turhien huumeiden takia.

  • ylös 28
  • alas 31

Sivut

Sisältö jatkuu mainoksen alla