Apua! Otin juuttimaton pois parvekkeelta ja huomasin että se on värjännyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnusta vuokranantajalle. Inhottava tilanne. Betonilattia on ongelmallinen maalattava.

Ehdota, errä ostat siihen koko parvekkeen kokoisen kauniin laudoituksen. Olen nähnyt parvekkeelle Ellaisen oikein kauniin, joka koostuu ruuduista. Oli kestopuuta ja kestävä.

Jokaisessa ruudussa oli kapeita viistolautoja. Se oli hieno.

Ei tietenkään ole ap:n tehtävä ostaa mitään laudoituksia! Eri asia olisi, jos hän olisi vaikka polttanut nuotiota siellä lattialla.

Kuinka niin. Minä ainakin yritin laittaa vuokralle antamaani asuntoon siihen sopimukseen, että vuokralainen ei käyttäisi kylppärissä muovipohjaista mattoa. Olen nähnyt muovipohjainen maton sulaneen kiinni latrialaattoihin. Ei saanut millään irti.

Vuokranvälittäjä sanoi, ettei tarvitse laittaa noin tarkasti erilaisia tuhoutumisia sopimukseen.

Taitaa olla ensimmäinen vuokralainen sinulla, kun et ymmärrä minkälaiset asiat lasketaan luonnolliseksi kulumiseksi. Kannattaa varautua siihen, että joudut vielä upotettamaan reilusti rahaa ihan vain sen omistamasi asunnon peruskunnostukseen ja korjaukseen. Näin se vaan menee, vuokralainen ei ole niistä vastuussa, ellei ole selkeästi laiminlyönyt asunnon normaalia hoitoa. Ja vuosien kokemuksella voin kertoa, että kuluneet lattiat, repsottavat listat, lohjenneet ovenpielet, naarmut ja kolot seinissä, hajonneet kodinkoneet ym. katsotaan kaikki luonnolliseksi kulumiseksi. Vuokrasopimukseen ei voi tehdä erillisiä sopimuksia siitä, mitä juuri sinun asunnossasi saa ja ei saa tehdä. Näitä kyllä näkee, mutta lain edessä niillä ei ole mitään merkitystä. Laki määrittelee sen, mitä vuokra-asunnossa saa tehdä ja miten vuokralaisen on sitä hoidettava.

Ei katsota. Edellinen vuokralainen oli laittanut seinälle 20 taulua ja se meni vakuusrahasta.

Hah, olet toiminut lainvastaisesti!

Oletko kokeillut ihmesientä? Niitä saa joka kaupasta esim. Tokmanni. Kannattaa varovasti ensin kokeilla että lähteekö parvekeelta väri pois.

Parvekkeen lattia taitaa olla pinnoitettu. Tehdään levittämällä pinnoiteneste ja sen päälle sirotellaan värihiutaleita. Ei kannata alkaa raapia tai käyttää liian vahvoja aineita. Paras ottaa reilusti yhteys isännöitsijään, hän voi selvittää tai jo tietää lattian puhdistuksen.

Parveke ei ole mitenkään rikki tai käyttökelvoton, vaikka jotain väriä on matosta lattiaan jäänytkin. En usko, että vuokralainen tuollaista joutuu korvaamaan millään tavalla. Ja kuten ketjussa jo mainittu, väri todennäköisesti haalistuu ajan kanssa. En lähtisi millään voimakkailla aineilla lattiaa jynssäämään, sitten voi ainakin mennä se lattia pilalle.

Mielestäni ei kannata tehdä mitään muuta kuin pestä miedolla pesuaineella ja samalla tavoin kuin asunnon lattiat.

Jos kellastuma nousee ongelmaksi, niin vasta siinä vaiheessa kannattaa keskustella ja ottaa selvää, oletko korvausvelvollinen vai et.

Kannattaa muistaa, että jotkin parvekkeelle tarkoitetut puuritilätkin voi aiheuttaa värjäytymää. Vaikka parvekkeella olisi lasitus, niin lattia voi jossakin vaiheessa lainehtia vedestä, kun yläkerran asukas pesee painepesurilla tai ämpärillä vettä heittämällä oman parvekkeensa ja paskavedet tulvii alakertojen parvekkeille.

Itsellä lähti värjäytymät pois taikasienellä.

Onko juuttimatto värjätty vai luonnonvärinen (värjäämätön)? Luonnonvärisestä ei voi irrota mitään väriä, joten silloin kyseessä on valonpuutteen(matton on varjostanut lattiaa) aikaan saama värimuutos. Se ei millään aineella lähde, koska siinä ei ole mitään väriainetta, jota voisi poistaa. Hankaaminen voi vain vaurioittaa pinnoitetta. Huonekalujen ym. aiheuttamat varjostumat ovat luonnollista kulumaa, joita ei tarvitse korvata.

En ole tavannut ketään joka ei olisi laittanut jonkinlaista mattoa parvekkeelle, joten se peitetään kuitenkin uudestaan. Tietty olet fiksu jos kerrot.

Hei ap, jos parvekkeet on uusittu keväällä ja nyt on jo matto kolmessa kuukaudessa pilannut maalin, niin siinä täytyy olla takuu. Minä soittaisin ensin huomenna maalausfirman omistajalle, ja jos ei häntä kiinnosta, niin seuraavaksi isännöitsijälle. Mikä se semmoinen lattia on , jossa ei voi mattoa pitää. Eri asia on ,jos on joku sellainen erikoinen matto ,joka kastuessaan päästää väriä.

Jos vika on oma, kysy maalausfirmasta, miten ja millä maalilla pitäisi sinun maalata se uudelleen , että maali pysyisi. Pitää olla kuiva ilma ja pitääkö sun hioa, että uusi kerros pysyy, eikä heti lohkeile.

””Raidallinen matto päästi väriä luonnonvalkoiseen korkkilattiaan. Maton materiaali oli puuvillaa, viskoosia ja polyesteriä. Ostaja vaati valmistajaa maksamaan yhteensä 1 000 euroa lattiapinnan uusimisesta ja muista kuluista sekä antamaan uuden maton tai sen hinnan. Valmistaja vetosi siihen, että matossa oli tuoteseloste.

Lattian pinnoitteena oli käytetty PVC-pintaista korkkia. PVC:lle sopivat samanlaiset väriaineet kuin tekokuiduille. Kontaktissa väriaineet siirtyvät toinen toisiinsa. Tässä tapauksessa oli käynyt näin, totesi kuluttajavalituslautakunta. Maton valmistajan olisi pitänyt ottaa tällainen mahdollisuus huomioon. Matto ei ollut niin turvallinen kuin ostajalla oli ollut aihetta olettaa. Valmistaja oli velvollinen korvaamaan syntyneen tuotevahingon. Lautakunta otti korvaussummassa huomioon lattiapäällysteen kymmenen vuoden iän, joten sen vaihtamisesta jäi korvattavaa 490 euroa. Lisäksi ostajalla oli peruste saada uusi matto tai oikeus purkaa kauppa sekä saada korvaus puhelinkuluistaan.”

Että tuollaisen löysin netistä vuosien takaa!

Tännekin tiedoksi, että asia selvisi. Auringonvalo haalensi jäljen miltei näkymättömäksi. Veikkaan, että muutaman viikon päästä sitä ei näy enää lainkaan. Ei ollutkaan siis kyse värjäymästä. Ap