Tauno Pasanen ja poliisisurmat vuonna 1969

Päästi lähelle ja napsauttel menemään.

Poliisi on tottunut taltuttamaan lähinnä juopuneita aseistamattomia henkilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Päästi lähelle ja napsauttel menemään.

Ei ollut edes automaattiase, joten lataamisessa laukausten välillä on kulunut pieni hetki. Poliiseilla oli konepistoolit. Miksi eivät antaneet tulta vai eivätkö nähneet mistä laukaukset tuli?

Ei tainnut poliisille mieleen että maalaistaloon pikkupaikkakunnalla pitäisi mennä Karhu-ryhmän kanssa.

Pienessä kunnassa poliisit ja "asiakkaat" oli tuttuja toisilleen. Pontikankeittoa ja viinanmyyntiä katseltiin sormien läpi, muutenkin oli sangen löperöä lain valvojan touhu. Usein tosiaan kotihälytykset hoidettiin puhumalla ja tuttuja ihmisiä ei haluttu liikaa rangaista, lakia tulkittiin.. 

Käsittääkseni avoin maasto - lumihanki - poliiseilla sen aikaiset pitkät manttelit, eli erittäin huonot liikkumisen ja suojautumisen kannalta - Pasanen kylmäverinen, osasi ampua ja halusi tappaa - lopputuloksena tragedia. 

Olihan tuo aika helppo tehtävä kokeneelle ampujalle napsia poliisit mökin ikkunasta avomaastossa lumihankeen. Ei poliisi ollut varautunut siihen että heidät ammutaan, vaan olivat hakemassa tutun miehen taas kerran putkaan. Muuten he olisivat pysytelleet suojassa ja piirittäneet miestä tarvittavan ajan.

Vierailija kirjoitti:

Pienessä kunnassa poliisit ja "asiakkaat" oli tuttuja toisilleen. Pontikankeittoa ja viinanmyyntiä katseltiin sormien läpi, muutenkin oli sangen löperöä lain valvojan touhu. Usein tosiaan kotihälytykset hoidettiin puhumalla ja tuttuja ihmisiä ei haluttu liikaa rangaista, lakia tulkittiin.. 

Tiedän ja tästä syystä noissa korpipitäjissä piestiin ja naitiin lapsia eikä kukaan puuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Olihan tuo aika helppo tehtävä kokeneelle ampujalle napsia poliisit mökin ikkunasta avomaastossa lumihankeen. Ei poliisi ollut varautunut siihen että heidät ammutaan, vaan olivat hakemassa tutun miehen taas kerran putkaan. Muuten he olisivat pysytelleet suojassa ja piirittäneet miestä tarvittavan ajan.

Mutta nopeasti on saanut ampua kun on 4 tappanut. Luulisi että ensimmäisen osuman jälkeen poliisit olisivat vastanneet tuleen tai jotain. Helppo toki sanoa näin jälkikäteen. Sinänsä jos Pasasella oli hyvä ampumapaikka, niin poliisit sinisine mantteleineen on erottuneet lumihangessa kuin maalitaulut. 

Ampui lintukiväärillä melko kaukaa ja ilmeisesti osan ikkunan läpi, minuutissa. Kävi sitten ampumassa kuolettavat laukaukset lähietäisyydeltä. Kyläpoliiseja, joilla ei ollut koulutusta tälläiseen toimintaan. Tappoi muuten vapauduttuaan vaimonsa, jonka alunperin lumihankeen ajoi.

Vierailija kirjoitti:

Ampui lintukiväärillä melko kaukaa ja ilmeisesti osan ikkunan läpi, minuutissa. Kävi sitten ampumassa kuolettavat laukaukset lähietäisyydeltä. Kyläpoliiseja, joilla ei ollut koulutusta tälläiseen toimintaan. Tappoi muuten vapauduttuaan vaimonsa, jonka alunperin lumihankeen ajoi.

Käsittämätön osumatarkkuus viikon ryypänneeltä mieheltä. Tappamisen halu ja kylmä luonne. Niitä tapauksia, joissa kuolemantuomio olisi ollut paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästi lähelle ja napsauttel menemään.

Ei ollut edes automaattiase, joten lataamisessa laukausten välillä on kulunut pieni hetki. Poliiseilla oli konepistoolit. Miksi eivät antaneet tulta vai eivätkö nähneet mistä laukaukset tuli?

Ei ehtineet. Poliisit peräkkäin polulla, lunta kahden puolen. Pyssyt olalla heillä. Tauno oli hyvä ampumaan. Olivat olleet Taunon kanssa tekemisissä ennenkin ja luottivat homman hoituvan. Kun Tauno näki heiä aseistuksen ja neljä miestä, se ilmeisesti laukaisi raivon joka päättyi poliisien kuolemaan. Kävi vielä lähempää viimeistelemässä tekonsa.....

Hys hys tästä ei saanut puhua aikoinaan

Poliisit kai yritti avoimessa maastossa maahan heittäytymällä välttyä ampumiselta, mutta Hanki oli ohut eikä suojaa ollut. Juoksemalla joku olisi ehkä voinut pelastua, mutta yrittivät maastoutua.

Tauno oli tunnettu kaveri, jonka luona oli käyty ennenkin samoilla asioilla.

Ei ollut syytä uskoa, että hän kävisi ampumaan.

Oli runsasluminen talvi ja poliisit kävelivät jonossa pientä kinttupolkua nietosten keskellä. Ei ollut mahdollisuutta juosta karkuun, joten Tauno yksi kerrallaan lasautti poliisit pois päiviltä.

Noista ajoista on opittu todella paljon, eikä vastaava enää onnistuisi. Tuosta on yli 50 vuotta aikaa!

Pasanen on ilmeisesti vieläkin elossa?

Avoin maasto ja hyvä ampuja. Metsästyskivääri avoimessa maastossa on aika paha. Pitkä kantama.

Poliisit eivät osanneet yksinkertaisesti odottaa että heitä ammuttaisiin.

Jäivät laukauksen jälkeen suojaan kun olisi pitänyt tetsata poispäin.

Vierailija kirjoitti:

Poliisit kai yritti avoimessa maastossa maahan heittäytymällä välttyä ampumiselta, mutta Hanki oli ohut eikä suojaa ollut. Juoksemalla joku olisi ehkä voinut pelastua, mutta yrittivät maastoutua.

Päinvastoin hanki oli paksu ja vain ensimmäisellä poliisilla oli konepistooli. Hänet Pasanen ampui ensimmäisenä. Muilla oli pistoolit, joiden kantama ei riittänyt. Paksussa lumihangessa ei päässyt pakenemaan ja Pasanen ampui poliisit hangelle.

Vierailija kirjoitti:

Avoin maasto ja hyvä ampuja. Metsästyskivääri avoimessa maastossa on aika paha. Pitkä kantama.

Poliisit eivät osanneet yksinkertaisesti odottaa että heitä ammuttaisiin.

Jäivät laukauksen jälkeen suojaan kun olisi pitänyt tetsata poispäin.

Tämähän oli joku lintukivääri, ei mikään raskas ase.

Tauno teki ns. jokerit. Kun yhteiskunta syljeskelee naamalle tarpeeksi pitkään, voi paukahtaa kunnolla.. ainakin Niskasen elokuvan mukaan.

Tosiasiassa Pasanen taisi olla juoppo psykopaatti ilman mitään sen kummempaa yhteiskunnallista motiivia.