Mitä miettisit nuoresta naisesta joka..

Plääh, on se elämä väärin kun jollain on tollasta elämää ja samaan aikaan eläimiä ja lapsia rääkätään ja työväki painaa niska limassa töitä lasten ruoan eteen :(

Kai nyt vähemmästäkin pahoittaa mielensä?

Hevosihmiset ovat aina kiusaajia, heikkoja ihmisiä.

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 02:09"]

Hevosihmiset ovat aina kiusaajia, heikkoja ihmisiä.

[/quote]

Joopajoo, mutta kaikenlaiset narkit saavat Suomessa pitää ja omistaa koiria :( Katsokaa nyt tuota Laajasalon murhaajaakin! eikös hänellä/hänen tyttöystävällä ollut peräti kenneli!

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 02:09"]

Hevosihmiset ovat aina kiusaajia, heikkoja ihmisiä.

[/quote]

Perustelut. Yksi tapaamasi hevosihminen ei sitten kelpaa perusteluksi.

Et ole miehesi tytär, joten miksi hänen pitäisi kustantaa teidän reissuja yksin ja ostaa sinulle kalliita lahjoja? Tyttö on lellitty mutta ei se meinaa että sinun kuuluu saada sama kohtelu. Paskaa se on kun elää itse huonommin siksi että 21v saa kaiken mitä tahtoo. Mutta en minäkään miestä alkaisi makselemaan ulkomaille yms koska voisin, raha ei tuo rakkautta. Mielummin omaa lasta lellisin.

ai pitäis saada ilmaiseksi miehen rahat? tai siis seuraa ja pimppaa vastaan?  

oksennus.  

joka ämmä joka alkaa vinkumaan miehen rahoja pitäis saada iso potku perseeseen 

t. mies   

tyttärestä en mieti mitään, mutta ap:sta mietin että voi helvetti mikä h***a 

[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 02:09"]

Hevosihmiset ovat aina kiusaajia, heikkoja ihmisiä.

[/quote]

Pahintahan tässä on, että tytär on oikein mukava ja mielenkiintoinen persoona mitä häntä harvakseltaan näen. Todellisuudentajua vaan tiessään niin kuin myös isältään tyttäreen liittyvissä asioissa. Meille pitäisi ostaa uusi auto, mutta tytär sai uuden isomman auton ensin AP

tottakai mies pistää ylimmääräset rahansa ennemmin lapseen ku suhun! jokasen pitäis ymmärtää ettei uus naikkonen voi viedä sitä lapsen paikkaa - omaa lastaan (ainaki pitäis) rakastaa aina eniten, ja siihen pitäis myös panostaa enemmä ku muihi asioihi. toki tyttö on vähän lellitty, en sitä kiellä, mut mun mielestä on aika törkeetä vaatia miestä hemmottelemaan sua. vaikka sen tilillä ois 2miljoonaa nii se ei tarkota et ne pitäis laittaa suhun.

on parempi ettei suhteessa kauheesti jaella niit matkoja ja muutenkaa harrasteta sitä et toinen maksaa kaikki menot. menee helposti siihen et raha alkaa olla kaiken keskipiste, ja jos vaikka rakkaus loppuu nii yllättävän monet jää suhteeseen sen rahan takia, ja koska on totuttu siihen helppoon ja mukavaan elämään.

Merkkituotteet ei kiinnosta minua pätkääkään ja ihmettelen ihmisiä, joille ne ovat tärkeitä, mutta jos tämä nuori nainen nyt kuitenkin tekee vapaaehtoistyötä eläinten parissa, niin ehkä hän ei ole aivan täysin pinnallinen.

Minä ajattelen niin päin, että jos itselläni olisi rahaa, niin antaisin sitä muille, aivan kuten miehesi tekee tyttärensä kohdalla. Oletko sinä ap sellainen, joka ei omalle lapselleen antaisi enää mitään hänen täytettyään 18? Se on kieltämättä hyvin suomalainen käytäntö. Täällähän potkitaan lapset kotoa heti kun voidaan, ettei heihin mene enää yhtään rahaa.

jätä se sika, parempi molemmille