Lue keskustelun säännöt.
Ei ole mitään puoluetta jota äänestää!!!
22.10.2014 |
Kokoomus on liian oikealla, kiiltokuvamainen, pyrkyrimäinen ja suurtuloisten asialla. Ei käy. Keskusta on liian vanhoillinen, liian maalainen, liian juntti, liian oikealla. Ei käy. Demarit ovat myyneet sielunsa, kääntyneet porvarissuuntaan, puhuvat toista ja tekevät toista ja lisäksi kytkökset pöhöttyneeseen ay-porukkaan arveluttaa. Ei käy. Vihreät ovat liian naiiveja, liian manipuloitavissa ja liian heikkoja. Perussuomalaiset ovat liian tyhmiä, liian juntteja, liian noloja, liian rasistisia, liian perseestä. Juu ei. Vasemmistoliiton uskottavuus on täysin mennyt, karvalakkikommarit jyräävät ja nuorisosiipi pössyttelee. Ei. Kristillisdemokraatit ovat ateistiselle homoemolle täysi mahdottomuus. RKP on ruotsinkielisten etujärjestö, jolla ei ole mitään pirun linjaa, hahmoton joukko suomea ruotsalaisittain ääntäviä miellyttäviä mutta mitäänsanomattomia henkilöitä. En voi äänestää ensisijaisesti henkilöä puolueeseen katsomatta, koska todennäköistä on, että tyyppiä ei valita ja ääneni kasvattaa jonkin paskapuolueen äänisaldoa. Jätänkö äänestämättä? Tarvitsisin jonkin arvoliberaalin vaaleanpunaisen puolueen!
Kommentit (59)
Kilometri vero työlle ja tavaroille.. vapaata on liikkuvuus, eusta on pelkkää haittaa osaavalle ammattimiehelle. Vienti voi haistaa omaa parsaansa. Jos ei oteta kaikkia tasapuolisesti huomioon kuten nyky politiikassa niin miksi sitten edes osallistua? Monta vuotta lamaa ja kepillä kovisteltu palvelus väkeä johon enimmäkseen pienet ja köyhät yksityisyrittäjät kuuluvat(eli ei kok), sitten kun kaupan ala tai vienti ei vedä aletaan niille räätälöimään herkkulautasia jotta kaikki ei kaatuisi. Millähän keinolla luullaan palauttavan ihmisten usko ja luottamus tähän kakkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 04:23"]
Minä en ole vuosiin äänestänyt. Syy on seuraava; puolueet ovat kaikki samanlaisia. Puolueilla ei ole selkeästi omaa linjaa vaan he kaikki voivat olla rinnan hallituksessa. Tämä johtuu yksinkertaisesta syystä; kansanedustajan tai kunnallisvaltuutetun tehtävä on hallintokoneistossa työskentelevälle henkilölle erittäin hyvä ponnahduslauta ylempiin virkoihin joissa saa käyttää valtaa ja raha haisee. Kaikista poliitikoista jotka ovat jotenkin menestyneet tulee hallintokoneiston osasia eli saavat jonkin hyväpalkkaisen korkean viran valtiolta tai Brysselistä.Sillä hallintokoneisto on se joka oikeasti käyttää Suomessa valtaa.Tämä johtuu siitä että kukaan poliitikko ei halua suututtaa hallintokoneistoa juuripa tämän hienon viran toivossa. Ne jotka eivät menesty häipyvät historian hämäryyteen. Kansaa ei edusta kukaan. Oikeampi nimitys olisi hallintokoneistonedustaja eikä kansanedustaja.
Miksi siis äänestäisin jotain pyrkyriä joka haluaa paremman duunin ja isomman auton ja voi tilata läänintaiteilijoilta 30 000 euron potretteja itsestään seinät täyteen kansalta kuppaamillaan rahoilla. Uskokaa, mikään ei muutu vaikka kuinka äänestää. Poliitikkojen ja hallintokoneiston valta kasvaa ja kansan valta hiipuu.
[/quote]
Puhunet varmaan niistä eduskuntapuolueista, mutta veikkaanpa, että esim. Kommunistien (taitaa olla kaksi puoluetta) riveistä ei hallintokoneistolle hymistelijöitä löydy.
Ai niin, pienpuoleita ei kannata äänestää, koska eivät kuitenkaan pääse eduskuntaan (Ei ainakaan tuolla logiikalla).
Onko ihme, että mikään ei muutu, kun muutosta haluavat nostavat kädet ilmaan ja ruikuttavat, sen sijaan, että edes yrittäisivät?
Vihreät on vähiten huono vaihtoehto mielestäni. Samaa mieltä kyllä sinänsä kanssasi. Vihreiden etuna on erityisesti se, että heidän joukossaan on eniten pienyrittäjiä ja ylipäätäänkin enemmän yrittäjiä kuin vaikkapa kokoomuksessa, joka on suuryritysten edunvalvoja. Pienyrittäjiä taas arvostan erittäin korkealle, koska he ovat tottuneita ajattelemaan asioita siitä näkökulmasta, että asioita pitää oikeasti saada aikaankin. Komiteoissa istuminen ja juhlapuheet eivät riitä.
Tuossa tuli kyllä ihan täydellisesti sanottua se, minkä takia en itsekään ole löytänyt sopivaa puoluetta.
Sisko esitti hienon analyysin. Samaa onkelmaa pukkaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veit ap jalat suustani, vaikka hetero olenkin.
Ihan sama äänestysongelma nousi mieleen juuri tällä viikolla. Tosin hieman erilaisia perusteluja kuin ap:lla mutta perusajatus sama: ei ole enää ketään äänestettävää!
Olen äänestänyt kaikissä vaaleissa täysi-ikäisyydestä lähtien - välillä puoluetta sujuvasti vaihtaen - joten tämä on oikeasti pohdinnan paikka :I
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 22:33"]
Vihreät on vähiten huono vaihtoehto mielestäni. Samaa mieltä kyllä sinänsä kanssasi. Vihreiden etuna on erityisesti se, että heidän joukossaan on eniten pienyrittäjiä ja ylipäätäänkin enemmän yrittäjiä kuin vaikkapa kokoomuksessa, joka on suuryritysten edunvalvoja. Pienyrittäjiä taas arvostan erittäin korkealle, koska he ovat tottuneita ajattelemaan asioita siitä näkökulmasta, että asioita pitää oikeasti saada aikaankin. Komiteoissa istuminen ja juhlapuheet eivät riitä.
[/quote]Vihreiden oikeistosiipi on liian oikealla minulle. Yrittäjät kuulunevat siihen sakkiin.
Oletteko katsoneet eduskunnan ulkopuolisia puolueita, jos sieltä löytyisi se oma?
Tai jos ei muuta, niin ainahan voi ryhtyä perustamaan omaa puoluetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisitko seuraavaksi käydä läpi pienpuolueet? Siis piraattipuolue, muutos 2011 jne. Tiivistit mukavasti noi valtapuolueet.
Ainakin analyysisi vasemmistosta oli aivan väärä. Tutustupa oikeaan tilanteeseen, niin sieltä voi löytyä sinulle se oikea puolue.
Oikeistolainen et selvästikään ole, joten jäljelle jää vasen laita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju on todella surkeaa luettavaa.
-perussuomalainen mies-
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 22:44"]
Voisitko seuraavaksi käydä läpi pienpuolueet? Siis piraattipuolue, muutos 2011 jne. Tiivistit mukavasti noi valtapuolueet.
[/quote]Pienpuolueet voi tiivistää siihen, että niitä on turha äänestää. Not gonna fly.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri tästä syystä en aio äänestää. Näennäisdemokratiaa lammasihmisille. Annetaan näennäisiä vaihtoehtoja joista kansa sitten "valitsee". Samanlaista näennäistä vallan käyttöä kuin taaperolla joka saa valita laitetaanko sininen vai punainen paita päälle. Paita on päällä kuitenkin ja sille et voi mitään.
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 22:41"]Vihreiden oikeistosiipi on liian oikealla minulle. Yrittäjät kuulunevat siihen sakkiin.
[/quote]
Mitä tarkemmin ottaen tarkoitat tällä? Ymmärräthän, että vahvan ay-liikkeen aika on ohi ja se on suurin yksittäinen syyllinen nykyiseen suurtyöttömyyteen? Yrittäjyyttä ja sen edellytyksiä täytyy vaalia, eikä ole aivan samantekevää, miten vaikeaksi yrittäminen Suomessa tehdään. Yritykset kun luovat työpaikat meille muille! Mitä kalliimmaksi yksi työpaikka tulee, sitä harvemmalle yritys voi niitä töitä antaa. Ja mitä vaikeammaksi yrittäminen tehdään, sitä harvempi aloittaa uusia yrityksiä.
Jo useiden vuosien ajan kaikki uudet työpaikat ovat syntyneet pk-yrityksiin. Suuret vain irtisanovat ja vievät loputkin työpaikat ulkomaille. Siksi niitä pk-yrityksiä pitäisi syntyä paljon lisää, jotta saadaan lopulta nämä nyt puuttuvat 430 000 työpaikkaa luotua.
En itsekään ole sillä kannalla, että hyvinvointivaltion rakenteet tulisi ajaa alas, mutta niiden toimivuutta voisi kyllä huomattavasti parantaa nykyisestä ja hintaa voisi saada selvästi alemmas (hyvänä esimerkkinä vihreiden perustulo). Turhaa sääntelyä pois jne. Perusturva on mielestäni edelleen taattava jokaiselle suomalaiselle, mutta sen voi tehdä sekä nykyistä halvemmalla että paremmin! Jos tämä on "oikeistolaisuutta" niin olkoon sitten niin.
2
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 23:10"]
Samanlaista näennäistä vallan käyttöä kuin taaperolla joka saa valita laitetaanko sininen vai punainen paita päälle. Paita on päällä kuitenkin ja sille et voi mitään.[/quote]
Ai vitsit, mä repesin! :D D
Politiikka on suojatyöpaikka oikeisiin töihin kykenemättömille. Minkä vuoksi vaivaituisin petaamaan jollekin lusmurille laitospaikan taas moneksi vuodeksi. Nykyhallinto on lähinnä demokratian irvikuva.
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 22:41"]Vihreiden oikeistosiipi on liian oikealla minulle. Yrittäjät kuulunevat siihen sakkiin.
[/quote]
Mitä tarkemmin ottaen tarkoitat tällä? Ymmärräthän, että vahvan ay-liikkeen aika on ohi ja se on suurin yksittäinen syyllinen nykyiseen suurtyöttömyyteen? Yrittäjyyttä ja sen edellytyksiä täytyy vaalia, eikä ole aivan samantekevää, miten vaikeaksi yrittäminen Suomessa tehdään. Yritykset kun luovat työpaikat meille muille! Mitä kalliimmaksi yksi työpaikka tulee, sitä harvemmalle yritys voi niitä töitä antaa. Ja mitä vaikeammaksi yrittäminen tehdään, sitä harvempi aloittaa uusia yrityksiä.
Jo useiden vuosien ajan kaikki uudet työpaikat ovat syntyneet pk-yrityksiin. Suuret vain irtisanovat ja vievät loputkin työpaikat ulkomaille. Siksi niitä pk-yrityksiä pitäisi syntyä paljon lisää, jotta saadaan lopulta nämä nyt puuttuvat 430 000 työpaikkaa luotua.
En itsekään ole sillä kannalla, että hyvinvointivaltion rakenteet tulisi ajaa alas, mutta niiden toimivuutta voisi kyllä huomattavasti parantaa nykyisestä ja hintaa voisi saada selvästi alemmas (hyvänä esimerkkinä vihreiden perustulo). Turhaa sääntelyä pois jne. Perusturva on mielestäni edelleen taattava jokaiselle suomalaiselle, mutta sen voi tehdä sekä nykyistä halvemmalla että paremmin! Jos tämä on "oikeistolaisuutta" niin olkoon sitten niin.
2
[/quote]Älä hikeenny. Minustakin pienyrittäjyyttä tulee tukea. Poliitikkojen puheissa vain se automaattisesti tarkoittaa julkisten palveluiden alasajoa, yksityistämistä, työntekijöiden oikeuksien polkemista, etujen leikkaamista. Juu, en suostu. Kammoan sitä päivää, kun jokainen nälkäpalkalla toimiva virolainen siivoojakin työllistää itse itsensä ja kantaa näin itse vastuun eläkemaksuistaan, suhdannevaihteluista jne.
Itsellä sama ongelma. Sen tiedän että oikeistoa en äänestä ikinä. Harmi vaan että vasemmisto on nykyään samanlaisia ääliöitä kun oikeisto.
Lapsellista pelleilyä onkin että joutuu nykypäivänä(vieläkin) äänestämään vähiten huonointa puoluetta kun valtaa tulisi jakaa useammalle yksilölle ei puolueille.
Vaarallisinta oikealle demokratialle on juuri puolue politiikka..
Omalla tavalla en jaksa tällaista pelleilyä ja pidänkin enimmäkseen nykyään huolen omista asioistani enkä allekirjoita muiden tekemisiä..