Lue keskustelun säännöt.
Sinä joka ET kannata Suomen Nato-jäsenyyttä, mikä on syysi?
11.09.2021 |
Asiallisia vastauksia kiitos. Ymmärrän, että av:lla tulee trollaaviakin vastauksia, mutta jos trollien sekaan eksyisi muutama asiallinenkin.
Kommentit (27)
Ei ole kiire päästä ohjuskilveksi Naton ja Venäjän väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on aivan asiallinen ja totuudenmukainen... en halua päätyä mihinkään Guantanamon kaltaisiin vankiloihin...
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan asiallinen ja totuudenmukainen... en halua päätyä mihinkään Guantanamon kaltaisiin vankiloihin...
Mutta Gulagiin haluat?
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomen on parempi pitää hyvät välit Venäjän kanssa.
Suomen kannalta on paljon tärkeämpää pitää hyvät välit USA:n kuin Venäjän kanssa. Siksi NATO nyt ja heti.
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomen on parempi pitää hyvät välit Venäjän kanssa.
Olen samaa mieltä.
Jos suomi liittyy natoon niin se on liikaa israelilaista lobbausta eikä meillä ole mitään syytä noudattaa israelin ohjeita kun heillä ei ole mitään todistettua hyvyyttä, israelilaiset eivät ole kukistaneet koronavirustakaan niin emme voi antaa heille maapallon ohjaita käsiin maapallon kokonaiskuvasta katsottuna vaikuttavasta pyhästä maasta nimeltään finland.
Kreikka ja israel kusee.
Rooma ja amerikka on ratkaisu demokratiaan eikä mikään kommunistinen israel propaganda.
Israel on kusipäiden luvattu maa joka on syyllinen koronavirukseen ja venäjä vs. Suomi viha asetteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- jos Naton ja Venäjän välille tulee konflikti, niin Suomi kärsii ensimmäisten joukossa
- parempi pysyä puolueettomana. Ruotsi ja Sveitsi todistivat tämän 1900-luvulla
- Nato tuo lisää kustannuksia, kun pitää kalusto olla yhteensopiva ja päivittää jatkuvasti Nato vaatimusten mukaan. Käy kalliiksi veronmaksajien kukkarolle.
- Aseteollisuus lobbaa usa:ssa, että Nato-maat joutuvat ostamaan heidän aseitaan. Suomalaiset joutuisivat aseteollisuuden maksumiehiksi pysyvästi.
- Suomi voisi joutua osallistumaan Nato operaatioihin, jotka ovat valheellisesti aikaansaatuja vain jotta tietyt tahot (mm. aseteollisuus, finanssiala) hyötyvät
- Suomella säilyy paremmat naapurisuhteet ilman Natoa
Voidaanhan me Natoa auttas, mutta ei me Natolta apua kaivata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska esim viidennellä artiklalla voi pyyhkiä takamusta. Ei Nato lähde sotaan Venäjää vastaan jonkun pienen ja syrjäisen Suomen puolesta jos Venäjä päättää vallata Suomen. Ydinpelote pitää siitä huolen. Paras olla vain hyvissä Väleissä Venäjän kanssa ja tehdä yhteistyötä niiden kanssa kaupan ja vaikka tieteen saralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua, että poikani joutuvat sotimaan Yhdysvaltojen öljyn (tai minkään muunkaan) tarpeen takia.
Vierailija kirjoitti:
- Suomi voisi joutua osallistumaan Nato operaatioihin, jotka ovat valheellisesti aikaansaatuja vain jotta tietyt tahot (mm. aseteollisuus, finanssiala) hyötyvät
Miten tämä eroaa nykyisestä? Johan sitä on lähes miljardi mennyt pelkästään Afganistaniin ja lisää tulee menemään tulijoiden kustannukset huomioiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen pitää kehittää riittävän vahvat ydinasejoukot. Tuhat ydinkärkeä, joilla voidaan iskeä esim. kyberhyhökkyksen kostotoimena pietariin, moskovaan, pekingiin ja washingtoniin takaa suomelle puoluettomuuden ja rauhan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa ketju olla Pietarin trollien hallussa.
Onko Venäjä ikinä hyökännyt Nato-maahan? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomen on parempi pitää hyvät välit Venäjän kanssa.
Suomen kannalta on paljon tärkeämpää pitää hyvät välit USA:n kuin Venäjän kanssa. Siksi NATO nyt ja heti.
USA, Venäjä, Kiina ym. (ydin) asevallat sopivat todennäköisesti kabineteissaan mahdollisen sodan kuviot ja jaot. Koronavirus on hyvä esimerkki tästä. USA ja Kiina ns. tutkivat bioaseita yhteisissä turvaluok. labroissaan.
Ns. suomalaisten kannattaisi lopettaa kykkiminen muinaissuomalaisten arjalaisheimojen identiteetillä ja kulttuurilla kieli mukaan luettuna, hyvän sään aikana. Ihan pienenä vinkkinä.
Natojäsenyys johtaisi asevelvollisuudesta luopumiseen. Sen jälkeen meillä olisi mini-pieni ammattiarmeija ja täydellinen riippuvuus ulkomaiden avusta hädän hetkellä. Parempi luottaa omaan kykyyn ja pitää yllä uskottava puolustus itse.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiire päästä ohjuskilveksi Naton ja Venäjän väliin.
Luuletko nyt ihan aikuisten oikeasti, että siltä asemalta kriisissä välttyisi puolueettomuuslippua heiluttelemalla? Tuo itänaapuri ei ole koskaan kenenkään puolueettomuutta kunnioittanut.
En nykyään enää varsinaisesti vastustakaan NATO-jäsenyyttä. En halua että Suomi vedetään mukaan USA:n sotiin. Tämä ei enää nykyään näytä yhtä todennäköiseltä. Toisaalta haluan että yleinen asevelvollisuus lakkautetaan, ja jos NATO auttaa siinä niin sitten se voi olla hyvä asia.
Koska Suomen on parempi pitää hyvät välit Venäjän kanssa.