Lue keskustelun säännöt.
Onko autolainan ottaminen yleistäkin?
22.10.2014 |
Monessa muussa ketjussa on puhuttu auton kuluista ja lainoista yleensä, ja tuntuu että autolainan ottaminen on ihan normaali juttu. Onko se tosiaan sitä, ostaako ihmiset kalliimpia autoja mihin on varaa vai mihin tämä perustuu?
Kommentit (77)
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 11:22"]
Eikö kuitenkin tulis halvemmaks ensin säästää se vuosi tai pari, niin ei tarttis maksella korkoja? Ymmärrän toki pakkotilanteet, ja muualla kun ruuhkasuomessa se auto on vaan pakko olla. Ap
[/quote]
Sama juttu kuin asuntolainan kanssa: autoa ja asuntoa tarvitsee myös silloin säästämisaikana. Parempi maksaa yhtä vaikka korkojen kanssa kuin kahta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12 000 € auto omalla rahalla. Nyt on rahaa 20 000 €, jos auto täytyy uusia. Kaikkia säästöjä ei tietenkään autoon kannata upottaa.
En ottaisi autolainaa. Ensimmäinen autoni oli halpa ja vanha, nyt vaihdoin ensimmäisen kerran täysin uuteen farmariin ja käteisellä maksoin, kiva tunne. Minusta on paljon mukavampi kun säästää ensin kunnolla ja ostaa sitten sen mihin on varaa. Taloon säästimme monta vuotta, siihen jouduimme ottamaan myös lainaa mutta onneksi sekin jo maksettu.
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 11:22"]
Eikö kuitenkin tulis halvemmaks ensin säästää se vuosi tai pari, niin ei tarttis maksella korkoja? Ymmärrän toki pakkotilanteet, ja muualla kun ruuhkasuomessa se auto on vaan pakko olla. Ap
[/quote]
Kyllähän se halvemmaksi tulisi, mutta ei minua ainakaan se niin haittaa että tulee vähän kalliimmaksi sitten lainan kanssa. Pääasia minulle on, että kuukausittain rahat riittää elämiseen lainojeni (auto, asunto, opinto) kanssa, ihan sama ne korkomenot. En pyri mitenkään säästämään rahaa, vaan vain elämään mukavasti.
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 11:23"][quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 11:11"]
Eivät osta kalliimpia autoja kuin mihin on varaa, vaan ostavat auton sellaisella lainalla, jonka maksamiseen varat riittävät. Harvalla kun kuitenkaan on puolen vuoden bruttopalkan verran löysää rahaa.
[/quote]
Näinpä juuri. Miksi ihmeessä pitäisi ajatella niin, että siihen ei ole varaa mitä ei ole varaa käteisellä heti maksaa? Ei niin asuntojenkaan kanssa ajatella, miksi sitten autojen?
[/quote]
Asunnon arvo ei kuitenkaan laske samassa suhteessa kun auton, niin ajattelen asuntolainan ennemmin sijoituksena, mitä autolaina ei ole. Mutta huom, en pidä autolainan ottamista pahana asiana, kunhan ihmettelen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas vaihteeksi joku ihmettelee, miten voi olla mahdollista, että joku muu tekee eri tavalla kuin hän itse. Ihan käsittämätöntä joo.
Mä en voi ymmärtää asunnon ostamista velkarahalla. Eiks nyt ensin vois vaan asuu vuokralla ja säästää saman summan kuukaudessa ja sit vaik 25 vuoden päästä ostaa oman asunnon käteisellä. Kyllähän nyt jokaisella 2000e kuukaudessa tienaavalla on varaa maksaa tonni vuokraa ja laittaa toinen tonni säästöön. Hei haloo ihmiset, vähän ryhtiä nyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 11:28"][quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 11:22"]
Eikö kuitenkin tulis halvemmaks ensin säästää se vuosi tai pari, niin ei tarttis maksella korkoja? Ymmärrän toki pakkotilanteet, ja muualla kun ruuhkasuomessa se auto on vaan pakko olla. Ap
[/quote]
Kerrohan ap, miten siinä säästät, kun saat kiikuttaa kaiken liikenevät rahan autokorjaamolle? Samaan aikaan joudut lainailemaan ystäviltä ja tuttavilta autoa työmatkoihin ja elää jatkuvassa epävarmuudessa, että pääsetkö aamulla töihin. Siinä ei säästellä vuotta paria, kun se toimiva pirssi on oltava alla tässä ja nyt. Vituttaahan se maksaa korkoja, mutta näin se nyt vaan menee.
Itse asiassa nyt on jäänyt jopa säästöön, kun maksaa kohtuullista kuukausierää pankille eikä tarvitse maksaa niin paljoa autokorjaamolle. Eli omassa tilanteessani säästän rahaa sillä, että maksan lainaa. Ennen meni auton kuluihin kevyesti 800e kuukaudessa ja vanhan auton kuluttama iso määrä polttoainetta, nyt 250e ja uuden auton kuluttama pieni määrä polttoainetta.
[/quote]
No sun tapauksessa se laina näyttäis olevan huomattavasti järkevämpi ratkaisu :D mutta tämän mä halusinkin tietää, miks niitä otetaan. Kun tää elämä ei oo niin mustavalkoista...
Ap
Miksi sitä autolainan ottamista niin ihmetellään, ja perustellaan ihmetystä auton arvon romahtamisella sinä aikana kun lainaa maksetaan. Yhtään ei ihmetellä sitä, että ihmiset vinguttaa luottokorttia ja ostelee mitä milloinkin muka tarpeellista, mitä ilmankin pärjäisi. Esim ostetaan luotolla viihde-elektroniikkaa, sisustusjuttuja, vaatteita. Näidenkö arvo pysyy muuttumattomana ja on jotenkin hyväksytympää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se varmaan ole kovinkaan yleistä. Ihan muuten vaan autoliikkeet + luottolaitokset kautta maailman huvikseen tarjoaa auton ostoa osamaksulla vaikka on varmaan toosi harvinaista että kukaan ostaa lainalla/osamaksulla. Ja ne oikein mainostaa sitä koska mainontahan on ilmaista.
AP on tyhmä pikkusielu, joka ehkä on hankkinut omalla rahalla auton ja on tästä suunnattoman ylpeä.
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 11:36"]
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 11:23"][quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 11:11"] Eivät osta kalliimpia autoja kuin mihin on varaa, vaan ostavat auton sellaisella lainalla, jonka maksamiseen varat riittävät. Harvalla kun kuitenkaan on puolen vuoden bruttopalkan verran löysää rahaa. [/quote] Näinpä juuri. Miksi ihmeessä pitäisi ajatella niin, että siihen ei ole varaa mitä ei ole varaa käteisellä heti maksaa? Ei niin asuntojenkaan kanssa ajatella, miksi sitten autojen? [/quote] Asunnon arvo ei kuitenkaan laske samassa suhteessa kun auton, niin ajattelen asuntolainan ennemmin sijoituksena, mitä autolaina ei ole. Mutta huom, en pidä autolainan ottamista pahana asiana, kunhan ihmettelen. Ap
[/quote]
Niin...auto ei todellakaan ole sijoitus vaan kulutustavara.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle 30000€ autot on ihan romuja, ja kaikilla ei ole sitä summaa laittaa käteisenä.
Vakuudellinen luotto pankista ja huolehtii, että auton arvo on aina enemmän kuin jäljellä oleva laina.
Auton arvostahan tippuu pari tonnia sitten heti kun sen ajaa liikkeestä ulos.
Mun mielestä tuo nyt on vain 1 tapa hankkia auto käyttöön, korkojen verran kalliimpi kuin se että ostaa vain sellaisen mihin käteisvarat riittää. Halvempia joutuu luultavammin vaihtamaan useammin.
Itse päädyin tähän oikeastaan 3 syystä:
- halu ostaa uusi auto kerran elämässä
- edellisen, edullisen, auton kanssa jatkuva säätäminen
-tasaiset tulot, mutta en halunnut laittaa kaikkia puskurirahojani autoon vaan pitää ne pahan päivän varalla heti saatavissa.
Nyt mulla on alla huoleton 4v vanha velaton auto, ja pidän sitä varmaan seuraavat 4-5 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostin käytetyn autoni käteisellä. Maksoi vain 9000 euroa. Tarkoituksena on ajaa sillä niin kauan kuin mahdollista, jolloin hinta on sopiva käyttöikään nähden.
Autolaina on kuitenkin hyvä, jos tarvitsee isompaa autoa eikä ole mahdollista säästää vuodessa yli 20.000 euroa. Erityisesti pohjoisessa oma auto on lähes elintärkeä, kun julkisia kulkuneuvoja ei ole käytettävissä ja etäisyydet usein pitkiä. Lisäksi iso auto on usein pientä turvallisempi erityisesti talvella. Isot autot yleensä puolestaan maksaa reippaasti enemmän.
Kylläpäs kaikkia autolainojensa kanssa kituuttavat nyt vetivät herneet nokkaansa. :D Minusta ap:n kysymys on ihan relevantti. Minullekin on ollut yllätys tajuta, kuinka moni tutuistakin on ostanut autonsa lainarahalla. Yleensä vähän edullisempikin vehje olisi ajanut asiansa, mutta kun se olisi ollut noloa.
Laina nyt vaan on niin välttämätön osa elämää tälle kuluttamaan tottuneelle sukupolvelle, että sitä ei vältämättä edes ymmärretä, että laina pitää maksaa takaisin. Sitten ollaankin tilanteessa, jossa jokainen sentti pitääkin laskea ja lainat jää maksamatta. Auto palautuu liikkeeseen, mutta siitä ei enää saakaa samaa mitä on maksettu, auto kun on kulutustavaraa. Maksetaan edelleen sitä lainaa, mutta auto ei ole.
Olen nuori ja autoton, ja nyt tuttavapiirissä törmännyt tähän laina-asiaan. Siksi ihmetys. Ap
Mieheni osti 300 000€ auton osaksi lainarahalla, eli vanha vaihtoon ja erotus lainaa. Kallista, mutta pakollista.
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 11:47"]
Ei se varmaan ole kovinkaan yleistä. Ihan muuten vaan autoliikkeet + luottolaitokset kautta maailman huvikseen tarjoaa auton ostoa osamaksulla vaikka on varmaan toosi harvinaista että kukaan ostaa lainalla/osamaksulla. Ja ne oikein mainostaa sitä koska mainontahan on ilmaista.
AP on tyhmä pikkusielu, joka ehkä on hankkinut omalla rahalla auton ja on tästä suunnattoman ylpeä.
[/quote]
Olet jo melkein pelottava ton aggressiosi kanssa.
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 11:22"]
Eikö kuitenkin tulis halvemmaks ensin säästää se vuosi tai pari, niin ei tarttis maksella korkoja? Ymmärrän toki pakkotilanteet, ja muualla kun ruuhkasuomessa se auto on vaan pakko olla. Ap
[/quote]
Kerrohan ap, miten siinä säästät, kun saat kiikuttaa kaiken liikenevät rahan autokorjaamolle? Samaan aikaan joudut lainailemaan ystäviltä ja tuttavilta autoa työmatkoihin ja elää jatkuvassa epävarmuudessa, että pääsetkö aamulla töihin. Siinä ei säästellä vuotta paria, kun se toimiva pirssi on oltava alla tässä ja nyt. Vituttaahan se maksaa korkoja, mutta näin se nyt vaan menee.
Itse asiassa nyt on jäänyt jopa säästöön, kun maksaa kohtuullista kuukausierää pankille eikä tarvitse maksaa niin paljoa autokorjaamolle. Eli omassa tilanteessani säästän rahaa sillä, että maksan lainaa. Ennen meni auton kuluihin kevyesti 800e kuukaudessa ja vanhan auton kuluttama iso määrä polttoainetta, nyt 250e ja uuden auton kuluttama pieni määrä polttoainetta.