Lue keskustelun säännöt.
En tajua lapsen yksin hankkivia
09.09.2021 |
Itselläni ei ole lapsia, mutta olen käsittänyt että se menee niin että kaksi ihmisistä tykkää toisistaan ja sitten vaan miettivät että meitä voisi olla kolme.
En tajua sitä yksinhankintajuttua sitten yhtään.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Lasta ei voi yksin hankkia. Siihen tarvitaan toisen sukupuolen sukusoluja. Tärkein, lasta ei voi yksin hoitaa, lasta pitää valvoa koko ajan. Ja kasvattaa ja opettaa ja sietää lapsen uhmaikä ja murkkuikä. Yksi ihminen ei vaan jaksa.
Maailman sivu ovat naiset hankkineet tai pikemminkin ennenaikaan saaneet lapsia yksin, ilman että ovat edes halunneet.
Ja ihan kummasti on kasvanut mallikelpoisia kansalaisia, Suomessakin kai presidentiksi asti eräs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, onhan se tosi ikävää että lapsen äiti voi nykyään itse päättää, haluaako ryhtyä lapsentekoon "vanhanaikaisesti" (parisuhde, seksi) vai haluaako hän ryhtyä lapsentekoon "modernilla tavalla" (hedelmöityshoito, sinkkuäitiys).
Miehet ovat katkeria, koska heidän ainoat biologiset tehtävänsä (seksin harrastaminen ja lasten elättäminen) on nyt otettu heiltä pois. Nainen ei enää tarvitse miestä siitossonniksi (seksiakti) eikä aisankannattajaksi (lasten elättäminen). Lapsi pannaan alulle laboratoriossa ja Kela maksaa lapsen elatuksen.
Miehet joutuvat nyt todistamaan, että he ovat PAREMPIA siittäjiä kuin spermapankki ja PAREMPIA elättäjiä kuin Kela. Moni mies ei kykene todistamaan paremmuuttaan, joten he jäävät ilman parisuhdetta ja ilman lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Onko vaikeaa käsittää, että nainen ei voi odottaa ikänsä sopivaa kumppania ja hän haaveilee kovasti omasta lapsesta?
Kuinka kauan miehen on sopivaa odottaa sopivaa kumppania? Kyllä ne taitavat olla aika harvassa naiset, joiden kanssa normi 45+ vuotias mies voi enää saada lapsia.
Ja entä jos miehenä sanot, että olet aikeissa hankkia lapsen yksin, niin on melkein kuin tunnustaisit harkisevasi ehdä jonkin merkittävänkin rikoksen. .
Kun taas nainen joka sanoo saman, niin saa osalleen paljon enemmän hyväksynää ja sympatioita.
Vajaa viikko sitten yksin lapsen hankkinut Feministisen puolueen puheenjohtaja Katju Aro syytti yhteiskuntaa (ja tieysti myös miehiä) kun hän ei ole onnistunut yhdistämään täysin toivomallaan tavalla perheen, työn ja poliittisen uran yhteensovittamisessa.
Ajataus leikkinä on mielenkiitoista ajatella miten jos joku mies olisi syytänyt muua yhteiskuntaa vastaavalla tavalla.
Kuten tuossa muut kommentoivat, lapsen hankkiminen yksin takaa lapselle usein jopa tasaisemman ja turvallisemman lapsuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, onhan se tosi ikävää että lapsen äiti voi nykyään itse päättää, haluaako ryhtyä lapsentekoon "vanhanaikaisesti" (parisuhde, seksi) vai haluaako hän ryhtyä lapsentekoon "modernilla tavalla" (hedelmöityshoito, sinkkuäitiys).
Miehet ovat katkeria, koska heidän ainoat biologiset tehtävänsä (seksin harrastaminen ja lasten elättäminen) on nyt otettu heiltä pois. Nainen ei enää tarvitse miestä siitossonniksi (seksiakti) eikä aisankannattajaksi (lasten elättäminen). Lapsi pannaan alulle laboratoriossa ja Kela maksaa lapsen elatuksen.
Miehet joutuvat nyt todistamaan, että he ovat PAREMPIA siittäjiä kuin spermapankki ja PAREMPIA elättäjiä kuin Kela. Moni mies ei kykene todistamaan paremmuuttaan, joten he jäävät ilman parisuhdetta ja ilman lapsia.
Näin on käynyt miehille, on tullut suuri ylijäämä miehistä, joita kukaan ei halua. Kiitos sille ettei meillä ole järjestettyä avioliittoa, eikä avioliitto ole normi enää, vaan vapaavalintainen ja vapaamuotoinen oma valinta.
Älä huoli Ap. Kyllä sinä voit pärjätä tässä maailmassa ihan hyvin, vaikka sinulle ei ole ymmärrystä suotu. Toivottavasti sinulla on elämässäsi kuitenkin läheisiä tukihenkilöinä. Tsemppiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, onhan se tosi ikävää että lapsen äiti voi nykyään itse päättää, haluaako ryhtyä lapsentekoon "vanhanaikaisesti" (parisuhde, seksi) vai haluaako hän ryhtyä lapsentekoon "modernilla tavalla" (hedelmöityshoito, sinkkuäitiys).
Miehet ovat katkeria, koska heidän ainoat biologiset tehtävänsä (seksin harrastaminen ja lasten elättäminen) on nyt otettu heiltä pois. Nainen ei enää tarvitse miestä siitossonniksi (seksiakti) eikä aisankannattajaksi (lasten elättäminen). Lapsi pannaan alulle laboratoriossa ja Kela maksaa lapsen elatuksen.
Miehet joutuvat nyt todistamaan, että he ovat PAREMPIA siittäjiä kuin spermapankki ja PAREMPIA elättäjiä kuin Kela. Moni mies ei kykene todistamaan paremmuuttaan, joten he jäävät ilman parisuhdetta ja ilman lapsia.
Tässähän tämä tuli tiivistettynä. Miehiä kiukuttaa, koska olo tunnetaan uhatuksi ja tarpeettomaksi. Mitä moni mies kyllä onkin, tarpeeton!
Vierailija kirjoitti:
Kuten tuossa muut kommentoivat, lapsen hankkiminen yksin takaa lapselle usein jopa tasaisemman ja turvallisemman lapsuuden.
Silloin kun lapsen ainoa vanhempi on hyvin koulutettu ja vakaassa aloudellsiessa asemassa oleva nainen.
Mutta onko sama mielikuva samantapaisessa taloudellsiessa asemassa olevasta miehest, joka haluais saada lapsen yksin, eikä jakaa haavettaan, jonkun toisen naisen (tai miehen) kanssa.
Uskaltaisin väittää, että mielikuva uosa miehestä ei ole yhtä positiivinen.
Yleisemmiinkin turhauttavan usein kohtaa hyvin kaksijakoista suhtautumista miehiin, jotka huolehtiva jälkikasvusaan tavanomaisa enemmän. Usein tällöinkin huomioidaan laps(i)en äiti
Miestä joko pidetään kiistattomana sankarina joka on erinomaisen uhauua ja kaikki voipa, joka näin mahdollistaa ja edesauttaa kumppaninsa (naisen) uraa.
Tai sitten mien n huono onninen reppana, jonka nainen on tehnyt jotain hyvin kamalaa ja edesvastuutonta kun on jättänyt lapsensa miehen (laps(i) isän) pääasialliseksi hoidettavaksi.
Kuinak monta mies miniseriä muistatte, joa olsi syyllistetty siitä, että toimii miniserinä vaikka koona on kumppani (nainen) hoitaa ja vastaa lastenhoidosta. Kun taas naisminiseri saa kuulla takuulla huutia jos ja tai kun hänen kumppaninsa (mies) on se, joka kanaa enempi vastuuta lapsista ja kodista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten tuossa muut kommentoivat, lapsen hankkiminen yksin takaa lapselle usein jopa tasaisemman ja turvallisemman lapsuuden.
Silloin kun lapsen ainoa vanhempi on hyvin koulutettu ja vakaassa aloudellsiessa asemassa oleva nainen.
Mutta onko sama mielikuva samantapaisessa taloudellsiessa asemassa olevasta miehest, joka haluais saada lapsen yksin, eikä jakaa haavettaan, jonkun toisen naisen (tai miehen) kanssa.
Uskaltaisin väittää, että mielikuva uosa miehestä ei ole yhtä positiivinen.
Yleisemmiinkin turhauttavan usein kohtaa hyvin kaksijakoista suhtautumista miehiin, jotka huolehtiva jälkikasvusaan tavanomaisa enemmän. Usein tällöinkin huomioidaan laps(i)en äiti
Miestä joko pidetään kiistattomana sankarina joka on erinomaisen uhauua ja kaikki voipa, joka näin mahdollistaa ja edesauttaa kumppaninsa (naisen) uraa.
Tai sitten mien n huono onninen reppana, jonka nainen on tehnyt jotain hyvin kamalaa ja edesvastuutonta kun on jättänyt lapsensa miehen (laps(i) isän) pääasialliseksi hoidettavaksi.
Kuinak monta mies miniseriä muistatte, joa olsi syyllistetty siitä, että toimii miniserinä vaikka koona on kumppani (nainen) hoitaa ja vastaa lastenhoidosta. Kun taas naisminiseri saa kuulla takuulla huutia jos ja tai kun hänen kumppaninsa (mies) on se, joka kanaa enempi vastuuta lapsista ja kodista.
Korkki kii jooko
Vierailija kirjoitti:
No tajuatko paremmin sitten niitä jotka hankkivat lapsen yhdessä ja sitten eroavat, niitäkin on pilvin pimein.
Lapsen tekoon tarvitaan aina kaksi.Kivahan niitä tehdä ,arki onkin sitten ihan toista ja toinen lähtee luullen nurmi on vihreämpää aidan toisella puolella.Ei kyetä kantaa vastuuta perheestä ja lapsesta tai lapsista.Syy paljon on eroja,naiset haluavat erota . Käy sit niin lapsen tai lapsien kanssa jää yksin aina vain viikoksi,hirveetä.Kun yksi viikko iskalla toinen aina äipällä.Kummatkin voi aina viikon sentään viettä sinkuu elämää.Sekin yksi viikko lapsen ,lapsien kanssa voi olla todella raskasta.Joutuu todella viikoksi sitoutumaan lapseen ,lapsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäpä selitän. Hankin lapsen yksin, koska lapsen saaminen oli elämäni tärkein asia. Minulla ei ollut miestä, enkä erityisemmin sellaista kaivannutkaan. Kaikki on mennyt hienosti ja lapsi on fiksu, ihana luonne, hänellä menee opinnot hyvin ja on paljon kavereita ja hän on empaattinen ja hieno ihminen, eikä muuten koskaan tulisi arvostelleeksi muita niin rumasti edes netissä kuin mitä ap tekee.
Yes, juuri näin!!!
Tämä on kyllä nykyaikana aika ahdasmielistä ap:lta. Jos joku haluaa lapsen, niin siitä vaan. Ainakin lapsi on toivottu ja rakastettu. Onhan niitäkin, jotka syntyy parisuhteeseen, mutta joita kukaan ei koskaan ikinä ole halunnut.
Jos itse olisin tilanteessa että biologinen kello tikittäisi ihan viime hetkiä, niin todellakin hankkisin yksin lapsen. Kartottaisin ehkä ensin joitain luottotuttuja, jos olisi kiinnostusta kumppanuusvanhemmuuteen (vai mikä se on), koska olisihan elämä helpompaa kahden aikuisen kanssa. Mutta yksin hankkisin jos tutut eivät innostuisi.
Ap. et taida tajuta paljon muutakaan. Olet tyhmä!