Jaksaisko joku kertoa lyhyesti mistä keskusta ja vihreät vääntää?

Ei mistään, pelkkää huonoa teatteria.

Vihreät yrittää nostaa profiilia kannattajissaan.

Vihreät haluaa Suomesta nopealla aikataululla hiilineutraalin, mikä vaikuttaisi mm. metsien suojeluun, mikä ei tietenkään käy Keskustalle ja sen äänestäjille.

Vihreät nosti ilmaston kaiken edelle ja kun isot linjat on sovittu, niin haluavat oman puumerkkinsä sinne muistuttaen, että rahtilaivat eivät pätkääkään tuhoa ilmastoa, sen sijaan maataloudessa aiheutetaan järkyttävää hiilinielujen tuhoamista puimalla viljaa joka syksy. Vihreät haluaa siirtyä kevätpuinteihin, jotta pelto jää hiilinieluksi loppukesäksi.

Eiköhän asioista ole sovittu jo, mutta vedetään taas sama vanha teatteri läpi niinkuin viimeksikin.

Vihreillä puoluekokous viikonloppuna, niin tarvitsevat kuulemma jonkinlaisen toteemin näistä neuvotteluista. Konkreettisen tuloksen mitä esitellä, siis.

Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:

Vihreät haluaa Suomesta nopealla aikataululla hiilineutraalin, mikä vaikuttaisi mm. metsien suojeluun, mikä ei tietenkään käy Keskustalle ja sen äänestäjille.

Metsänomitsjista yli 70% on kaupunkilaisia ja heistä iso osa ei äänestä Keskustaa.

Vihreät haluaa kieltää suomalaisen maatalouden ja se tehdään kätevästi nostamalla traktorien ja muiden työkoneiden polttoaineiden hinnan niin korkeaksi, että viljely ei enää kannata. Ulkomailtahan saa hyvää ruokaa halvalla.

Tuhottomasti haaskataan energiaa ja aikaa tähän hiilineutraaliuskeskusteluun. Siis on asetettu jokin tavoite X vuodelle Y, joka on täysin ilmaan heitetty tyhjä fiktio. Tämä on vähän samankaltainen juttu kuin joku aika sitten vaahdottiin "innovaatioista". Innovaatio ei sinällään tarkoita yhtään mitään. Se on vain kuvitteellinen määre jostain uudesta, joka ehkä keksitään tulevaisuudessa. 

Samaan aikaan olisi yksi ja tuhat konkreettista ongelmaa, joihin ei tarvitse ottaa kantaa, kun voidaan mielummin hifistellä  h-neuraaliuudella.

Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:

Vihreät haluaa Suomesta nopealla aikataululla hiilineutraalin, mikä vaikuttaisi mm. metsien suojeluun, mikä ei tietenkään käy Keskustalle ja sen äänestäjille.

JOS meidän metsät laskettaisiin hiilinieluksi, me olisimme jo nyt hiilineutraali maa. Mutta kun niitä ei lasketa, niitä havittelee EU omiin laskelmiinsa. EUlle ei ilmeisesti sovi, että me hyödymme päästökaupasta (mikä sekin on puhdasta idiotismia).

Miksi fokuksessa on maatalous, lämmitys ja liikenne, ei esimerkiksi teollisuus tai palvelut? Vihreät ei halua mitään muutosta kaupunkilaisten maksuihin, kaikki "kepit" suunnataan maalle. Sähköpolkupyörällä ei äestä vedetä.

Vierailija kirjoitti:

Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:

Vihreät haluaa Suomesta nopealla aikataululla hiilineutraalin, mikä vaikuttaisi mm. metsien suojeluun, mikä ei tietenkään käy Keskustalle ja sen äänestäjille.

Metsänomitsjista yli 70% on kaupunkilaisia ja heistä iso osa ei äänestä Keskustaa.

Ei vihreiden suojeluinto kävisi meille kokoomuslaisille kaupunkilaismetsänomistajillekaan, mutta Kokoomus on oppositiossa.

Vierailija kirjoitti:

Tuhottomasti haaskataan energiaa ja aikaa tähän hiilineutraaliuskeskusteluun. Siis on asetettu jokin tavoite X vuodelle Y, joka on täysin ilmaan heitetty tyhjä fiktio. Tämä on vähän samankaltainen juttu kuin joku aika sitten vaahdottiin "innovaatioista". Innovaatio ei sinällään tarkoita yhtään mitään. Se on vain kuvitteellinen määre jostain uudesta, joka ehkä keksitään tulevaisuudessa. 

Samaan aikaan olisi yksi ja tuhat konkreettista ongelmaa, joihin ei tarvitse ottaa kantaa, kun voidaan mielummin hifistellä  h-neuraaliuudella.

Tämä on pelkkä väistöliike poliittiselta eliitiltä. Tapellaan tästä, niin huomio ei kiinnity johonkin olennaisempaan.

Vierailija kirjoitti:

Politiikan nurkkapöytä kirjoitti:

Vihreät haluaa Suomesta nopealla aikataululla hiilineutraalin, mikä vaikuttaisi mm. metsien suojeluun, mikä ei tietenkään käy Keskustalle ja sen äänestäjille.

JOS meidän metsät laskettaisiin hiilinieluksi, me olisimme jo nyt hiilineutraali maa. Mutta kun niitä ei lasketa, niitä havittelee EU omiin laskelmiinsa. EUlle ei ilmeisesti sovi, että me hyödymme päästökaupasta (mikä sekin on puhdasta idiotismia).

Juuri tämä. Metsät on sosialisoitu EU:n hiilinieluksi eli kun minä metsänomistaja istutan hehtaarin metsää, se ei vaikuta minun henkilökohtaiseen hiilitasapainooni lainkaan eikä sitä lasketa mahdollisen maatilani hiilinieluksi, se on osa EU:n hiilinielua. Minä en saa tehdä päästökauppaa ja pienentää hiilijalanjälkeäni. Siksi minua saa verottaa ylenpalttisesti, koska omat valintani ovat kovin ilmastoepäystävällisiä. Kaikki positiiviset tekoni ovat yhteiskunnan tekoja, kaikki negatiiviset omia valintoja.