Lue keskustelun säännöt.
Onko Laajasalo erityisen väkivaltainen paikka?
17.10.2014 |
10 vuoden sisään murhattu 8 ihmistä 5:ssä erillisessä keississä. Samaan ei moni pk-seudun asuinalue pääse.
Kommentit (30)
Oma lapseni käy hoidossa tuossa taloyhtiössä, josta on kyse. Se on kyllä ainakin päiväsaikaan siisti ja rauhallinen paikka. Ei muuten ole kaupungin vuokrataloyhtiö, jos jotain kiinnostaa. Siisti ja hyvin hoidettu, joistain asunnoista ilmeisesti upeat merinäköalatkin.
Laajasalo on valtavankokoinen paikka. Siitä on vaikea puhua yhtenä alueena. Eli jos tarkkoja oltaisiin, niin voitaisiin puhua, että perhesurma Hevossalmessa, ampumatapaus Yliskylässä ja tämä kai sitten on Suomensuota/Tahvonlahtea tms. Mutta kun puhutaan lähes 20 000 asukkaan alueesta, joka on päästä päähän noin 5 km pitkä (enemmänkin?), niin tokihan siitä saa sellaisen kuvan, että tämä olisi väkivaltaista aluetta.Itse näin koe, sillä asumme omakotitaloalueella, jossa väittäisin sosioekonomisen läpileikkauksen olevan toisenlaisen. Me viihdymme täällä. Laajasalo on ainakin tässä kohtaa ihan jotain muuta kuin syrjäistä korpea. Julkisilla 8 minuuttia metrolle ja siitä 10 keskustaan. Harva omakotialue on itse asiassa näin hyvin tavoitettavissa keskustasta. Ja minusta se, että alueella on kovan rahan ranta-asuntoja, keskiluokkaisia rivareita ja opiskelija- ja vuokra-asuntoja ei ole paha asia. Ongelmia tulee pikemminkin, jos alueista kehittyy ääripäiden alueita: Vain omistusasuntoja ja vain vuokra-asuntoja. Silloin lieveilmiöt näkyvät laajemminkin kuin tuolla alueella.
Enemmän kuin Laajasaloa, moittisin kokoomuslaista arvomaailmaa ja huonoa seulaa. Jotain mätää, jos hälytyskellot eivät soineet tyypin kohdalla, vaikka oli puolueen palkollinen. Ja ilmeisesti kuitenkin Laajasalo kelpaa kokoomuslaisille.
Olen saanut töissä jatkuvasti vastailla kysymyksiin siitä, miksi asumme "Itä-Helsingissä". Eräskin mamma töissäni kertoo ylpeästi asuvansa Espoossa, vaikkakin Olarissa, joka nyt sekään ei ole suoraan sanottuna häävi paikka. Tiedän sen, koska kävimme katsomassa asuntoa sieltäkin, mutta emme vaivautuneet asuntoon sisään, koska ympäristö oli niin epämääräinen. Se, ettemme asu Espoossa ei tarkoita, etteikö varaa olisi. Itse asiassa rivitaloasunnon saa yleisesti sieltä halvemmalla kuin täältä, jos tietyt ranta-alueet suljetaan pois. Silti ihmetellään, miksi emme muuta Espooseen, esim. Latokasken pellon reunaan hökkeliin, josta etäisyys keskustaan on valovuosissa mitattavissa, tai Kauklahteen, jossa nuoret jatkuvasti rettelöivät. Entäs sitten Espoon keskus? Ihastuttavia alueita, eikö vain? Myös Länsi-Helsinki olisi tietysti loistava vaihtoehto, sijaitseehan se lännessä. Kannelmäki, Malminkartano - kyllä silmä lepää.
Kyllä siellä Kauklahdessa, Latokaskessa, Kantsussa ja Malminkartanossakin tapahtuu jatkuvasti murhia. Mutta jostain syystä nämä eivät jää ihmisten mieleen. Kukaan ei myöskään täällä kysele, että onko Myyrmäki tai Siltamäki väkivaltaista aluetta. Veikkaan kuitenkin, että olo noilla alueilla on huomattavasti turvattomampi. Uutisoinnissa on ihmetelty, että kuinkas tällaista sattuu näin rauhallisella alueella. Jos murha sattuisi Malminkartanossa, ei juttuun edes haettaisi tuollaista kommenttia. Eli osittain tämä on mediankin sävyttämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 13:12"]
Laajasalo on aivan täysi perseenreikä. Pitäs räjäyttää tai eristää koko saari.
[/quote]
No mutta tännehän ei tarvitse tulla, turhaan tuhlaat energiaasi tähän. Kannattaa myös olla varovainen tuollaisten kommenttien kanssa. Räjäyttelyuhkaukset eivät ole Myyrmannin jälkeen enää olleet juurikaan muodissa.
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 13:26"]
Mielestäni Laajasalossa tapahtui jo viime vuosituhannella useita murhia / tappoja. Erikoista kun ei kuitenkaan asukasmäärältään ole edes erityisen suuri kaupunginosa.
[/quote]
Lähes 20 000 ihmisen kaupunginosa ei ole iso?
Laajasalo taitaa olla ns. paremman porukan asuinalue. Valitettavasti se paremmuus on joskus pelkästään siellä omien korvien välissä eikä tee immuuniksi perseilylle.
[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 14:23"]
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 13:26"]
Mielestäni Laajasalossa tapahtui jo viime vuosituhannella useita murhia / tappoja. Erikoista kun ei kuitenkaan asukasmäärältään ole edes erityisen suuri kaupunginosa.
[/quote]
Lähes 20 000 ihmisen kaupunginosa ei ole iso?
[/quote]
Ei mitenkään poikkeuksellisen iso helsingissä. Lisäksi tuo väkimäärä on hajaantunut aika isolle alueelle toisin kuin muilla asuinalueilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se yksi avopuolison murha taisi olla sellainen että suomaisen nuoren naisen yritys erota ulkomaalaistaustaisesta (pakistanilainen?) poikaystävästään päättyi naisen surmaamiseen.
[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 14:15"]
Oma lapseni käy hoidossa tuossa taloyhtiössä, josta on kyse. Se on kyllä ainakin päiväsaikaan siisti ja rauhallinen paikka. Ei muuten ole kaupungin vuokrataloyhtiö, jos jotain kiinnostaa. Siisti ja hyvin hoidettu, joistain asunnoista ilmeisesti upeat merinäköalatkin.
Laajasalo on valtavankokoinen paikka. Siitä on vaikea puhua yhtenä alueena. Eli jos tarkkoja oltaisiin, niin voitaisiin puhua, että perhesurma Hevossalmessa, ampumatapaus Yliskylässä ja tämä kai sitten on Suomensuota/Tahvonlahtea tms. Mutta kun puhutaan lähes 20 000 asukkaan alueesta, joka on päästä päähän noin 5 km pitkä (enemmänkin?), niin tokihan siitä saa sellaisen kuvan, että tämä olisi väkivaltaista aluetta.Itse näin koe, sillä asumme omakotitaloalueella, jossa väittäisin sosioekonomisen läpileikkauksen olevan toisenlaisen. Me viihdymme täällä. Laajasalo on ainakin tässä kohtaa ihan jotain muuta kuin syrjäistä korpea. Julkisilla 8 minuuttia metrolle ja siitä 10 keskustaan. Harva omakotialue on itse asiassa näin hyvin tavoitettavissa keskustasta. Ja minusta se, että alueella on kovan rahan ranta-asuntoja, keskiluokkaisia rivareita ja opiskelija- ja vuokra-asuntoja ei ole paha asia. Ongelmia tulee pikemminkin, jos alueista kehittyy ääripäiden alueita: Vain omistusasuntoja ja vain vuokra-asuntoja. Silloin lieveilmiöt näkyvät laajemminkin kuin tuolla alueella.
Enemmän kuin Laajasaloa, moittisin kokoomuslaista arvomaailmaa ja huonoa seulaa. Jotain mätää, jos hälytyskellot eivät soineet tyypin kohdalla, vaikka oli puolueen palkollinen. Ja ilmeisesti kuitenkin Laajasalo kelpaa kokoomuslaisille.
Olen saanut töissä jatkuvasti vastailla kysymyksiin siitä, miksi asumme "Itä-Helsingissä". Eräskin mamma töissäni kertoo ylpeästi asuvansa Espoossa, vaikkakin Olarissa, joka nyt sekään ei ole suoraan sanottuna häävi paikka. Tiedän sen, koska kävimme katsomassa asuntoa sieltäkin, mutta emme vaivautuneet asuntoon sisään, koska ympäristö oli niin epämääräinen. Se, ettemme asu Espoossa ei tarkoita, etteikö varaa olisi. Itse asiassa rivitaloasunnon saa yleisesti sieltä halvemmalla kuin täältä, jos tietyt ranta-alueet suljetaan pois. Silti ihmetellään, miksi emme muuta Espooseen, esim. Latokasken pellon reunaan hökkeliin, josta etäisyys keskustaan on valovuosissa mitattavissa, tai Kauklahteen, jossa nuoret jatkuvasti rettelöivät. Entäs sitten Espoon keskus? Ihastuttavia alueita, eikö vain? Myös Länsi-Helsinki olisi tietysti loistava vaihtoehto, sijaitseehan se lännessä. Kannelmäki, Malminkartano - kyllä silmä lepää.
Kyllä siellä Kauklahdessa, Latokaskessa, Kantsussa ja Malminkartanossakin tapahtuu jatkuvasti murhia. Mutta jostain syystä nämä eivät jää ihmisten mieleen. Kukaan ei myöskään täällä kysele, että onko Myyrmäki tai Siltamäki väkivaltaista aluetta. Veikkaan kuitenkin, että olo noilla alueilla on huomattavasti turvattomampi. Uutisoinnissa on ihmetelty, että kuinkas tällaista sattuu näin rauhallisella alueella. Jos murha sattuisi Malminkartanossa, ei juttuun edes haettaisi tuollaista kommenttia. Eli osittain tämä on mediankin sävyttämää.
[/quote]
Ei täällä Latokaskessa kyllä jatkuvasti tapahdu murhia :D Olen asunut täällä jo aika kauan eikä täällä ole koskaan murhttu ketään, samassa jassa siellä Laajasalossa tapetaan koko ajan porukkaa. Itä-Helsinki rulettaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aika usein vieraillut kesäaikaan ns hyvässä paikassa ok-talossa Laajasalossa jo vuosien ajan. Ihan älyttömän paljon siellä näkyy ihan outoa porukkaa jotain huumehörhöjä jotka tuppaavat ihmisten pihoille ja pelottelevat muita siellä uimarannalla ja pitävät kamalaa älämölöötä yöhön asti. En ikinä haluaisi asua siellä. Asun lansipuolella ja meidän alueella ei noita hörhöjä näy.
Lähinnä naurattaa tämä Laajasalon "vaarallisuus". Yli viis vuotta tullut asuttua, eikä kertaakaan ole tarvinnut pelätä. Ja olen siis nainen ja kokenut turvattomuutta aikasemmissa asuinpaikoissani.
Kannattaa ehkä miettiä kuitenkin niin, että kuinka moni surma on kohdistunut täysin tuntemattomaan henkilöön.. Yksi, ja se oli tämän vanhemman naisen tappo. Muut jutut ovat olleet perheen sisäisiä tai ylipäänsä niillä on syystä tai toisesta ollut selkeä kohde, eikä muita ole ollut vaarassa.
Ja tällä en tarkoita vähätellä yhtään kuolemaan. Tarkoitan vaan sitä, ettei tämä ole yhtään sen väkivaltaisempi paikka kuin mikään muukaan (itse sanoisin jopa todella turvalliseksi). Eri mieltä toki olisin, jos uhrit olisivat tekijöilleen tuntemattomia.
Onhan tässä jo nähty, että perhesurmat eivät ole asuinpaikasta kiinni niinkuin ei statuksestakaan.
Laajasalo <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.hs.fi/ilta/08072015/a1436323684917
Hesarikin tarttunut aiheeseen (ja "unohtanut" rikoslistasta tämän mamun tekemän murhan). Vastaus artikkelin perusteella otsikon kysymykseen kuitenkin on: on, mutta kyse on vain sattumasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni Laajasalossa tapahtui jo viime vuosituhannella useita murhia / tappoja. Erikoista kun ei kuitenkaan asukasmäärältään ole edes erityisen suuri kaupunginosa.
Jaa, no itse tykkäsin siellä asua. En kokenut oloani mitenkään uhatuksi. Eikö aika monet näistä murhakeisseistä ole tehty sukulaisen toimesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 13:29"]
Jaa, no itse tykkäsin siellä asua. En kokenut oloani mitenkään uhatuksi. Eikö aika monet näistä murhakeisseistä ole tehty sukulaisen toimesta?
[/quote]1 perhesurma ja 1 avopuolison murha. Loput perheen ulkopuolisia tekijöitä.
Viime vuosituhannen lopussa toinen puolison murha ja Jollaksessa isän palkkamurha.
Onhan siellä aikamoista ollut, ja alueelle alkaa siunaantua kyseenalaista mainetta. Asuin siellä ennen, mutta en tuntenut oloani erityisen uhatuksi. Nyt kun on varaa valita, niin en kyllä enää muuta sinne.
2005 - nainen murhattiin asunnossa
2006 - nainen murhattiin asunnossa
2012 - nainen ja 2 pikkulasta murhattiin asunnossa
2014 - mies teloitettiin kerrostalon pihalla
2014 - alueella asuneen naisen kuolemaa tutkitaan murhana
Entä muut kaupunginosat? Kyllähän joka puolella pk-seutua on väkivaltaa.
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 13:48"]
Entä muut kaupunginosat? Kyllähän joka puolella pk-seutua on väkivaltaa.
[/quote]Onhan Laajasalon henkirikoslukumäärä pelkäksi syrjäiseksi nukkumalähiöksi korkea. Kyseessä on väljästi asuttua korpea, jossa palveluita ei lähikauppaa ja pubeja lukuun ottamatta ole. Ts. siellä eivät ulkopuoliset käy "muuten vaan". Silti siellä tapahtuu yhtä paljon kuin vilkkaammalla ja tiiviimmin asutulla paikalla.
Lauttasaaressa asuu melkein tuplasti enemmän väkeä ja ei taida olla lähellekään yhtä synkkä tilasto?
Kaikki tuo pahoinvointi ja hirmuteot on vielä keskittynyt Laajasalontien länsipuolelle, muutaman neliökilometrin pikkupläntille. Mikä ihmisiä siellä vaivaa?