Kommentti: Ilmasto­neuvottelut polkevat paikallaan – hallitus­kumppanit tuskastuivat vihreisiin

Ratkaisu: lopettakaa SDP:n äänestäminen. Vihreät ovat SDP:n takiaispuolue ja vaikka vihreät saisi yhdenkin ministerin demarihallitukseen, se tietää tuhoa. Jos SDP on oppositiossa, vihreätkin ovat oppositiossa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se niin on ettei päätöksiä voi aina siirtää "hamaan tulevaisuuteen"! Jossakin kohden on oltava konkretiaa esim.ilmastotoimien  osalta. Ei siinä auta mikään. Päätöksiä on synnyttävä ja Suomen on otettava osaa ilmastotalkoisiin joko nyt hyvän sään aikana tai sitten itkien myöhemmin kun mitään ei ole enää tehtävissä.

Pulinat pois ja päätöksiä pöytään! Vihreät on aivan täysin oikeassa.

Suomella ei ole yhtään syytä olla hiilineutraali vuonna 2035, kun koko muulle Euroopalle riittää vuosi 2045 tai 2050. Tuosta Suomen sekoilusta seuraa vain massiiviset kustannukset ja lisää veroja, mikä kurjistaa elämistä täällä entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Eli jos virheet  haluaa hallituksessa jotain, hallituksen on myönnyttävä virheiden kiristyksiin?

Vihreät haluavat järjettömyyksiä, SDP esittää vastustavansa mutta järjettömyyden läpimeno on jo kulisseissa sovittu. Kansa äänestää SDP:tä koska se oli viime kerralla niin topakka vihreille. Tosiasiassa kyseessä yksi ja sama kommunistinen puolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreet voisi heivata itärajan taa teeseineen.

Putin tulkitsisi sodanjulistukseksi.

Pienet vihreät naiset.

Putinkin olisi kyllä helisemässä näiden kiilusilmäiset fanaatikkojen kanssa. Putin raukka joutuisi miettimään voiko näin hulluja olentoja olla olemassakaan. Ei mulla ole mitään aseita näitä vastaan. Eihän näitä kahjuja hiljennä edes Omon tai Tsar Bompa.

Haudastakin kuuluisi jotain vihreää mölinää... Nämä jos saisivat perustaadiktatuurin, siinä jäisi Pol Pot, Isä Aurinkoinen ja Kim Jong-un kevyesti kakkoseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se niin on ettei päätöksiä voi aina siirtää "hamaan tulevaisuuteen"! Jossakin kohden on oltava konkretiaa esim.ilmastotoimien  osalta. Ei siinä auta mikään. Päätöksiä on synnyttävä ja Suomen on otettava osaa ilmastotalkoisiin joko nyt hyvän sään aikana tai sitten itkien myöhemmin kun mitään ei ole enää tehtävissä.

Pulinat pois ja päätöksiä pöytään! Vihreät on aivan täysin oikeassa.

Suomella ei ole yhtään syytä olla hiilineutraali vuonna 2035, kun koko muulle Euroopalle riittää vuosi 2045 tai 2050. Tuosta Suomen sekoilusta seuraa vain massiiviset kustannukset ja lisää veroja, mikä kurjistaa elämistä täällä entisestään.

Voisiko vihreät selittää tämän? Miksi Suomen pitäisi olla hiilineutraali jo v.2035 , eikä vasta v. 2050 ??

Ongelma ratkeaa heti, kun lehdistö lakkaa kirjoittamasta siitä eikä kiinnitä siihen mitään huomiota. Kaikki tietävät, että kyse on vain huomionhakuteatterista ja oman profiilin nostamisesta joka ratkeaa sillä, että pääministeri toteaa, että hallitusohjelman mukaan mennään. Mietin vain sitä, että eikö Kepua ja Vihreitä nolota yhtään se, että taas julkisuuteen lähtee viesti, että kun demarit ärähtävät niin molemmat ovat rähmällään ja valmiita luopumaan kaikesta uhosta jota ovat viikkokausia huutaneet eetteriin?

Miksei hallitus noudata ilmastonmuutoksen suhteen samaa taktiikkaa kuin koronan? Lopetetaan ilmastomittaukset ja uutisointi, ja tehdään poliittinen päätös ettei mitään ilmastonmuutosta ole (tai ainakin se on nyt ohi).

Niin kauan kun vihreät lennättelee chartereilla porukkaa Suomeen, heidän ei pidä puhua mitään ilmastonmuutoksesta!

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se niin on ettei päätöksiä voi aina siirtää "hamaan tulevaisuuteen"! Jossakin kohden on oltava konkretiaa esim.ilmastotoimien  osalta. Ei siinä auta mikään. Päätöksiä on synnyttävä ja Suomen on otettava osaa ilmastotalkoisiin joko nyt hyvän sään aikana tai sitten itkien myöhemmin kun mitään ei ole enää tehtävissä.

Pulinat pois ja päätöksiä pöytään! Vihreät on aivan täysin oikeassa.

Vihreät on väärässä ja turha puolue. Suomen ei tarvitse olla edelläkävijä eikä yrittää pelastaa koko maailmaa.

T. Ei-persu, ei-keskustalainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se niin on ettei päätöksiä voi aina siirtää "hamaan tulevaisuuteen"! Jossakin kohden on oltava konkretiaa esim.ilmastotoimien  osalta. Ei siinä auta mikään. Päätöksiä on synnyttävä ja Suomen on otettava osaa ilmastotalkoisiin joko nyt hyvän sään aikana tai sitten itkien myöhemmin kun mitään ei ole enää tehtävissä.

Pulinat pois ja päätöksiä pöytään! Vihreät on aivan täysin oikeassa.

Suomella ei ole yhtään syytä olla hiilineutraali vuonna 2035, kun koko muulle Euroopalle riittää vuosi 2045 tai 2050. Tuosta Suomen sekoilusta seuraa vain massiiviset kustannukset ja lisää veroja, mikä kurjistaa elämistä täällä entisestään.

Voisiko vihreät selittää tämän? Miksi Suomen pitäisi olla hiilineutraali jo v.2035 , eikä vasta v. 2050 ??

Tämä!

Myös selitystä kaipaava

Ja tästä voi katsoa eri maiden aikatauluja hiilineutraaliksi. Kertokaa nyt joku, miksi Suomen pitää olla 10 vuotta Ruotsia ja Saksaa edellä. Jos ottaa 10 vuotta lisäaikaa em. maiden tavoin, kustannukset ja lisäverot tippuisivat Suomessa murto-osaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_neutrality#Countries_and_nations

Kyllä vaan on toimittava, ei auta itku markkinoilla. Ne jotka arvostelevat Vihreitä ilmastotoimista eivät ajattele sitä maailmaa ja maapalloa mitä olemme tuleville sukupolville jättämässä. Jossakin kohden on vaan toimittava ja piste. Mikään toimi ei ole ilmainen jos puhutaan ilmastonmuutoksesta mutta jos voit sitä hidastaa tai sitä estää niin toimi silloin kuin vielä voit!

Vihreät eivät itse toteuta tiukkaa aikataulua, miksi pakottaa muut suomalaiset kärsimään tästä idioottimaisuudesta?

(mm. tuolla aiemmin huomio charter lennätyksistä)

Miksi vihreät on hallituksessa? Marginaali osa kansasta on heidän linjoillaan. Marginaalien vuoksiko tässä mennään?

Mielestäni marginaalien pitää sopeutua enemmistön tahtoon. Se on demokratiaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vihreät on hallituksessa? Marginaali osa kansasta on heidän linjoillaan. Marginaalien vuoksiko tässä mennään?

Mielestäni marginaalien pitää sopeutua enemmistön tahtoon. Se on demokratiaa.

Entä jos enemmistö on totaalisen väärässä ja hukassa? 

Vierailija kirjoitti:

Ja tästä voi katsoa eri maiden aikatauluja hiilineutraaliksi. Kertokaa nyt joku, miksi Suomen pitää olla 10 vuotta Ruotsia ja Saksaa edellä. Jos ottaa 10 vuotta lisäaikaa em. maiden tavoin, kustannukset ja lisäverot tippuisivat Suomessa murto-osaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_neutrality#Countries_and_nations

Koska meillä on viheridiootit hallituksessa. 

Tavallaan tuo on juuri teatteria. Jos vihreät kaataisi hallituksen asian tämän vuoksi, niin seuraavassa hallituksessa tuskin pääsisivät näitä asioita päättämään. Tulisi vihreiden kannalta todennäköisesti takapakkia reilusti.