Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
15.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärsinkö nyt oikein, että jatkossa ei enään makseta kirkollisveroa? Vaan kirkko saa kaiken rahan valtion kassasta, eli meidän jokaisen verorahoista?

Vierailija
2/6 |
15.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan hyvä sitten. Pysyy kirkko pystyssä kaikesta huolimatta ja joka tapauksessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
15.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huono idea, voi ei. Tiiättekö mitä tuo tarkoittaa? Jos valtio rupee rahoittaan ev.lut kirkkoa sen on perustuslain mukaisesti rahoitettava myös moskeijat.

Vihervasurivajakit ovat näköjään päättäneet tuhota suomen kokonaan. =(

Vierailija
4/6 |
15.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Otsikon lukiessa säikähdin että mitä paskaa sieltä taas tulee, mutta oikeastaan tämä oli aika hyvä uutinen, koska

1. lopultakin yritykset vapautetaan verosta joka heikentää niiden kilpailukykyä kansainvälisillä markkinoilla (ei vero kirkolle voi olla yritysten asia)

2. Jos vero kohdennetaan kuten jutussa luki: Valtionavustuksella katettaisiin jatkossa kirkon yhteiskunnallisista tehtävistä, kuten hautaustoimen, väestökirjanpidon ja kulttuurihistoriallisesti merkittävien rakennusten ylläpidosta, aiheutuvia kustannuksia. Niin en henkilökohtaisesti asiassa näe ongelmaa vaan ehkä jopa selventää tilannetta. Kyseessä on siis ostopalvelu kirkolta. Vaihtoehtoisesti valtion pitäisi alkaa hoitamaan nuo asiat joka tapauksessa.

Vierailija
5/6 |
15.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 14:46"]

Otsikon lukiessa säikähdin että mitä paskaa sieltä taas tulee, mutta oikeastaan tämä oli aika hyvä uutinen, koska

1. lopultakin yritykset vapautetaan verosta joka heikentää niiden kilpailukykyä kansainvälisillä markkinoilla (ei vero kirkolle voi olla yritysten asia)

2. Jos vero kohdennetaan kuten jutussa luki: Valtionavustuksella katettaisiin jatkossa kirkon yhteiskunnallisista tehtävistä, kuten hautaustoimen, väestökirjanpidon ja kulttuurihistoriallisesti merkittävien rakennusten ylläpidosta, aiheutuvia kustannuksia. Niin en henkilökohtaisesti asiassa näe ongelmaa vaan ehkä jopa selventää tilannetta. Kyseessä on siis ostopalvelu kirkolta. Vaihtoehtoisesti valtion pitäisi alkaa hoitamaan nuo asiat joka tapauksessa.

[/quote]

Täsmennetään vielä että henkilöverotukseenhan tällä ei ole vaikutusta ja sitä maksavat vain kirkkoon kuuluvat. Yhteisöveron osuuden valtio siis aikoo korvata ja sekin "korvamerkitään" em. kohteisiin.

Vierailija
6/6 |
15.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asiallinen ratkaisu. Yhteisöverolle ei ole koskaan ollut oikein kunnollista perustetta ja nyt se poistuisi. Tilalle tuleva ja yrityksiin kohdistuva verotus ei enää voisi mennä esimerkiksi lähetystyön tms. uskonnollisen propagandan tukemiseen.

Jos menee läpi niin toivottavasti rahojen käyttöä ilmoitettuihin kohteisiin oikeasti myös valvotaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yhdeksän neljä