No niin nyt toinenkin Dallasin sairaanhoitaja on saanut ebolan!

Äitiiiii! Toi ilonpilaaja rikkoo meidän leikkit. Se ei anna pelotella Jennaa ja Nicoa vaan heti pilaa koko jutun. Meillä ei oo mitään tekemistä jos me ei saada kiusata Jennaa ja Nicoa. Äiti kiellä sitä rikkomasta meidän leikkiä!

2

Koettakaa nyt ymmärtää, että jos oikeita suojavälineitä käyttää oikein, tauti ei tarttuisi, vaikka se olisikin mutatoitunut.

Kakkonen.. Sori

No me ymmärretään myös, että jos ei Texasissa ole kunnon suojavälineitä, miten niitä ois pienemmissä ja köyhemmissäkään paikoissa. Todella herkästi tuo sairastuminen nyt tapahtuu, jos minimaalisen pienikin rike aseptiikassa johtaa tarttumiseen.

Lisäksi kummallistya, ettei niitä suojavehkeitä muka olisi, kun todettavasti sairastunutta haoidetaan, kun miljoonia ja miljoonia kuitenkin upotetaan tutkiseen ja hoidon löytymiseen ja sit muka lorvittais ihan perusasiassa, eli yritettäisiin ehkäistä taudin saapuminen maahan?

2

Suojauksessa mättää se suojavarusteiden riisuminen.

Netistä katsoin eilen kuinka vaikeaa on riisua ne likaiset suojavarusteet vaikka tekisi kaiken oikein ja varovasti.

Tämä USA:n ebolamieshän oli ollut kontaktissa 80 henkilön kanssa, jotka oli siis saatu jäljitettyä.

Ja ilmeisesti sairastuneita on kuitenkin ollut vain nämä kaksi sairaanhoitajaa, tai ehkä ehtii vielä joku tulla, mutta ei siis tosiaan 80 ihmistä ole sairastunut. 

Silti kyllä huolestuttavaa, että länsimaisessa terveydenhuollossa voi näin käydä. Mikä mättää? Kuulostaa kyllä siltä, että suojavarusteiden käyttö ei ole ollut asianmukaista.

http://edition.cnn.com/2014/10/15/health/texas-ebola-outbreak/index.html?hpt=hp_t1

Tota , eikö ne pese käsiään? Suojavarusteiden riisumisen jälkeen? Kyllähän sitä on huonoilla varusteilla ennenkin sairaita hoidettu eikä hoitajat silti ole sairastuneet. Itsekin olen hoitanut semmosilla huonoilla ja isoilla hanskanläpysköillä mutta jos on terve iho itsellä ja pesee ja desinfioi kätensä niin ei pöpöt iske.

Siis miksi tuo suojautuminen jätetään tuon asun käyttämiseen?.

Tuotahan mainostetaan, että on heikko virus ja kuolee ihan saippuapesulla. Miksi ihmeessä siis, jos on täydessä suoja-asussa, niin esim.ensimmäisennä mennä johonkin suihkukoppitilaan, joka ruutaa asun desifiointiaineella?. Silloinhan asussa ei pitäisi ainakaan niin suuri tartuntamahdollisuus olla. En ymmärrä.

Ja sitten, vaikka nyt hipaisisitkin jotakin kohtaa ihossa niillä saastuneilla, niin eikö tartunta silti pitäisi olla epätodennäköinen. Vai meneekö se tosiaan niin, että suoja-asun riisuttua kävellään suoraan kahvipöytään ja nuollaan sormet puhtaaksi?.

jokatapauksessa, ei tuon viruksen saadakseen kyllä isoa eritemäärää tarvita. Luulisi, että hoitajat ei sitä pskaa ole ihan lusikalla suuhun mättäneet. Pieni tippa täytyy riittää.

"Tuotahan mainostetaan, että on heikko virus ja kuolee ihan saippuapesulla. Miksi ihmeessä siis, jos on täydessä suoja-asussa, niin esim.ensimmäisennä mennä johonkin suihkukoppitilaan, joka ruutaa asun desifiointiaineella?. Silloinhan asussa ei pitäisi ainakaan niin suuri tartuntamahdollisuus olla. En ymmärrä.

Ja sitten, vaikka nyt hipaisisitkin jotakin kohtaa ihossa niillä saastuneilla, niin eikö tartunta silti pitäisi olla epätodennäköinen. Vai meneekö se tosiaan niin, että suoja-asun riisuttua kävellään suoraan kahvipöytään ja nuollaan sormet puhtaaksi?."

Enpa usko etta kaikissa Suomen sairaaloissakaan on erillista, eristettya suihkutilaa ja desinfiointisuihkuja. Ja tuo viimeinen lause nyt vaan on naurettava, (onneksi USAssa ei ole kahvipoytia).

"Its airborne."

Norjassa ainakin suihkutetaan puku päällä, ennenkuin se riisutaan. Odotan muuten tietoja tuolta Norjasta, potilas ilmeisesti paremmassa kunnossa, toivottavasti siellä ei tule uusia tartuntoja.

2

Number two

45 päivää maailmantuhoon!! tämäkin piti nähdä elinaikanani!

Vaikuttaa siltä ettei virus ole yhtään niin heikko kuin maailmalle halutaan uskotella.

Eiköhän virus ole tarttunut siinä vaiheessa, kun sairautta ei ole vielä tunnistettu. Ei kai jokaista sairasta kohdella potentiaalisena ebola-tartuttajana?

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 15:45"]

"Tuotahan mainostetaan, että on heikko virus ja kuolee ihan saippuapesulla. Miksi ihmeessä siis, jos on täydessä suoja-asussa, niin esim.ensimmäisennä mennä johonkin suihkukoppitilaan, joka ruutaa asun desifiointiaineella?. Silloinhan asussa ei pitäisi ainakaan niin suuri tartuntamahdollisuus olla. En ymmärrä.

Ja sitten, vaikka nyt hipaisisitkin jotakin kohtaa ihossa niillä saastuneilla, niin eikö tartunta silti pitäisi olla epätodennäköinen. Vai meneekö se tosiaan niin, että suoja-asun riisuttua kävellään suoraan kahvipöytään ja nuollaan sormet puhtaaksi?."

Enpa usko etta kaikissa Suomen sairaaloissakaan on erillista, eristettya suihkutilaa ja desinfiointisuihkuja. Ja tuo viimeinen lause nyt vaan on naurettava, (onneksi USAssa ei ole kahvipoytia).

[/quote]

No ei varmasti olekkaan. Sinulla vissiin on tuossa sisälukutaidossa pikkaisen vikaa?.
Mutta kyllähän se on vähän idiotismin huipentuma, että länsimaissa käsitellään tappavaa virusta essu päällä. Kyllähän tuolla afrikassakin tuntuu pystyvän desifioimaan pukuja, ruumiita, ja muita paikkoja ihan sen kannettavan pöntön kanssa. Se olisi varmasti aivan huima kynnys tehdä täällä afrikan ulkopuolella, jos ei erilliseen suihkutilaan ole mahdollisuutta.
Mikä osa oli naurettava?. Ai se, että tälläisen viruksen kanssa toimitaan hövelisti, kun aivan varmasti olisi mahdollisuudet pienentää riskiä mitättömäksi, jos virus tosiaan on helposti kuoleva ja huonosti tarttuva.

vaikuttaa myös siltä että joitain pieniä puutteita taisi olla erityshoidon järjestämisessä, suojavarusteissa, saastuneiden hoitotarvikkeiden ja suojavarusteiden hävittämisessä... Toivotaan että käytännöt saadaan ajoissa kuntoon. Jos jokaisen ebolapotilaan jäljiltä tulee kaksi lisää on tauti sitten aikanaan jo ihan kotoperäinen Jenkeissäkin = Euroopassa.