Onks taalla jo puitu Susanna Sievinen ja taman paivainen Me naiset-lehden haastattelu? Nainen samassa kappaleessa seka lassyttaa " kuinka hanella on nama kaksi poikaa suojelta

mutta on kyllä todella tyhmää ylipäätänsä antaa lehti haastatteluita jos on eronnut ja tuollainen huhu mylly pyörii.



antaisin lehtien kirjoittaa mitä lystäävät ja eläisin omaa elämääni jos olisin susanna. jotenkin tyhmää tuollainen.

rva Sievisellä puurot ja vellit pahasti sekaisin!!!!

aikomuksena on varmaan pärjätä Julkkis Sievisenä tästä eteen päin, eli PR työtähän Susanna vaan tässä tekee.....

Miksi hän on julkkis? Naimisissa tunnetun urheilijan kanssa.

Ei voisi vähempää kiinnostaa!

Juttua en ole vielä lukenut.

Sanoi mm, että hänen mielestään avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet eivät riko avioliittoa, jos rakkautta riittää. Muutenkin puhui avoimesti masennuksestaan, Janin tekemisistä, tunteista yms.

Susanna kertoo lehdessä avoimesti harrastavansa vielä seksiä miehensä kanssa yhteisen eropäätöksen ja sen julkistamisen jälkeen ja sitten vielä samaan hengenvetoon voivottelee, että " lapsetkin ovat hämmentyneitä kun saatetaan kuitenkin vielä koko perhe maata samassa sängyssä ja leikkiä kuten ennenkin" ...Niinpä.

Teininä ja lapsettomana sitä oli oikeus ja varaa harrastaa on-off-suhteita ja eron yli jatkuvia seksijuttuja exiensä kanssa, mutta perheellisenä pitäisi olla eri meininki ja vastuu vanhemmilla! Ero on lapsille tarpeeksi vaikea muutenkin, eli jos siihen on päädytty, niin sitten on. Piste. Ei aikuisilla ole eroprosessin aikana (siis jos ero todella on tulossa ja lapsillekin jo kerrottu ja muutettu eri koteihin) oikeutta leikkiä vielä vanhaa kotia, pusutella, halia ym. julkisesti, harrastaa seksiä ja vielä tunnustaa se julkisesti. Vähemmästäkin sitä lapset hämmentyy. Ja kun lapset joka tapauksessa useinmiten toivovat vanhempien kuitenkin pysyvän yhdessä, tällä käytöksellä luodaan vain heille vääriä toiveita ja pettymyksiä yhä uudestaan.



Lisäksi koko jutun sävy on täysin Jania mustamaalaava: Jani ei antanut Susannalle tarpeeksi hellyyttä, Jani ei suostunut parisuhdeterapiaan, Jani halusi viettää kaiken vapaa-aikansa vain ystävien kanssa, Jani saattoi hävitä päiväkausiksi ryyppyreissuille " joihin Susanna tottui vuosien varrella niin, ettei viitsinyt enää edes perään soitella" , Susanna ei tätä eroa halunnut (vaikka oli toisaalta yhteinen päätös?!?) jne. jne.



Hyvinpä hoitaa ex-rouva Sievinen tosiaan tuon lastensa suojelun. Kertoilee seksielämästään tai esim. siitä, että joskus palkitsee itsensä pullollisellakin punaviiniä iltaisin, mustamaalaa lastensa isää ym. Ja vaikka tuo kaikki kuulostaa ihan normaalilta likapyykiltä, jota kaikissa perheissä ajoittain pestään, varsinkin eron tullessa, niin eikö näitä juttuja yleensä kerrota suljetuin ovin parhaalle kaverille sen viinipullon ääressä ja pois lasten korvista. EI JULKISESTI koko kansan kuullen.



Ihme vastuutonta touhua!

(varsinkin niin, että kuultavana on vain toinen osapuoli ja niin, että kokonaisuuteen kuuluu lapsia) on kyllä sellaista huononpuoleista " avoimuutta" !

No, tällainehan se oli:



" Lisäksi koko jutun sävy on täysin Jania mustamaalaava: Jani ei antanut Susannalle tarpeeksi hellyyttä, Jani ei suostunut parisuhdeterapiaan, Jani halusi viettää kaiken vapaa-aikansa vain ystävien kanssa, Jani saattoi hävitä päiväkausiksi ryyppyreissuille " joihin Susanna tottui vuosien varrella niin, ettei viitsinyt enää edes perään soitella" "

olen samaa mieltä siitä, että lasten takia pitäisi pitää matalaa profiilia.



Ja toisaalta ihan hieman ymmärrän tätä naista: häntä on aika paljon riepoteltu lööpeissä ja lehdissä eron jälkeen, vihjailtu suhteesta johonkin toiseen kuvien kera, vihjailtu alkoholin liialliseen käyttöön - kun taas miehensä suhteen toimii hyvin tämä " hyvä veli" systeemi: hyvin hissukseen on lehdistö ollut miehen tekemisistä, ei kirkuvia lööppejä valokuvineen jne. Eli siinä suhteessa " ymmärrän" tätä susanna sievistä - haluaa tuoda omankin näkökantansa esiin, Jani Sievisenhän ei tarvitse sitä tehdä, koska mitään riepottelua ja vihjailua ei ole ollut.