Lue keskustelun säännöt.
Vanhoillislestadiolainen, mitä mieltä 23-vuotiaasta sinkusta?
13.10.2014 |
Jos kyseinen henkilö olisi itse vanhoillislestadiolainen. Neitsyys olisi myös tallella, koska yhteisöhän ei hyväksy esiaviollista seksiä.
Kommentit (4)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiemmin joskus 80 luvulla hieman poikkeavaa. Nykyään monet naiset pysyvät sinkkuna n. 25 v asti jona aikana matkustelevat ja kiertelevät maailmaa. Alkavat sitten seurustella ja 26 v naimisiin ja sitten niitä lapsia. Edelleen toki suosittua mennä naimisiin 18-20 vuotiaana, mutta nykyään naiset tiedostavat että ei siinä ole mahdollisuuksia nähdä maailmaa vasta kun joskus 50-60 kun lapset aikuisia. Nuoruuden "nauttimista" selvästi korostettu viime aikoina vl yhteisössä.
[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 14:59"]
Aiemmin joskus 80 luvulla hieman poikkeavaa. Nykyään monet naiset pysyvät sinkkuna n. 25 v asti jona aikana matkustelevat ja kiertelevät maailmaa. Alkavat sitten seurustella ja 26 v naimisiin ja sitten niitä lapsia. Edelleen toki suosittua mennä naimisiin 18-20 vuotiaana, mutta nykyään naiset tiedostavat että ei siinä ole mahdollisuuksia nähdä maailmaa vasta kun joskus 50-60 kun lapset aikuisia. Nuoruuden "nauttimista" selvästi korostettu viime aikoina vl yhteisössä.
[/quote]
Ketkä nuoruudesta nauttimisesta puhuvat/ketkä sitä korostavat nyt vl-yhteisössä? Puhujat vai muut vl-ihmiset?
Olen itse 80-luvun nuori ja silloin tosiaan tosi nuorena naimisiin meneminen oli se juttu. Sitä kannattivat myös puhujat. Muistan, että puheiden kestoaiheita olivat seurusteluasiat. Puhujat sanoivat esim. "parempi naida kuin palaa" ehkä hieman kaksimielisesti hymistellen, vaikka en kait sitä silloin niin tajunnut. Silloinhan ei ollut huolta toimeentulosta samalla tavalla kuin nyt, kun etuudet eivät ole enää samalla tasolla eli lestadiolaisuuden suhtautuminen naimisiinmenoon ja lastentekemiseen heijastelee osittain yhteiskunnan perhepoliittisia linjauksia.
Normaalia vl-piireissä
-ex-vl-