Lue keskustelun säännöt.
Mitä hyvää on kerrostaloasumisessa?
Olen asunut elämäni aikana kerrostalossa, rivitalossa sekä omakotitalossa. En vielä tähän päivään mennessä ole ymmärtänyt, miksi joku haluaa asua kerrostalossa. Ja huom, kerrostaloasunnot voivat olla hyvinkin kalliita, joten en puhu nyt rahasta tai sen puutteesta asumismuotoa valittaessa.
Kerrostaloasumisesta en itselle jäänyt muita hyviä puolia mieleen, paitsi lasten laaja kaveripiiri.
Mutta muuten se oli:
-Muualta kuuluvia asumisen ääniä tai sitten oman elämän rajoittamista niin, ettei häiritse muita.
-Pyörävarastoja (ja -varkauksia)
-Pelottavia kellareita ja vinttejä
-Varattuja hissejä
Jne
MIKSI kerrostalo olisi parempi kuin rivi- tai omakotitalo?
Kommentit (641)
Vaivattomuus, hyvä sijainti ja kaunis mernäköala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parasta kerrostalossa on asumisen huolettomuus, eli ei tartte tehdä puutarhatöitä eikä kolata talvisin pihaa. Sijainti on usein hyvä, varsinkin isommissa kaupungeissa, jossa pitäisi asua vallan kaukana keskustasta, ellei huolisi kerrostaloa. Tämä mahdollistaa palvelujen läheisyyden sekä autottomuuden. Jos jotain hajoaa, soitto huoltomiehelle ja asia yleensä hoituu.
Siinäpä ne hyvät puolet sitten olikin. Kerrostalossa on aina se vaara, ettet saa olla rauhassa omassa kodissasi. Voi kuulua naapureista meteliä, voi tulla tupakan- tai ruuanhajut liesituulettimesta, parvekkeelta tai rappukäytävästä, koppivarastoosi voidaan tunkeutua, ja jos alaovella on summeri, joku voi painella sitä ja häiritä vaikka yöuniasi, taloyhtiön kokoukset voi olla yhtä riitelyä, vuokra tai vastikkeet voi nousta koska tahansa jne. jne.
Koskaan ei tarvitse tehdä mitään huoltotöitä. Jopa palovaroittimien paristot vaihdetaan puolestasi. :D
Vierailija kirjoitti:
Koskaan ei tarvitse tehdä mitään huoltotöitä. Jopa palovaroittimien paristot vaihdetaan puolestasi. :D
Ei olis tullu mieleenkään vaihdattaa omia palovaroittimien paristoja muilla..
Pelkääkö aloittaja että vinteillä ja kellareissa on mörköjä?
Itse olen asunut koko elämäni kerrostaloissa eikä ole ikinä pelottanut, enemmän pelottaisi asia maantasalla omakotitalossa, kuka tahansa voi hiippailla pihalla tai tulla vaivattomasti ikkunasta sisään. Samaa ei voi yrittää täällä kolmannessa kerkkoksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edullisuus, ei tarvitse hoitaa. Kt on n. 200€/kk halvempi ratkaisu kuin rivitalo ja omakotitaloon verrattuna veikkaisin, että kulut ovat noin 400-500€/kk pienemmät.
Kerrostaloasunto esim Eirasta ja Lauttasaaresta voi maksaa enemmän kuin hulppea kartano jostain muualta.
Miksi taas pitää mennä äärimmäisyyksin. Mistään ei voi sanoa mitään koska kaltaisesi tulee vänkäämään mutta kun ...
Kerrostaloasunto Helsingissä on paljon kalliimpi kuin omakotitalo Espoossa. Tiedetään, koska myytiin talo n.130m2 Nöykkiöstä 520.000 eurolla ja ostettiin kerrostalokolmio 84m2 n.710.000 eurolla.
On ihanaa, kun joka paikkaan voi kävellä, niin töihin kuin palveluihinkin. Tässä talossa ei naapurien äänet kuulu, ainoastaan joskus kolahtaa ovi käytävässä. Em yhtään kaipaa omakotitalon pihahommia ja nyt voi huoletta lähteä kesällä mökille tai talvella ulkomaille, kun ei tarvitse huolehtia puutarhasta tai lumitöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ollut rahaa omakotitaloon, joten ostin kerrostalokämpän itsekseni. No, pitäisihän tätäkin rempata. Hyvä puoli on se, ettei tarvitse tehdä itse pihatöitä ja muita kunnossapitotöitä. Olen liian laiska ja mukavuudenhaluinen siihen. En keksi mitään erityisen huonoa nykyisestä asumismuodostani. Kerrostalokyttääjiä tietenkin on lähes joka talossa. On miellyttävää, kun ei tunne naapureitaan. Mulla on saunallinen kämppä ja palvelut lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Ei huoltotöitä läheskään samassa mittakaavassa. Ei tarvitse asua maan tasalla, jossa kaikki näkee sisään. Voi olla pesutupa, jolloin ei tarvitse omaa konetta. Vintti tai kellari ei ole pelottavia.
Eli kerrostalojen annetaan rapistua ja niitä ei huolleta kuten rivareita ja ok-taloja? Kaikki kerrostalossa eivät mahdu ykköskerrosta korkeammalle joten jonkun on pakko asua siellä maantasolla toisten töllisteltävinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sijainti; jos haluaa asua paikalla jossa pärjää ilman autoa (palvelut kävelymatkan päässä ja hyvä joukkoliikenne), niin yleensä tarjolla on kerrostaloasuntoja. Auto on suuri rahasyöppö, joten tällä tavalla säästää paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei huoltotöitä läheskään samassa mittakaavassa. Ei tarvitse asua maan tasalla, jossa kaikki näkee sisään. Voi olla pesutupa, jolloin ei tarvitse omaa konetta. Vintti tai kellari ei ole pelottavia.
Eli kerrostalojen annetaan rapistua ja niitä ei huolleta kuten rivareita ja ok-taloja? Kaikki kerrostalossa eivät mahdu ykköskerrosta korkeammalle joten jonkun on pakko asua siellä maantasolla toisten töllisteltävinä.
Kyllä kerrostaloja huolletaan, mutta asukkaan ei tarvitse tehdä itse kuin pikkuhuoltoja sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syinä kaikki edellämainitut, ml sijainti- eipä mun postinumeroalueella Helsingin ydinkeskustassa ole juuri noita omakoti- tai rivitaloja. :D
Lisäksi: en voisi ikinä asua omakoti- tai rivitalossa senkään puolesta, että en haluaisi kenenkään tulevan tosta vaan soittelemaan ovikelloani niin, että näkevät vielä valoista että olen kotona. Olen erakkoluonne ja kaupungissa tällainen erakoituminen on helpompaa! Edellämainitusta syystä en voisi ikinä asua kerrostalossa, jonka alaovi on kaikille auki joten oville pääsee tuosta vain rimputtelemaan.
Asun itse ison korttelin sisäpihalle rakennetussa kerrostalossa, taloamme (ja onko ikkunoissa valoa) ei siis edes kadulta näe ellei joku päästä sinua portista sisään. Portilla ja alaovella on videopuhelimet joten näet kuka portilla soittaa.
Jos asuisin omakotitalossa joutuisin rakentamaan ison, läpinäkymättömän aidan sen ympärille taatakseni vastaavan rauhan ja yksityisyyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edullisuus, ei tarvitse hoitaa. Kt on n. 200€/kk halvempi ratkaisu kuin rivitalo ja omakotitaloon verrattuna veikkaisin, että kulut ovat noin 400-500€/kk pienemmät.
Mitkä kulut ok-talossa, veikkaa vielä ja kerro tarkemmin.
Talon maalaus yms kunnossapito (taitaa tällä hetkellä mennä siinä 6-7 tonnin paikkeilla), pihan hoito (kasvit, istutukset, nurmikonleikkuri, trimmeri tms., talvella auraamiset), vakuutukset, kiinteistövero (Saattaa muuttua hyvinkin epäedulliseksi tulevaisuudessa muille kuin kt asujille), lämmitys (Otetaan esimerkiksi lämmitysjärjestelmän uusiminen, niin kyllä se on halvempaa kun maksajina on enemmän väkiä), jätehuolto, sähkö ja vesi. Taitavat olla melkein kaikki kalliimpaa omakotitalossa kuin kerrostalossa. Yhteiskäytössä olevat vehkeet ostetaan kyllä, mutta maksajina on yleensä vähintään kolmisenkymmentä ihmistä.
Ostovoima on niin paljon suurempi kerrostalolla, niin lähes poikkeuksetta kaikki on edullisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omakotitalo kaupungin lähiössä on eri asia, kuin omakotitalo maalla. Maalla on tilaa, rauha ja kunnon maisema. Kaupungissa tontit tehdään uusilla alueilla niin pieniksi, että sama olisi rakentaa rivari. Vanhemmilla alueilla sen sijaan on omakotitaloilla enempi tilaa myös lähiössä.
Omakotitalossa pitää olla ahkera pihatöiden suhteen tai ostaa palvelut. Yleensä palveluita saa esim. lumen auraukseen ja nurmikoiden leikkuuseen. Ei ole ongelma. Lisäksi on kotitalousvähennys.
Kerrostalossa arvostan helppoa asumista: Viikot töiden takia kaupungissa ja viikonlopuksi ja lomilla mökille eli maalle.
Rivarissa on lähinnä sekä kerrostalon että omakotitalon huonot puolet yhdistettynä.
Hinnan puolesta asuminen maksaa kaikissa ihan yhtä paljon. Se hinta vain muodostuu eri asioista. Kaikissa asumismuodoissa on tullut asuttua ja kerrostaloon lopulta taas päädyin. Mutta mökin tarvitsen, jotta pääsee välillä olemaan ihan rauhassa.
Paljon on myös kiinni siitä, mikä on asunnon sijainti. Hinta kun nousee, niin asunnon laatu paranee ja joskus myös naapureiden laatu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskaan ei tarvitse tehdä mitään huoltotöitä. Jopa palovaroittimien paristot vaihdetaan puolestasi. :D
Ei olis tullu mieleenkään vaihdattaa omia palovaroittimien paristoja muilla..
Tietyissä asunnoissa, niitä ei saa itse vaihtaa. Ei ole kyseessä "vaihdattaminen" vaan pakko, sitä ei saa itse hoitaa.
Erillistalo on varmaan oma tulevaisuuden valinta. Kaikkien hyvät puolet.
Vähän ot, mutta mietin, kuka haluaa asua korkean tornitalon alimmissa kerroksissa? Tällaiset talot on uusia, sijainti on usein keskeinen ja taloa mainostetaan hulppeilla näköaloilla. Mutta niissä alimmissa kerroksissa on vain uuden talon kustannukset ilman niitä näköaloja. Joo, toki joku vanhus voi haluta asua pohjakerroksessa, mutta mitä jos hän asuu vaikka kolmosessa: ei jaksa kiivetä portaita, mutta hissi on aina varattu, koska porukka tarttee sitä mennäkseen kymppikerrokseen.
Kerrostalon asukkaat ovat yhteisöllisiä ja solidaarisia muita asukkaita kohtaan, kun taas omakotialueilla on käynnissä jatkuva statustaistelu ja kilpailu esim. paljut ja trampoliinit.
Vierailija kirjoitti:
Vähän ot, mutta mietin, kuka haluaa asua korkean tornitalon alimmissa kerroksissa? Tällaiset talot on uusia, sijainti on usein keskeinen ja taloa mainostetaan hulppeilla näköaloilla. Mutta niissä alimmissa kerroksissa on vain uuden talon kustannukset ilman niitä näköaloja. Joo, toki joku vanhus voi haluta asua pohjakerroksessa, mutta mitä jos hän asuu vaikka kolmosessa: ei jaksa kiivetä portaita, mutta hissi on aina varattu, koska porukka tarttee sitä mennäkseen kymppikerrokseen.
Varmaan ne jotka haluaa edullisemman kämpän sieltä alempaa ja jotka eivät välitä korkeista paikoista.
Ei huoltotöitä läheskään samassa mittakaavassa. Ei tarvitse asua maan tasalla, jossa kaikki näkee sisään. Voi olla pesutupa, jolloin ei tarvitse omaa konetta. Vintti tai kellari ei ole pelottavia.