Lue keskustelun säännöt.
Hampun kasvatus
12.10.2014 |
Haluaisin kasvattaa kotona hamppua elintarvikekäyttöön. Eli siis sitä thc-vapaata versiota, jotta saisin tuoreita ja itsekasvatettuja siemeniä ruokapöytään ja kuitua käsityötarkoituksiin. Mistä saa siemeniä? Googletus tuottaa tulokseksi vain kaikenmaailman marijuana- ja pro-kannabis -sivustoja :(
Kommentit (116)
Mikä mä on mittää sanoma, mä oon puoliks orava".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://yle.fi/uutiset/hamppupellossa_kasvaa_laillista_rahaa/6805848
Miksi tota kaveria ei sitten ole sakotettu ja laitettu linnaan? Onko poliisi tehnyt virkavirheen?
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 20:56"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 20:40"]
Mitä vaarallista hampussa on? Päin vastoin, hampulla on huikeasti terveyshyötyjä, sitä voi käyttöä biopolttoaineena (monta satoa/vuosi), siitä voi tehdä kangasta jne. Kaiken kaikkiaan hamppu on hienoimpia kasveja, mitä maailmasta löytyy!
Biologina olet varmasti kuullut myös endokannabinoideista...
[/quote]
Silti vaikka mitä sanoisit niin hamppu on laiton ympäri maailmaa ja on todettu äärimmäisen haitalliseksi ja myrkylliseksi. Laittomuus todistaa kasvin haitallisuuden olevan suurempi hyötyjä.
-Biologi
[/quote]
Edelleenkään kuituhamppu ei ole laiton, ei millään muotoa eikä mitenkään päin, ei vaikka ois 78km2 sitä kasvamassa. Biologina tiedät varmaan, että proofs or didn't happen.
[/quote]
Kyseessä on silti tieteellisesti sama hamppu. Tämä on lainopillisesti äärimmäisen vaikea asia päättää. Joko kasvi on laiton tai laillinen. Tässä tapauksessa kasvi on laiton ja mitään poikkeuksia ei hampun suhteen tehdä. Ehkä aika on muuttumassa, mutta edelleen myös kuituhamppu on oikeudellisesti ja kasvitieteellisesti hamppu. Kuituhamppua ja huumehamppua ei voida eritellä tieteellisesti.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:16"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:11"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 19:08"]
Kerronko missä pääkaupunkiseudulla kasvaa villinä oopiumunikkoa? On kasvanut jo noin 100 vuotta.
[/quote]
Suomen korkeudella oopiumunikko ei kasva villinä...
-Biologi
[/quote]
Biologin kannattais varmaan käydä vähän päivittämässä noita biologian tietoja.
"Suomessa oopiumiunikkoa voi tavata villiintyneenä aina Oulun korkeudelle saakka, satunnaisesti pohjoisempanakin."
lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Oopiumiunikko -> Retkeilykasvio 1998, s. 92.
[/quote]
Vaan ei kasva silti. Meillä ei ole villiä kantaa luonnossa siinä merkityksessä mitä villi sanana antaa ymmärtää. Usko minua minä tiedän vähän enemmän, kuin tuollaiset linkit.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 20:56"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 20:40"]
Mitä vaarallista hampussa on? Päin vastoin, hampulla on huikeasti terveyshyötyjä, sitä voi käyttöä biopolttoaineena (monta satoa/vuosi), siitä voi tehdä kangasta jne. Kaiken kaikkiaan hamppu on hienoimpia kasveja, mitä maailmasta löytyy!
Biologina olet varmasti kuullut myös endokannabinoideista...
[/quote]
Silti vaikka mitä sanoisit niin hamppu on laiton ympäri maailmaa ja on todettu äärimmäisen haitalliseksi ja myrkylliseksi. Laittomuus todistaa kasvin haitallisuuden olevan suurempi hyötyjä.
-Biologi
[/quote]
Edelleenkään kuituhamppu ei ole laiton, ei millään muotoa eikä mitenkään päin, ei vaikka ois 78km2 sitä kasvamassa. Biologina tiedät varmaan, että proofs or didn't happen.
[/quote]
Kyseessä on silti tieteellisesti sama hamppu. Tämä on lainopillisesti äärimmäisen vaikea asia päättää. Joko kasvi on laiton tai laillinen. Tässä tapauksessa kasvi on laiton ja mitään poikkeuksia ei hampun suhteen tehdä. Ehkä aika on muuttumassa, mutta edelleen myös kuituhamppu on oikeudellisesti ja kasvitieteellisesti hamppu. Kuituhamppua ja huumehamppua ei voida eritellä tieteellisesti.
[/quote]
Mitä vittua? Oletko kuullut laboratorioista? Kyllä voidaan eritellä tieteellisesti, laboratoriokokein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:35"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:16"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:11"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 19:08"]
Kerronko missä pääkaupunkiseudulla kasvaa villinä oopiumunikkoa? On kasvanut jo noin 100 vuotta.
[/quote]
Suomen korkeudella oopiumunikko ei kasva villinä...
-Biologi
[/quote]
Biologin kannattais varmaan käydä vähän päivittämässä noita biologian tietoja.
"Suomessa oopiumiunikkoa voi tavata villiintyneenä aina Oulun korkeudelle saakka, satunnaisesti pohjoisempanakin."
lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Oopiumiunikko -> Retkeilykasvio 1998, s. 92.
[/quote]
Vaan ei kasva silti. Meillä ei ole villiä kantaa luonnossa siinä merkityksessä mitä villi sanana antaa ymmärtää. Usko minua minä tiedän vähän enemmän, kuin tuollaiset linkit.
[/quote]
Tottakai tiedät. Av-opiston käyneenä tiedät kaiken ja tiedät, että uskomme sun sanaa. Mitään todisteitahan sulla ei oo mihinkään suuntaan, mut silti me uskotaan sua.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:18"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:14"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:10"]
Ootko sä oikeesti tyhmä? Vai väännätkö vaan vääntämisen ilosta? Kuituhampun kukilla ei tee kukaan mitään, paitsi siemeniä ja uusia kasveja. Ihan sama, minkänäköiseksi ne vääntää, silti niistä ei pössyttelijöille ole mitään iloa.
[/quote]
Kasvitieteellisesti kuituhamppu on edelleen sama kasvi, kuin huumehamppu. Laki toteuttaa tieteellistä faktaa ja kuituhamppu ja sen kasvatus ilman lupaa on laitonta touhua, kunnes toisin todistetaan.
Hamppu viedään pois ja tutkitaan. Eli se ei tule kasvamaan, koska korjataan pois tutkimusta vastaan.
[/quote]
EI OLE LAITONTA KASVATTAA KUITUHAMPPUA. LUPIA EI TARVITA.
Tutustu lakiin, ennenkuin tulet tänne tymäilemään, ääliö.
[/quote]
Käytäntö kertoo toista. Kyllä kerätään pois ja laitonta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä mä on mittää sanoma, mä oon puoliks orava".
Ei saakeli mikä keskustelu. Yks torppaa kaikki linkit, mutta mitään tutkimustulosta tai edes wikipediaa ei ole omien väitteidensä tueksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:38"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:18"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:14"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:10"]
Ootko sä oikeesti tyhmä? Vai väännätkö vaan vääntämisen ilosta? Kuituhampun kukilla ei tee kukaan mitään, paitsi siemeniä ja uusia kasveja. Ihan sama, minkänäköiseksi ne vääntää, silti niistä ei pössyttelijöille ole mitään iloa.
[/quote]
Kasvitieteellisesti kuituhamppu on edelleen sama kasvi, kuin huumehamppu. Laki toteuttaa tieteellistä faktaa ja kuituhamppu ja sen kasvatus ilman lupaa on laitonta touhua, kunnes toisin todistetaan.
Hamppu viedään pois ja tutkitaan. Eli se ei tule kasvamaan, koska korjataan pois tutkimusta vastaan.
[/quote]
EI OLE LAITONTA KASVATTAA KUITUHAMPPUA. LUPIA EI TARVITA.
Tutustu lakiin, ennenkuin tulet tänne tymäilemään, ääliö.
[/quote]
Käytäntö kertoo toista. Kyllä kerätään pois ja laitonta on.
[/quote]
ok. onko todisteita? ei varmaan.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:25"]
Paitsi että kasvaa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Mets%C3%A4omenapuu
"Lajia tavataan luonnonvaraisena vain Ahvenanmaalla, Varsinais-Suomessa ja erittäin harvinaisena Uudenmaan rannikkoalueella."
[/quote]
wikipedia ei ole tieteellistä todistusaineistoa.
Uskoisit hyvä ihminen koulutettua biologia... Minä tiedän vähän enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sopivasti ohitti minun linkkini ylen uutisoimasta hamppuviljelijästä :)
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:36"]
Mitä vittua? Oletko kuullut laboratorioista? Kyllä voidaan eritellä tieteellisesti, laboratoriokokein.
[/quote]
THC:n määrän voi laboratoriossa selvittää, mutta tieteellisesti kasvi on edelleen hamppu vaikka siinä olisi THC:tä 0,001%. Onko se sinun niin vaikea ymmärtää? Ymmärrätkö miten lajeja määritellään? Ei sinun tarvitse ymmärtää vaan riittää että uskot viisaampaa.
-Biologi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:43"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:25"]
Paitsi että kasvaa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Mets%C3%A4omenapuu
"Lajia tavataan luonnonvaraisena vain Ahvenanmaalla, Varsinais-Suomessa ja erittäin harvinaisena Uudenmaan rannikkoalueella."
[/quote]
wikipedia ei ole tieteellistä todistusaineistoa.
Uskoisit hyvä ihminen koulutettua biologia... Minä tiedän vähän enemmän.
[/quote]
Tottakai tiedät. Sinä päätät, sinä määräät.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:43"]
Ja sopivasti ohitti minun linkkini ylen uutisoimasta hamppuviljelijästä :)
[/quote]
Mut se onki biologi. Ei tieteilijä tartte tutkimusaineistoa väitteidensä tueksi, saati ottaa kantaa muiden todisteisiin.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 20:56"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 20:40"]
Mitä vaarallista hampussa on? Päin vastoin, hampulla on huikeasti terveyshyötyjä, sitä voi käyttöä biopolttoaineena (monta satoa/vuosi), siitä voi tehdä kangasta jne. Kaiken kaikkiaan hamppu on hienoimpia kasveja, mitä maailmasta löytyy!
Biologina olet varmasti kuullut myös endokannabinoideista...
[/quote]
Silti vaikka mitä sanoisit niin hamppu on laiton ympäri maailmaa ja on todettu äärimmäisen haitalliseksi ja myrkylliseksi. Laittomuus todistaa kasvin haitallisuuden olevan suurempi hyötyjä.
-Biologi
[/quote]
Edelleenkään kuituhamppu ei ole laiton, ei millään muotoa eikä mitenkään päin, ei vaikka ois 78km2 sitä kasvamassa. Biologina tiedät varmaan, että proofs or didn't happen.
[/quote]
Kyseessä on silti tieteellisesti sama hamppu. Tämä on lainopillisesti äärimmäisen vaikea asia päättää. Joko kasvi on laiton tai laillinen. Tässä tapauksessa kasvi on laiton ja mitään poikkeuksia ei hampun suhteen tehdä. Ehkä aika on muuttumassa, mutta edelleen myös kuituhamppu on oikeudellisesti ja kasvitieteellisesti hamppu. Kuituhamppua ja huumehamppua ei voida eritellä tieteellisesti.
[/quote]
Joo, mutta tää ei nyt oo ollut sikäli lainopillisesti äärimmäisen vaikea asia päättää, että Suomessa viljellään jatkuvasti täysin laillisesti kuitu- ja siemenhamppua. Horiset siis täysin omiasi. Se laillisuus/laittomuus määritellään sen THC-pitoisuuden perusteella, ei sen perusteella, että kasvi on cannabis sativa.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:43"]
Ja sopivasti ohitti minun linkkini ylen uutisoimasta hamppuviljelijästä :)
[/quote]
Tekee pahaa puuttua tähän, mutta suomen kielellä se on hampunviljelijästä. Ei hamppuviljelijästä.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 23:48"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 20:56"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 20:40"]
Mitä vaarallista hampussa on? Päin vastoin, hampulla on huikeasti terveyshyötyjä, sitä voi käyttöä biopolttoaineena (monta satoa/vuosi), siitä voi tehdä kangasta jne. Kaiken kaikkiaan hamppu on hienoimpia kasveja, mitä maailmasta löytyy!
Biologina olet varmasti kuullut myös endokannabinoideista...
[/quote]
Silti vaikka mitä sanoisit niin hamppu on laiton ympäri maailmaa ja on todettu äärimmäisen haitalliseksi ja myrkylliseksi. Laittomuus todistaa kasvin haitallisuuden olevan suurempi hyötyjä.
-Biologi
[/quote]
Edelleenkään kuituhamppu ei ole laiton, ei millään muotoa eikä mitenkään päin, ei vaikka ois 78km2 sitä kasvamassa. Biologina tiedät varmaan, että proofs or didn't happen.
[/quote]
Kyseessä on silti tieteellisesti sama hamppu. Tämä on lainopillisesti äärimmäisen vaikea asia päättää. Joko kasvi on laiton tai laillinen. Tässä tapauksessa kasvi on laiton ja mitään poikkeuksia ei hampun suhteen tehdä. Ehkä aika on muuttumassa, mutta edelleen myös kuituhamppu on oikeudellisesti ja kasvitieteellisesti hamppu. Kuituhamppua ja huumehamppua ei voida eritellä tieteellisesti.
[/quote]
Joo, mutta tää ei nyt oo ollut sikäli lainopillisesti äärimmäisen vaikea asia päättää, että Suomessa viljellään jatkuvasti täysin laillisesti kuitu- ja siemenhamppua. Horiset siis täysin omiasi. Se laillisuus/laittomuus määritellään sen THC-pitoisuuden perusteella, ei sen perusteella, että kasvi on cannabis sativa.
[/quote]
Minusta ongelma on suuri, koska testaukseen tarvitaan kasvi ja kun se on revitty maasta niin miten käy viljelijälle?
Kasvi on laiton, koska oikeuslaitos epäilee myrkyllisyyttä. Mitä hyötyä on kasvattaa kuituhamppua, jos poliisi kitkee sen testatakseen laboratoriossa sen THC lukemat?
Jos oikein vainoharhaiseksi heittäydytään niin kuidun seassa voi kasvaa salakavalasti huumehamppua.
Ja kuituhampun kukkaa voi pimeästi myydä nuorisolle huijaus tarkoituksessa. Sekin työllistää poliisia ylimääräisesti. En näe kuituhampun hyötyjä haittoja suurempana eli laittomuus hyväksyttävä.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:23"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:04"]
Anteeksi ohis, tässä keskustelussahan ei ollut kyse laittomasta hampusta.
Edelleen kuituhamppu on tieteellisesti sama kasvi, kuin huumehamppu. Siitä emme pääse mihinkään.
-Biologi
Aivan! Tästä voimmekin päätellä että virallinen oikeuslaitos noudattaa tieteellistä kaavaa ongelman ratkaisemiseksi. Eli kuituhamppu on myös laiton, koska tieteellisesti kyseessä on sama hamppu, kuin huumehamppu.
Huumausainelaki sanoo muuta:
7 §
Eräiden kasvien ja sienien viljelykieltoKat-kasvin (Catha edulis), Psilosybe-sienien ja kokapensaan viljely on kielletty.
Oopiumiunikon, hampun ja meskaliinia sisältävien kaktuskasvien viljely käytettäväksi huumausaineena taikka huumausaineen valmistuksessa tai tuotannossa on kielletty.
Kuituhampun viljely on sallittu, koska sitä ei voi käyttää huumausaineena tai sen valmistuksessa. Kyseessä on lajikkeet, joista on jalostettu THC pois.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:23"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:04"]
Anteeksi ohis, tässä keskustelussahan ei ollut kyse laittomasta hampusta.
[/quote]
Edelleen kuituhamppu on tieteellisesti sama kasvi, kuin huumehamppu. Siitä emme pääse mihinkään.
-Biologi
[/quote]
Aivan! Tästä voimmekin päätellä että virallinen oikeuslaitos noudattaa tieteellistä kaavaa ongelman ratkaisemiseksi. Eli kuituhamppu on myös laiton, koska tieteellisesti kyseessä on sama hamppu, kuin huumehamppu.
[/quote]
"Mikä vitun lakikirja? Ai tää paperipaino vai?"