Lue keskustelun säännöt.
Hampun kasvatus
12.10.2014 |
Haluaisin kasvattaa kotona hamppua elintarvikekäyttöön. Eli siis sitä thc-vapaata versiota, jotta saisin tuoreita ja itsekasvatettuja siemeniä ruokapöytään ja kuitua käsityötarkoituksiin. Mistä saa siemeniä? Googletus tuottaa tulokseksi vain kaikenmaailman marijuana- ja pro-kannabis -sivustoja :(
Kommentit (116)
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 21:08"]
Kyseessä on kasvitieteellisesti edelleen sama kasvi. Kuituhamppu ei ole eri, kuin huumehamppu.
[/quote]
Niin tämä lienee pääosallinen syy sille miksi hamppu kasvina on edelleen laiton kaikkialla maailmassa.
Huumehamppua ei voi eritellä omaksi lajikseen tieteellisesti vaan se on hamppu siinä missä kuituhamppukin. Luulen että rikoslaki myös noudattaa tieteellistä käsitystä asiasta sillä se on kaikista järkevin ja toimivin tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 20:50"]
Tuskin poliisikaan kauhean vakavana huumerikollisena pitäis sellaista reppanaa, jonka alle sen 0,2 % THC:tä sisältävien siemenhamppujen seassa olis yks yksilö, jossa oliskin vaikka 0,5 % THC:tä.
[/quote]
Käsittääkseni finola oli kielletyllä listalla, koska sen thc arvot olivat 0,3%.
Nähtävästi 0,2% yli on hyvin vaarallista kamaa, koska EUROOPAN EU on asiasta päättänyt. Mitä provoiluun tulee niin älykäs ihminen pitää provona sellaista, joka väittää että thc ei olisi myrkkyä. Jos se ei ole myrkkyä niin miksi se on laitonta?
Kun kuitenkin yli 0,2% thc:tä omaavan kuituhampun on todettu juuri ja juuri olevan sillä rajalla ettei se päihdytä.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 21:30"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 21:08"]
Kyseessä on kasvitieteellisesti edelleen sama kasvi. Kuituhamppu ei ole eri, kuin huumehamppu.
[/quote]
Niin tämä lienee pääosallinen syy sille miksi hamppu kasvina on edelleen laiton kaikkialla maailmassa.
Huumehamppua ei voi eritellä omaksi lajikseen tieteellisesti vaan se on hamppu siinä missä kuituhamppukin. Luulen että rikoslaki myös noudattaa tieteellistä käsitystä asiasta sillä se on kaikista järkevin ja toimivin tapa.
[/quote]
Mutta hamppu kasvina ei ole laitonta kaikkialla maailmassa, kyllähän sä sen itsekin tiedät, kun voit ostaa hamppuköyttä, hamppukankaasta valmistettuja vaatteita, hamppupaperia, hampusta tehtyjä autonverhoiluosia, hampunsiemenrouhetta ruoanlaittoon, hampunsiemeniä ruoanlaittoon, hampputofua citymarketista, hamppumaitoa ekokaupasta ja hamppuöljyä ihonhoitoon ja ravinnoksi, hamppusaippuaa, hamppushampoota, hamppukäsivoidetta, hamppukasvovoidetta...
Oli tossa aikasemmin puhetta niistä lajeista ja lajikkeista. Tietenkään mitkään kuituhamput ei oo eri lajia kuin huumehamput, mutta yhtäkaikki ne on ihan laillisia. Kummastuttaa sun provoaminen laillisen hampun muka laittomuudella.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 21:45"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 20:50"]
Tuskin poliisikaan kauhean vakavana huumerikollisena pitäis sellaista reppanaa, jonka alle sen 0,2 % THC:tä sisältävien siemenhamppujen seassa olis yks yksilö, jossa oliskin vaikka 0,5 % THC:tä.
[/quote]
Käsittääkseni finola oli kielletyllä listalla, koska sen thc arvot olivat 0,3%.
Nähtävästi 0,2% yli on hyvin vaarallista kamaa, koska EUROOPAN EU on asiasta päättänyt. Mitä provoiluun tulee niin älykäs ihminen pitää provona sellaista, joka väittää että thc ei olisi myrkkyä. Jos se ei ole myrkkyä niin miksi se on laitonta?
Kun kuitenkin yli 0,2% thc:tä omaavan kuituhampun on todettu juuri ja juuri olevan sillä rajalla ettei se päihdytä.
[/quote]
No kyllä Finolasta tehtyä hamppuöljyä on saanut ekokaupoista ja apteekeista vielä aika äskettäin.
Toi on ihan täyttä puppua mitä puhut. Huumehamppulajikkeiden THC -pitoisuudet menee usein reippaasti yli 10 %, voi olla 20 %. Toi 0,2 % ei todellakaan ole mikään sellainen raja, jonka jälkeen hamppu muuttuisi päihdyttävästi. Vaikka toi kymmenkertaistettaisiin, niin kukka olis silti kaksprosenttista, eikä sellaista kyllä todellakaan kukaan vaivautuisi päihteenä käyttämään. Toi raja on jostain syystä määrätty noin naurettavan alhaiseksi, joka tosiaan vaikeuttaa kuitu- ja siemenhampunkin viljelyä, koska noin alhaisen THC-pitoisuuden kasveilla ei oo kauhean hyvää suojaa tauteja ja homeita vastaan (se THC suojaa niiltä), ja on tietysti vaikeeta saada se pitoisuus pysymään ihan niin alhaalla.
Kannabis ei ole laitonta siksi, että se olis myrkyllistä, eikä sitä oikeesti kukaan väitäkään myrkylliseksi. Se on päihdyttävää, tää on ihan eri asia.
Kerrataan, toi laillisen hampun THC -raja ei siis missään nimessä ole juuri ja juuri sillä rajalla, että se ei päihdytä. Tää on täysin sun omaa kuvitelmaa. Vertaa nyt, 0,2 % ja hyvän huumausainelajikkeen 20 %.
https://www.forum.haszysz.com/imgcache/2009/08/2.gif
https://www.forum.haszysz.com/showthread.php?92357-cannabis-ruderalis/page2
Missä ne MYRKKYtilastot on? Mä vähän autan sua arvon biologia ja kirjotan tähän lainauksen, jossa selitetään mitä myrkky on:
"Myrkky on aine, jolle altistuminen haittaa elävän organismin elintoimintoja tai tappaa elävän organismin. Periaatteessa mikä tahansa kemiallinen aine voi olla myrkky. Tämän toi ensimmäisenä esille Paracelsus todeten, että "Ei ole myrkytöntä ainetta. Vain annos ratkaisee, että aine ei ole myrkky."[1][2] Myrkyn määritelmällinen ominaisuus on myrkyllisyys, kyky aiheuttaa haittaa eliölle. Eliöillä on vaihteleva kyky sietää kemiallisia aineita, ja tähän vaikuttaa pääasiassa eliön massa (annos/painokilo), mutta jotkin eliöt ovat sopeutuneet sietämään sellaisia kemiallisia aineita, jotka ovat yleisesti eliöille myrkyllisiä."
Kun sä annat LUOTETTAVILTA lähteiltä (noi sun linkkis ei kovinkaan tieteellisiltä vaikuttanut) kannabiksen/hampun myrkyllisyydestä, niin voin kuvitella sun olevan ihan vakavissas näiden teksties perusteella.
Monet tutkimukset muuten puoltavat kannabiksen polton suhteen enemmän siihen, että siitä olisi enemmän hyötyä kuin haittaa. Kunhan vain löydettäisiin keino löytää se 1%, jotka altistuvat kannabispsykoosiin herkästi. Iso vaikutus on ikä, jolloin ensimmäisen kerran kokeilee kannabista. Psykoosi on herkempi 15-vuotiaalla kuin 25-vuotiaalla. Anteeksi ohis, tässä keskustelussahan ei ollut kyse laittomasta hampusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 20:56"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 20:40"]
Mitä vaarallista hampussa on? Päin vastoin, hampulla on huikeasti terveyshyötyjä, sitä voi käyttöä biopolttoaineena (monta satoa/vuosi), siitä voi tehdä kangasta jne. Kaiken kaikkiaan hamppu on hienoimpia kasveja, mitä maailmasta löytyy!
Biologina olet varmasti kuullut myös endokannabinoideista...
[/quote]
Silti vaikka mitä sanoisit niin hamppu on laiton ympäri maailmaa ja on todettu äärimmäisen haitalliseksi ja myrkylliseksi. Laittomuus todistaa kasvin haitallisuuden olevan suurempi hyötyjä.
-Biologi
[/quote]
Edelleenkään kuituhamppu ei ole laiton, ei millään muotoa eikä mitenkään päin, ei vaikka ois 78km2 sitä kasvamassa. Biologina tiedät varmaan, että proofs or didn't happen.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 21:08"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 20:56"]
Tiedätkö, katso vaikka googlen kuvahaulla esim. "kuituhamppupelto" ja vaikka "super silver haze" (tää on päihdehamppulajike). Ehkä joku tällainen voisi vähän selventää sitä eroa.
[/quote]
Mikäli kuituhamppu on läheistä sukua silverhazelle, haze viittaisi sativavoittoiseen lajikkeeseen niin kuituhampun saa helposti kukitetua samannäköiseksi lisäämällä pk voittoista lannosta myös sopivassa suhteessa n:ää.
Kyseessä on kasvitieteellisesti edelleen sama kasvi. Kuituhamppu ei ole eri, kuin huumehamppu.
[/quote]
Ootko sä oikeesti tyhmä? Vai väännätkö vaan vääntämisen ilosta? Kuituhampun kukilla ei tee kukaan mitään, paitsi siemeniä ja uusia kasveja. Ihan sama, minkänäköiseksi ne vääntää, silti niistä ei pössyttelijöille ole mitään iloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 19:08"]
Kerronko missä pääkaupunkiseudulla kasvaa villinä oopiumunikkoa? On kasvanut jo noin 100 vuotta.
[/quote]
Suomen korkeudella oopiumunikko ei kasva villinä...
-Biologi
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:04"]
https://www.forum.haszysz.com/imgcache/2009/08/2.gif
https://www.forum.haszysz.com/showthread.php?92357-cannabis-ruderalis/page2
Missä ne MYRKKYtilastot on? Mä vähän autan sua arvon biologia ja kirjotan tähän lainauksen, jossa selitetään mitä myrkky on:
"Myrkky on aine, jolle altistuminen haittaa elävän organismin elintoimintoja tai tappaa elävän organismin. Periaatteessa mikä tahansa kemiallinen aine voi olla myrkky. Tämän toi ensimmäisenä esille Paracelsus todeten, että "Ei ole myrkytöntä ainetta. Vain annos ratkaisee, että aine ei ole myrkky."[1][2] Myrkyn määritelmällinen ominaisuus on myrkyllisyys, kyky aiheuttaa haittaa eliölle. Eliöillä on vaihteleva kyky sietää kemiallisia aineita, ja tähän vaikuttaa pääasiassa eliön massa (annos/painokilo), mutta jotkin eliöt ovat sopeutuneet sietämään sellaisia kemiallisia aineita, jotka ovat yleisesti eliöille myrkyllisiä."
Kun sä annat LUOTETTAVILTA lähteiltä (noi sun linkkis ei kovinkaan tieteellisiltä vaikuttanut) kannabiksen/hampun myrkyllisyydestä, niin voin kuvitella sun olevan ihan vakavissas näiden teksties perusteella.
Monet tutkimukset muuten puoltavat kannabiksen polton suhteen enemmän siihen, että siitä olisi enemmän hyötyä kuin haittaa. Kunhan vain löydettäisiin keino löytää se 1%, jotka altistuvat kannabispsykoosiin herkästi. Iso vaikutus on ikä, jolloin ensimmäisen kerran kokeilee kannabista. Psykoosi on herkempi 15-vuotiaalla kuin 25-vuotiaalla. Anteeksi ohis, tässä keskustelussahan ei ollut kyse laittomasta hampusta.
[/quote]
Älä nyt sinäkin työnnä tähän keskusteluun enempää kannabistietoutta, kun puhe on edelleen kuituhampusta ruoka- ja käsityökäyttöön. Menee tuo yksi biologi-parka vielä ihan totaalisen sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:11"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 19:08"]
Kerronko missä pääkaupunkiseudulla kasvaa villinä oopiumunikkoa? On kasvanut jo noin 100 vuotta.
[/quote]
Suomen korkeudella oopiumunikko ei kasva villinä...
-Biologi
[/quote]
Mutta se voi villiintyä puutarhassa, usko pois.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:10"]
Ootko sä oikeesti tyhmä? Vai väännätkö vaan vääntämisen ilosta? Kuituhampun kukilla ei tee kukaan mitään, paitsi siemeniä ja uusia kasveja. Ihan sama, minkänäköiseksi ne vääntää, silti niistä ei pössyttelijöille ole mitään iloa.
[/quote]
Kasvitieteellisesti kuituhamppu on edelleen sama kasvi, kuin huumehamppu. Laki toteuttaa tieteellistä faktaa ja kuituhamppu ja sen kasvatus ilman lupaa on laitonta touhua, kunnes toisin todistetaan.
Hamppu viedään pois ja tutkitaan. Eli se ei tule kasvamaan, koska korjataan pois tutkimusta vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:11"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 19:08"]
Kerronko missä pääkaupunkiseudulla kasvaa villinä oopiumunikkoa? On kasvanut jo noin 100 vuotta.
[/quote]
Suomen korkeudella oopiumunikko ei kasva villinä...
-Biologi
[/quote]
Biologin kannattais varmaan käydä vähän päivittämässä noita biologian tietoja.
"Suomessa oopiumiunikkoa voi tavata villiintyneenä aina Oulun korkeudelle saakka, satunnaisesti pohjoisempanakin."
lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Oopiumiunikko -> Retkeilykasvio 1998, s. 92.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:14"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:10"]
Ootko sä oikeesti tyhmä? Vai väännätkö vaan vääntämisen ilosta? Kuituhampun kukilla ei tee kukaan mitään, paitsi siemeniä ja uusia kasveja. Ihan sama, minkänäköiseksi ne vääntää, silti niistä ei pössyttelijöille ole mitään iloa.
[/quote]
Kasvitieteellisesti kuituhamppu on edelleen sama kasvi, kuin huumehamppu. Laki toteuttaa tieteellistä faktaa ja kuituhamppu ja sen kasvatus ilman lupaa on laitonta touhua, kunnes toisin todistetaan.
Hamppu viedään pois ja tutkitaan. Eli se ei tule kasvamaan, koska korjataan pois tutkimusta vastaan.
[/quote]
EI OLE LAITONTA KASVATTAA KUITUHAMPPUA. LUPIA EI TARVITA.
Tutustu lakiin, ennenkuin tulet tänne tymäilemään, ääliö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:12"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:04"]
https://www.forum.haszysz.com/imgcache/2009/08/2.gif
https://www.forum.haszysz.com/showthread.php?92357-cannabis-ruderalis/page2
Missä ne MYRKKYtilastot on? Mä vähän autan sua arvon biologia ja kirjotan tähän lainauksen, jossa selitetään mitä myrkky on:
"Myrkky on aine, jolle altistuminen haittaa elävän organismin elintoimintoja tai tappaa elävän organismin. Periaatteessa mikä tahansa kemiallinen aine voi olla myrkky. Tämän toi ensimmäisenä esille Paracelsus todeten, että "Ei ole myrkytöntä ainetta. Vain annos ratkaisee, että aine ei ole myrkky."[1][2] Myrkyn määritelmällinen ominaisuus on myrkyllisyys, kyky aiheuttaa haittaa eliölle. Eliöillä on vaihteleva kyky sietää kemiallisia aineita, ja tähän vaikuttaa pääasiassa eliön massa (annos/painokilo), mutta jotkin eliöt ovat sopeutuneet sietämään sellaisia kemiallisia aineita, jotka ovat yleisesti eliöille myrkyllisiä."
Kun sä annat LUOTETTAVILTA lähteiltä (noi sun linkkis ei kovinkaan tieteellisiltä vaikuttanut) kannabiksen/hampun myrkyllisyydestä, niin voin kuvitella sun olevan ihan vakavissas näiden teksties perusteella.
Monet tutkimukset muuten puoltavat kannabiksen polton suhteen enemmän siihen, että siitä olisi enemmän hyötyä kuin haittaa. Kunhan vain löydettäisiin keino löytää se 1%, jotka altistuvat kannabispsykoosiin herkästi. Iso vaikutus on ikä, jolloin ensimmäisen kerran kokeilee kannabista. Psykoosi on herkempi 15-vuotiaalla kuin 25-vuotiaalla. Anteeksi ohis, tässä keskustelussahan ei ollut kyse laittomasta hampusta.
[/quote]
Älä nyt sinäkin työnnä tähän keskusteluun enempää kannabistietoutta, kun puhe on edelleen kuituhampusta ruoka- ja käsityökäyttöön. Menee tuo yksi biologi-parka vielä ihan totaalisen sekaisin.
[/quote]
Pahoitteluni! Alkoi vain ärsyttämään sana myrkky niin kovin :) Ja pyysin jo valmiiksi anteeksi tekstiäni, en mene enään sinne, minne ei kuulu mennä.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:14"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:11"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 19:08"]
Kerronko missä pääkaupunkiseudulla kasvaa villinä oopiumunikkoa? On kasvanut jo noin 100 vuotta.
[/quote]
Suomen korkeudella oopiumunikko ei kasva villinä...
-Biologi
[/quote]
Mutta se voi villiintyä puutarhassa, usko pois.
[/quote]
En valitettavasti usko ennen todistusaineistoa. Lämpiminä vuosina voivat siemenet talvehtia talven yli dormanssinoituneena, mutta tulevina talvina koko kanta katoaa.
Omenakaan ei kasva meidän korkeudella villisti, vaikka sitä tavataan puutarhoilla.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:04"]
Anteeksi ohis, tässä keskustelussahan ei ollut kyse laittomasta hampusta.
[/quote]
Edelleen kuituhamppu on tieteellisesti sama kasvi, kuin huumehamppu. Siitä emme pääse mihinkään.
-Biologi
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:19"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:12"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:04"]
https://www.forum.haszysz.com/imgcache/2009/08/2.gif
https://www.forum.haszysz.com/showthread.php?92357-cannabis-ruderalis/page2
Missä ne MYRKKYtilastot on? Mä vähän autan sua arvon biologia ja kirjotan tähän lainauksen, jossa selitetään mitä myrkky on:
"Myrkky on aine, jolle altistuminen haittaa elävän organismin elintoimintoja tai tappaa elävän organismin. Periaatteessa mikä tahansa kemiallinen aine voi olla myrkky. Tämän toi ensimmäisenä esille Paracelsus todeten, että "Ei ole myrkytöntä ainetta. Vain annos ratkaisee, että aine ei ole myrkky."[1][2] Myrkyn määritelmällinen ominaisuus on myrkyllisyys, kyky aiheuttaa haittaa eliölle. Eliöillä on vaihteleva kyky sietää kemiallisia aineita, ja tähän vaikuttaa pääasiassa eliön massa (annos/painokilo), mutta jotkin eliöt ovat sopeutuneet sietämään sellaisia kemiallisia aineita, jotka ovat yleisesti eliöille myrkyllisiä."
Kun sä annat LUOTETTAVILTA lähteiltä (noi sun linkkis ei kovinkaan tieteellisiltä vaikuttanut) kannabiksen/hampun myrkyllisyydestä, niin voin kuvitella sun olevan ihan vakavissas näiden teksties perusteella.
Monet tutkimukset muuten puoltavat kannabiksen polton suhteen enemmän siihen, että siitä olisi enemmän hyötyä kuin haittaa. Kunhan vain löydettäisiin keino löytää se 1%, jotka altistuvat kannabispsykoosiin herkästi. Iso vaikutus on ikä, jolloin ensimmäisen kerran kokeilee kannabista. Psykoosi on herkempi 15-vuotiaalla kuin 25-vuotiaalla. Anteeksi ohis, tässä keskustelussahan ei ollut kyse laittomasta hampusta.
[/quote]
Älä nyt sinäkin työnnä tähän keskusteluun enempää kannabistietoutta, kun puhe on edelleen kuituhampusta ruoka- ja käsityökäyttöön. Menee tuo yksi biologi-parka vielä ihan totaalisen sekaisin.
[/quote]
Pahoitteluni! Alkoi vain ärsyttämään sana myrkky niin kovin :) Ja pyysin jo valmiiksi anteeksi tekstiäni, en mene enään sinne, minne ei kuulu mennä.
[/quote]
Juu, ei haittaa. Ja jep, tiedetään, mut jengi on niin pihalla, että tätä aspektia ei tähän keskusteluun kannata sekoittaa :)
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:23"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:04"]
Anteeksi ohis, tässä keskustelussahan ei ollut kyse laittomasta hampusta.
[/quote]
Edelleen kuituhamppu on tieteellisesti sama kasvi, kuin huumehamppu. Siitä emme pääse mihinkään.
-Biologi
[/quote]
Aivan! Tästä voimmekin päätellä että virallinen oikeuslaitos noudattaa tieteellistä kaavaa ongelman ratkaisemiseksi. Eli kuituhamppu on myös laiton, koska tieteellisesti kyseessä on sama hamppu, kuin huumehamppu.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:21"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:14"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 22:11"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 19:08"]
Kerronko missä pääkaupunkiseudulla kasvaa villinä oopiumunikkoa? On kasvanut jo noin 100 vuotta.
[/quote]
Suomen korkeudella oopiumunikko ei kasva villinä...
-Biologi
[/quote]
Mutta se voi villiintyä puutarhassa, usko pois.
[/quote]
En valitettavasti usko ennen todistusaineistoa. Lämpiminä vuosina voivat siemenet talvehtia talven yli dormanssinoituneena, mutta tulevina talvina koko kanta katoaa.
Omenakaan ei kasva meidän korkeudella villisti, vaikka sitä tavataan puutarhoilla.
[/quote]
Paitsi että kasvaa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Mets%C3%A4omenapuu
"Lajia tavataan luonnonvaraisena vain Ahvenanmaalla, Varsinais-Suomessa ja erittäin harvinaisena Uudenmaan rannikkoalueella."
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 20:56"]
Tiedätkö, katso vaikka googlen kuvahaulla esim. "kuituhamppupelto" ja vaikka "super silver haze" (tää on päihdehamppulajike). Ehkä joku tällainen voisi vähän selventää sitä eroa.
[/quote]
Mikäli kuituhamppu on läheistä sukua silverhazelle, haze viittaisi sativavoittoiseen lajikkeeseen niin kuituhampun saa helposti kukitetua samannäköiseksi lisäämällä pk voittoista lannosta myös sopivassa suhteessa n:ää.
Kyseessä on kasvitieteellisesti edelleen sama kasvi. Kuituhamppu ei ole eri, kuin huumehamppu.