Miksi psykologiksi opiskeleva kiinnittää huomiota ulkonäköön?
Ymmärrän esim. kunnon ylläpidon ja siisteyden ulkonäössä kuten muillakin ihmisillä. Mutta miten sellainen ulkonäkökeskeinen psykologi voi opastaa asiakasta siihen että "ei ulkonäöllä ole väliä", "kaikki ovat ulkonäöstä riippumatta samanarvoisia", "se on vain ulkoista, sisin ratkaisee" jne jne.
Selittäkää joku tätä ihmeessä.
Kommentit (30)
Psykologi tietää, että tilanteen mukainen pukeutuminen on myös toisten ihmisten huomiointia. Epäsiistin näköinen psykologi voi aiheuttaa asiakkailleen hankalia tunteita ja samoin tietysti myös liian laittautunut ja tilanteeseen nähden ylipukeutunut psykologi.
Onko kodittomalta näyttävä psykologi luotettavampi kuin ulkonäköönsä panostava psykologi?
Jokainen tekee omaa juttuaan, keskittyy ulkonäköönsä juuri sen verran kuin haluaa eikä se vaikuta ammattitaitoon. (Tosin itse en koe rähjäisen ryysyläisen herättävän luottamuksen tunteita millään alalla)
Ja nimenomaan,; kaikki ovat tärkeitä ulkonäöstä riippumatta. Se, joka panostaa ulkonäköön, kuin myös se, joka ei sitä halua tehdä. Sisin ratkaisee, mutta ulkonäöllä halutaan antaa tietynlainen kuva ihmisille.
Esimerkkinä: jos henkilö ei käytä yhtään välimerkkejä kirjoituksessaan, ei tällaista kirjoitusta myöskään jaksa lukea. Myös kirjoittajasta tulee helposti hieman yksinkertainen kuva.
Eli, moni asia vaikuttaa siihen millaisen kuvan itsestämme annamme ja ulkonäkö on yksi niistä.
Jos haluat valita psykologin ulkonäön perusteella, niin pyydä kuva, älä tutki koulutusta.
Eivätköhän monet lääkäritkin ole menestyshakuisia ja ulkonäöstään huolehtivia. Psykologi esiintyy ihmisille älykkäänä, varmasti monentyylisiä on.
Ap:llä tuntuu olevan hassu käsitys hyvännäköisistä ja huolitelluista ihmisistä. Ei se tarkoita, että ulkonäkö olisi ykkösprioriteetti.
Asiakas: "Miksiköhän en löydä itselleni kumppania?". Psykologi: "Sä olet niin ruma!". Näinkö?
Ettei olisi vaan niin että ulkonäkökeskeinen kulttuuri on pesiytynyt vaan tämänkin alan ihmisiin?
Voisitko vähän kuvailla kys. psykologin tyyliä? Mikä siinä on mielestäsi "liikaa" ja kertoo ulkonäkökeskeisyydestä? Jos joku vaikkapa meikkaa tai pukeutuu näyttävämmin kuin juuri sinä, niin et sä siitä voi tuollaista johtopäätöstä vetää.
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta miksi se ulkonäkö on sille psykologille tärkeää jos sisin ratkaisee?
Psykologiksi vasta opiskeleva on yleensä nuori aikuinen eli hänellä on parisuhteen etsintä mahdollisesti tapetilla. Mitäpä luulet että onko helpompi kiinnittää potentiaalisten kumppaneiden (ja työnantajien) huomio siistillä ja huolitellulla olemuksella, kuin homssuisena ja rönttövaatteissa. Siivo ulkomuoto kertoo myös ammatillisesta pätevyydestä, kuka palkkaisi täysin räjähtäneen näköisen psykologinaisen tai -miehen?
En ole ap, mutta aloituksesta muistui mieleen yksi käyntini yhdellä miespsykologilla. Hän sanoi odottaneensa, että näyttäisin jotenkin toisenlaiselta kuin näytin. Koulutukseni ja työni perusteella hän kai odotti, että minulla olisi jakkupuku ja korkokengät tms., mutta olin pukeutunut lenkkareihin, farkkuihin ja huppariin. Olin ajatellut, että ulkonäköön usein kiinnitetään huomiota koulussa, kun ollaan teini-ikäisiä. Tietysti on hyvä olla siisti ja pukeutua tilanteen mukaan, mutta minusta on tärkeää sekin, että vaatteissa viihtyy.
Ei ollenkaan sama juttu.