Miten kiertää perintö- ja lahjaveroja?

Vierailija kirjoitti:

Veronkiertäminen on rikos. Nettivinkattu poliisille.

Soita sinäkin verotimistoon ja suorastaan rukoile, että saat korotuksia veroihisi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksette vaan maksa sitä lahjaveroa. En tajua jotain vuosia kestävää säätämistä.

Miksi maksaa taas kerran veroa kun siitä on jo moneen kertaan maksettu? Perintövero on laillistettua ryöstöä.

Perinnönsaaja ei ole maksanut siitä veroja lainkaan, saajalle se on ihan uutta, täysin vastikkeetonta tuloa. Mielestäni sitä on oikeampi verottaa, kuin esim. korottaa tuloverotusta.

Vierailija kirjoitti:

Voit lahjoittaa tuon 4999 euroa vaikka isovanhemmille, sisaruksillesi, ym. perheen jäsenille ja pyytää heitä siirtämään rahat lapsillesi. Näin saat laillisesti siirrettyä lapsille useita kymppitonneja 3v välein. Tähän päälle vielä muita tilisiirtoja, joihin laitat viitteeksi esim. "Laina", niin kellään ei ole mitään sanomista asiaan.

Verottajalla on pääsy tilitietoihin. Ei ne ole niin tyhmiä etteivät näkisi veronkiertoa kun sitä noin selvästi tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksette vaan maksa sitä lahjaveroa. En tajua jotain vuosia kestävää säätämistä.

Miksi maksaa taas kerran veroa kun siitä on jo moneen kertaan maksettu? Perintövero on laillistettua ryöstöä.

Perinnönsaaja ei ole maksanut siitä veroja lainkaan, saajalle se on ihan uutta, täysin vastikkeetonta tuloa. Mielestäni sitä on oikeampi verottaa, kuin esim. korottaa tuloverotusta.

Kaikki rahat on jo moneen kertaan verotettua. Miksi tämän pitäisi olla joku poikkeus?

Kuten tässä ketjussa on jo käynyt ilmi niin lahjaveron kiertäminen on naurettavan helppoa. Käytännössähän lahjavero on kielto käyttää omia rahojaan niin kuin huvittaa. Vieläpä kaikista pahimmalla tavalla, kun ihmiset haluaisivat antaa rahaa lapsilleen niin se yritetään estää. Lahjavero pitäisi poistaa ainakin omille lapsille lahjoittamisesta, tuskin sitä kukaan edes oikeasti maksaa, silkkaa kiusantekoa.

Maltalla ei ole lahjaveroa ollenkaan ja se siis on euromaa kuten Suomi. Askel askeleelta:

1. Avatkaa pankkitilit Maltalle.

2. Siirrä rahasi normaalilla tilisiirrolla Suomen tililtä Maltan tilille.

3. Siirrä rahasi Maltan tililtäsi lastesi Maltan tileille, se on lahja.

4. Lapsesi voivat halutessaan siirtää rahat Maltan tililtä Suomen tililleen. Mutta ei se välttämätöntä ole. Yhtä hyvin voi antaa rahojen olla Maltalla vaikka eläisi Suomessa. Ihan yhtä hyvin rahan käyttäminen arjessa onnistuu maltalaiselta pankkitililtä kuin suomalaiselta pankkitililtä.

--

Kuluja tuossa ei siis tule muita kuin se että teidän pitää todennäköisesti mennä sinne Maltalle jotta saatte siellä tilin avattua. Joten tehkää pieni edullinen lyhyt mukava lomamatka Maltalle.

Ihan varmasti toimii :p

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kuule minäkin maksan eläkkeestäni veroa ja silti myös kaikesta kulutuksestani. Sähkölaskussa maksan alv:tä jopa sähköverosta sillä eläkkeelläni, josta olen jo verot maksanut.

Mutta onhan se tutkittu, että rikkaimmat eivät haluaisi maksaa veroja ollenkaan, vaikka veroilla tuotetut palvelut kelpaavat heille paremmin kuin hyvin. Orpokin porhalsi sydänvaivoineen Hyksiin vaikka olisi voinut mennä Pörriäisiin.

Persu vai Kokoomus, ei mitään eroa. Ahneita paskoja, jotka hinkuvat palveluja ilmaiseksi, eivät maksa verojaan ja sitten kiljuvat, kun valtio ottaa velkaa kattaakseen heidän veronkiertonsa ja yritystukensa. Työntekijöille, vanhoille ja sairaille sekä työttömille ei heidän mielestään kuulu muuta kun keppi ja nälkäkuolema.

Meneeköhän vielä miten pitkään, että köyhiä alkaa moinen pahasti kiukuttaa ja rikas saa tosissaan pelätä.

Katsos kun rikkaita yritetään vedättää eniten. Miksi he haluaisivat olla maksumiehiä ja kustantaa köyhien vuokrat, laskut ja erilaiset hoitokulut?

Edellinen kommentti on vuosisadan isoin vitsi. Rikkailla on rahaa ja kontakteja, joilla voivat minimoida verot (siirtää tilit Sveitsiin jne.).

Keskiluokka on se, joka kaiken maksaa. Ilmankos etsivät vaihtoehtoisia keinoja perintöverojen huojennukseen, kun samaan aikaan asumistukia, tt—tukia yms. vaatii jos jonkinlainen suureneva joukko, joita ei työnteko kiinnosta.

Haluatko itse maksaa veroja samasta palkasta moneen kertaan? Työn tekemisestä ei saisi rankaista, vaan siitä, ettei sitä tee ja keplottelee tukia.

Vierailija kirjoitti:

Maltalla ei ole lahjaveroa ollenkaan ja se siis on euromaa kuten Suomi. Askel askeleelta:

1. Avatkaa pankkitilit Maltalle.

2. Siirrä rahasi normaalilla tilisiirrolla Suomen tililtä Maltan tilille.

3. Siirrä rahasi Maltan tililtäsi lastesi Maltan tileille, se on lahja.

4. Lapsesi voivat halutessaan siirtää rahat Maltan tililtä Suomen tililleen. Mutta ei se välttämätöntä ole. Yhtä hyvin voi antaa rahojen olla Maltalla vaikka eläisi Suomessa. Ihan yhtä hyvin rahan käyttäminen arjessa onnistuu maltalaiselta pankkitililtä kuin suomalaiselta pankkitililtä.

--

Kuluja tuossa ei siis tule muita kuin se että teidän pitää todennäköisesti mennä sinne Maltalle jotta saatte siellä tilin avattua. Joten tehkää pieni edullinen lyhyt mukava lomamatka Maltalle.

Ihan varmasti toimii :p

PS. Toinen tapa on että tekee samoin kuin Mika Salo bisneksissään, että perustaa useita virolaisia pöytälaatikkofirmoja joissa kierrättää sitä rahaa ihan vain kiertääkseen veroja. Mutta miksi ihmeessä tekisi noin mutkikkaasti, miksi perustaisi jotain firmoja, kun helpommallakin pääsee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maltalla ei ole lahjaveroa ollenkaan ja se siis on euromaa kuten Suomi. Askel askeleelta:

1. Avatkaa pankkitilit Maltalle.

2. Siirrä rahasi normaalilla tilisiirrolla Suomen tililtä Maltan tilille.

3. Siirrä rahasi Maltan tililtäsi lastesi Maltan tileille, se on lahja.

4. Lapsesi voivat halutessaan siirtää rahat Maltan tililtä Suomen tililleen. Mutta ei se välttämätöntä ole. Yhtä hyvin voi antaa rahojen olla Maltalla vaikka eläisi Suomessa. Ihan yhtä hyvin rahan käyttäminen arjessa onnistuu maltalaiselta pankkitililtä kuin suomalaiselta pankkitililtä.

--

Kuluja tuossa ei siis tule muita kuin se että teidän pitää todennäköisesti mennä sinne Maltalle jotta saatte siellä tilin avattua. Joten tehkää pieni edullinen lyhyt mukava lomamatka Maltalle.

Ihan varmasti toimii :p

PS. Toinen tapa on että tekee samoin kuin Mika Salo bisneksissään, että perustaa useita virolaisia pöytälaatikkofirmoja joissa kierrättää sitä rahaa ihan vain kiertääkseen veroja. Mutta miksi ihmeessä tekisi noin mutkikkaasti, miksi perustaisi jotain firmoja, kun helpommallakin pääsee?

Niin. Ja miksi työttömät pysyvät työttöminä mieluummin kuin maksavat veroja.

Vierailija kirjoitti:

Voit lahjoittaa tuon 4999 euroa vaikka isovanhemmille, sisaruksillesi, ym. perheen jäsenille ja pyytää heitä siirtämään rahat lapsillesi. Näin saat laillisesti siirrettyä lapsille useita kymppitonneja 3v välein. Tähän päälle vielä muita tilisiirtoja, joihin laitat viitteeksi esim. "Laina", niin kellään ei ole mitään sanomista asiaan.

Verottajalla aina tarvittaessa mahdollisuus esittää näkemys, että vaikka mikään yksittäinen rahan siirtyminen ei ole veronlaista ja millään muotoa laitonta, niin kokonaisuutena arvioiden voidaan katsoa kyseessä olleen tarkoitus välttää veroja. Oikeustapauksissa näissä verottaja on vahvoilla ja voi roikuttaa sinua löyhässä hirressä vuosikausia eri oikeusasteissa.

Runsaassa kymmenessä vuodessa saat lahjoitettua jo puolet rahoistasi lapsille laillisesti, veroja kiertämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit lahjoittaa tuon 4999 euroa vaikka isovanhemmille, sisaruksillesi, ym. perheen jäsenille ja pyytää heitä siirtämään rahat lapsillesi. Näin saat laillisesti siirrettyä lapsille useita kymppitonneja 3v välein. Tähän päälle vielä muita tilisiirtoja, joihin laitat viitteeksi esim. "Laina", niin kellään ei ole mitään sanomista asiaan.

Verottajalla aina tarvittaessa mahdollisuus esittää näkemys, että vaikka mikään yksittäinen rahan siirtyminen ei ole veronlaista ja millään muotoa laitonta, niin kokonaisuutena arvioiden voidaan katsoa kyseessä olleen tarkoitus välttää veroja. Oikeustapauksissa näissä verottaja on vahvoilla ja voi roikuttaa sinua löyhässä hirressä vuosikausia eri oikeusasteissa.

Niin. Kerropa, miksi verojen välttely on ok rikkaille? Ja miksi töiden välttely on ok työttömille (perusteella, että jäisi vähemmän käteen kuin tuista)?

Ja miksi keskiluokan pitäisi maksaa näiden kahden edellämainitun ryhmän maksut ja verot?

Ap olisi voinut kertoa tilanteestaan vähän tarkemmin. Onko hän eläkeläinen 70v joiden lapset ovat 40-50v? Vai onko hän kenties 50v ja lapset 20-30v? Mitä muuta varallisuutta hänellä on kuin tuo 200000€ tilillä? 

Verosuunnittelulla niitä tulevia perintöveroja voi todellakin vähentää, jos vain on aikaa ja kärsivällisyyttä. Kuten täällä on mainittu, elinkustannuksia voi maksaa, kunhan se tapahtuu sellaisessa muodossa, ettei lahjansaaja voi vaikuttaa siihen mihin rahat menevät. Toisen maksuja voi siis maksaa aivan vapaasti ja nämä lapset voivat sitten säästää omista tuloistaan vastaavan summan ja vaikka sijoittaa. 

Näiden elatusmenojen lisäksi voi tehdä niitä rahalahjoituksia. Mutta jos puhutaan työssäkäyvästä ihmisestä, niin paljon nopeammin se raha siirtyy elinkustannuksia maksamalla. Tasaisella tahdilla voi rahaa antaa 138€/kk, mutta elinkustannuksia maksamalla päästään paljon suurempiin summiin. 

Yksi keino säästää perintöveroissa on sekin, että laatii testamentin, jonka perillinen voi ottaa vastaan osittain. Tässä tarvitaan juristia, maallikon ei kannata yrittää tällaista tehdä itse. Jos testamentti on näin laadittu ja lapsella on omiakin lapsia, hän voi elämäntilanteensa mukaan päättää minkä verran omaisuutta ottaa vastaan ja minkä verran antaa mennä lapsilleen. Jos lapsia ei ole (nyt eikä tulevaisuudessa), niin tämä keino ei ole käytettävissä. Toki esimerkiksi lapsen puolisolle voi testamentata osan, jos haluaa. Alle 20000€ perinnöstä ei mene veroa, joten 19999€ voi testamentata lasten puolisoille.

Minusta on ihan hyvä että ap on alkanut miettiä tätä asiaa, ihan riippumatta siitä minkä ikäinen hän on. Ihmiset elävät nykyisin vanhaksi ja perilliset saattavat olla kuusikymppisiä. Ei heillä tuossa vaiheessa ole enää pikkurahasta puutetta. Sen sijaan lapsenlapset saattavat olla siinä kohtaa elämäänsä, jossa rahasta on tiukkaa. Aina se kuusikymppinen perillinen ei ole kuitenkaan ihan niin rahoissaan, että raaskisi pistää koko perinnön eteenpäin seuraavalle polvelle. On helpompaa, jos testamentti on laadittu niin, että se kuusikymppinen voi ottaa sen verran mitä katsoo tarvitsevansa ja jättää lapsilleen sitten loput. Vielä parempi on, jos testamentin jättäjä pystyy tekemään näitä lahjoituksia hiljalleen jo elämänsä aikana. Tai edes käyttämään itseensä sen sijaan, että pihistelisi sairaalloisesti loppuun asti, jotta voisi jättää suuren perinnön. (Joillain vanhoilla ihmisillä on tällaistakin ajattelua.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit lahjoittaa tuon 4999 euroa vaikka isovanhemmille, sisaruksillesi, ym. perheen jäsenille ja pyytää heitä siirtämään rahat lapsillesi. Näin saat laillisesti siirrettyä lapsille useita kymppitonneja 3v välein. Tähän päälle vielä muita tilisiirtoja, joihin laitat viitteeksi esim. "Laina", niin kellään ei ole mitään sanomista asiaan.

Verottajalla aina tarvittaessa mahdollisuus esittää näkemys, että vaikka mikään yksittäinen rahan siirtyminen ei ole veronlaista ja millään muotoa laitonta, niin kokonaisuutena arvioiden voidaan katsoa kyseessä olleen tarkoitus välttää veroja. Oikeustapauksissa näissä verottaja on vahvoilla ja voi roikuttaa sinua löyhässä hirressä vuosikausia eri oikeusasteissa.

Tästäkin nähdään lahjaveron järjettömyys. Tilisiirrot saattavat näyttää lahjaveron kiertämiseltä, vaikka se ei olisikaan ollut tarkoitus. Esim ketjutukseltava näyttävät tilisiirrot saattavat syntyä täysin spontaanisti ja sittenpä olet kusessa.

Esimerkki:

Isoisä on velkaa lapsenlapselle 5000e. Äiti on velkaa isoisälle 5000e. Äiti lahjoittaa lapselleen 5000e. Äiti maksaa velkansa isoisälle. Isoisä maksaa velkansa lapsenlapselle.

Nyt pelkästään tilisiirtoja katsomalla homma näyttää verokierrolta, vaikkei se sitä ole. Velka on voinut syntyä vuosia sitten, jolloin niistä ei ole enää tiliotteita saatavilla.

Onneksi verottajalla ei ole kuitenkaan aikaa ja resursseja tutkia näin pieniä juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kuule minäkin maksan eläkkeestäni veroa ja silti myös kaikesta kulutuksestani. Sähkölaskussa maksan alv:tä jopa sähköverosta sillä eläkkeelläni, josta olen jo verot maksanut.

Mutta onhan se tutkittu, että rikkaimmat eivät haluaisi maksaa veroja ollenkaan, vaikka veroilla tuotetut palvelut kelpaavat heille paremmin kuin hyvin. Orpokin porhalsi sydänvaivoineen Hyksiin vaikka olisi voinut mennä Pörriäisiin.

Persu vai Kokoomus, ei mitään eroa. Ahneita paskoja, jotka hinkuvat palveluja ilmaiseksi, eivät maksa verojaan ja sitten kiljuvat, kun valtio ottaa velkaa kattaakseen heidän veronkiertonsa ja yritystukensa. Työntekijöille, vanhoille ja sairaille sekä työttömille ei heidän mielestään kuulu muuta kun keppi ja nälkäkuolema.

Meneeköhän vielä miten pitkään, että köyhiä alkaa moinen pahasti kiukuttaa ja rikas saa tosissaan pelätä.

Katsos kun rikkaita yritetään vedättää eniten. Miksi he haluaisivat olla maksumiehiä ja kustantaa köyhien vuokrat, laskut ja erilaiset hoitokulut?

Taas tätä valehtelua! Verorahat eivät kustanna mitään näistä! Verorahat katoavat bittiavaruuteen.

Vierailija kirjoitti:

Voit lahjoittaa tuon 4999 euroa vaikka isovanhemmille, sisaruksillesi, ym. perheen jäsenille ja pyytää heitä siirtämään rahat lapsillesi. Näin saat laillisesti siirrettyä lapsille useita kymppitonneja 3v välein. Tähän päälle vielä muita tilisiirtoja, joihin laitat viitteeksi esim. "Laina", niin kellään ei ole mitään sanomista asiaan.

Miksi pitää tehdä tuollaisia puljailuja, kun ihan laillisesti voi maksaa kaikki lapsen ja hänen perheensä laskut? Noistakin tulee muutamassa vuodessa kymppitonneja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit lahjoittaa tuon 4999 euroa vaikka isovanhemmille, sisaruksillesi, ym. perheen jäsenille ja pyytää heitä siirtämään rahat lapsillesi. Näin saat laillisesti siirrettyä lapsille useita kymppitonneja 3v välein. Tähän päälle vielä muita tilisiirtoja, joihin laitat viitteeksi esim. "Laina", niin kellään ei ole mitään sanomista asiaan.

Verottajalla aina tarvittaessa mahdollisuus esittää näkemys, että vaikka mikään yksittäinen rahan siirtyminen ei ole veronlaista ja millään muotoa laitonta, niin kokonaisuutena arvioiden voidaan katsoa kyseessä olleen tarkoitus välttää veroja. Oikeustapauksissa näissä verottaja on vahvoilla ja voi roikuttaa sinua löyhässä hirressä vuosikausia eri oikeusasteissa.

Tästäkin nähdään lahjaveron järjettömyys. Tilisiirrot saattavat näyttää lahjaveron kiertämiseltä, vaikka se ei olisikaan ollut tarkoitus. Esim ketjutukseltava näyttävät tilisiirrot saattavat syntyä täysin spontaanisti ja sittenpä olet kusessa.

Esimerkki:

Isoisä on velkaa lapsenlapselle 5000e. Äiti on velkaa isoisälle 5000e. Äiti lahjoittaa lapselleen 5000e. Äiti maksaa velkansa isoisälle. Isoisä maksaa velkansa lapsenlapselle.

Nyt pelkästään tilisiirtoja katsomalla homma näyttää verokierrolta, vaikkei se sitä ole. Velka on voinut syntyä vuosia sitten, jolloin niistä ei ole enää tiliotteita saatavilla.

Onneksi verottajalla ei ole kuitenkaan aikaa ja resursseja tutkia näin pieniä juttuja.

Tuhansien eurojen lainoista pitää olla velkakirjat. Koskaan ei tiedä, milloin velallinen menehtyy, niin ilman velkakirjaa ei saa lainaansa takaisin kuolinpesältä. Jos lapsenlapsi kykenee lainaamaan isoisälleen 5000 euroa, on lapsenlapsi aikuinen ja isoisä vanha,

Viis tonnia kolmessa vuodessa on ihan naurettava summa joka kuluu hetkessä esim. maakuntakierroksella ryypätessä, huorissa sekä huimausaineissa joten lahjaveroa ei tulisi periä ollenkaan!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit lahjoittaa tuon 4999 euroa vaikka isovanhemmille, sisaruksillesi, ym. perheen jäsenille ja pyytää heitä siirtämään rahat lapsillesi. Näin saat laillisesti siirrettyä lapsille useita kymppitonneja 3v välein. Tähän päälle vielä muita tilisiirtoja, joihin laitat viitteeksi esim. "Laina", niin kellään ei ole mitään sanomista asiaan.

Verottajalla aina tarvittaessa mahdollisuus esittää näkemys, että vaikka mikään yksittäinen rahan siirtyminen ei ole veronlaista ja millään muotoa laitonta, niin kokonaisuutena arvioiden voidaan katsoa kyseessä olleen tarkoitus välttää veroja. Oikeustapauksissa näissä verottaja on vahvoilla ja voi roikuttaa sinua löyhässä hirressä vuosikausia eri oikeusasteissa.

Niin. Kerropa, miksi verojen välttely on ok rikkaille? Ja miksi töiden välttely on ok työttömille (perusteella, että jäisi vähemmän käteen kuin tuista)?

Ja miksi keskiluokan pitäisi maksaa näiden kahden edellämainitun ryhmän maksut ja verot?

Työtön elää toisten rahoilla, rikas omillaan. Rikas maksaa ihan h*lvetisti enemmän veroja kuin keskituloinen, keskituloinen ei siis maksa penniäkään rikkaiden veroista.

Kommareiden yleisin vinkuna on yritystuet, joita he muka joutuvat maksamaan. Yritystuissa kyse on siitä että yritys maksaakin veroja 100Me 110Me:n sijasta. Yritys siis maksaa veroja, ei saa niitä.

Yritin kirjoittaa mahdollisimman ytimekkäästi ja selvästi jotta teidän kommareidenkin keskittymiskyky riittäisi. Luulen kuitenkin ettei auttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit lahjoittaa tuon 4999 euroa vaikka isovanhemmille, sisaruksillesi, ym. perheen jäsenille ja pyytää heitä siirtämään rahat lapsillesi. Näin saat laillisesti siirrettyä lapsille useita kymppitonneja 3v välein. Tähän päälle vielä muita tilisiirtoja, joihin laitat viitteeksi esim. "Laina", niin kellään ei ole mitään sanomista asiaan.

Verottajalla aina tarvittaessa mahdollisuus esittää näkemys, että vaikka mikään yksittäinen rahan siirtyminen ei ole veronlaista ja millään muotoa laitonta, niin kokonaisuutena arvioiden voidaan katsoa kyseessä olleen tarkoitus välttää veroja. Oikeustapauksissa näissä verottaja on vahvoilla ja voi roikuttaa sinua löyhässä hirressä vuosikausia eri oikeusasteissa.

Tästäkin nähdään lahjaveron järjettömyys. Tilisiirrot saattavat näyttää lahjaveron kiertämiseltä, vaikka se ei olisikaan ollut tarkoitus. Esim ketjutukseltava näyttävät tilisiirrot saattavat syntyä täysin spontaanisti ja sittenpä olet kusessa.

Esimerkki:

Isoisä on velkaa lapsenlapselle 5000e. Äiti on velkaa isoisälle 5000e. Äiti lahjoittaa lapselleen 5000e. Äiti maksaa velkansa isoisälle. Isoisä maksaa velkansa lapsenlapselle.

Nyt pelkästään tilisiirtoja katsomalla homma näyttää verokierrolta, vaikkei se sitä ole. Velka on voinut syntyä vuosia sitten, jolloin niistä ei ole enää tiliotteita saatavilla.

Onneksi verottajalla ei ole kuitenkaan aikaa ja resursseja tutkia näin pieniä juttuja.

Tuhansien eurojen lainoista pitää olla velkakirjat. Koskaan ei tiedä, milloin velallinen menehtyy, niin ilman velkakirjaa ei saa lainaansa takaisin kuolinpesältä. Jos lapsenlapsi kykenee lainaamaan isoisälleen 5000 euroa, on lapsenlapsi aikuinen ja isoisä vanha,

Ei velkakirjan laatiminen mikään lakisääteinen juttu ole. Jos on valmis riskeeraamaan sen ettei rahojaan saa takaisin niin velkakirjaa ei tarvita. Velkakirja onkin käytännössä pakollinen siksi ettei joudu verottajan hampaisiin.

Kun velka on maksettu niin yleensä silloin velkakirja tuhotaan. Tilisiirrot kuitenkin jäävät näkyviin vuosiksi ja verottaja voi kiinnostua niistä edelleen.