Lue keskustelun säännöt.
Miksi helvetissä ammattikorkeakouluja ei kiinnosta oppilaiden taso?!?
12.10.2014 |
Opetuksesta puhumattakaan. Pääsykokeessa ei ole mitään tasovaatimusta, vaan kiintiö täyteen vaikka tiedetään että osalta puuttuu edellytykset opiskella. Opetus mitoitetan sen mukaisesti. Kaikki asiat on tolkuttoman pinnallisia eikä kukaan takuulla ajattele että niistä on hyötyä työelämässä. Ei ihme että elinkeinoelämä valittaa amk-inssien huonoja taitoja.
Kommentit (13)
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 15:11"]
Kannattaa hakea niihin muutamiin hyviin amk:hin. Esim. jos amk oli ennen tekninen opisto, josta siis valmistui opistotasoisia insinöörejä, niin ne ovat yleensä hyviä kouluja. Sellaiset tyhjästä synnytetyt vaikka minkä alan opiskelua tarjoavat ovat huonoja.
[/quote]
Ei pidä paikkansa. Turun AMK on ennen opisto ja nykyään aika paska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska saavat rahaa sen mukaan, montako opiskelijaa heillä on, mitä tahtia suorittavat opintopisteitä ja kuinka moni valmistuu. Osakeyhtiössä on tulosvastuu.
Koska saavat rahaa sen mukaan, montako opiskelijaa heillä on, mitä tahtia suorittavat opintopisteitä ja kuinka moni valmistuu. Osakeyhtiössä on tulosvastuu.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 16:15"]
Koska saavat rahaa sen mukaan, montako opiskelijaa heillä on, mitä tahtia suorittavat opintopisteitä ja kuinka moni valmistuu. Osakeyhtiössä on tulosvastuu.
[/quote]
Se vain kyseenalaistaa sen että ne ottaa sisään väkeä mistä jo etukäteen tietää ettei saa opintopisteitä. Valmistumisesta puhumattakaan.
Ammattisurkeissa leikitään korkeakoulua. Opetetaan p:tä ja sitten pitää kyhätä joku leikkimielinen opinnäytetyö. Huonostakin saa hyvän arvosanan. Kokemusta on AMK:sta ja yliopistosta. Jälkimmäisessä edes joku vaatimustaso. AMK:n opettajilla ei ole yleensä mitään tutkimustaustaa, kyhäävät opetuksensa kasaan mistä sattuu. Ja sitten isoilla mainoskampanjoilla huijataan opiskelijoita sinne kärsimään 3-4 vuodeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisäänotto mielestäni hoituu vielä ihan hyvin. Opetuksen taso on järkyttävän huonoa. Jos pääsen amk:sta muualle opiskelemaan, annan perusteellisen palautteen aiheesta.
Amiksissa on ihan sama ongelma! Luokasta ehkä kolmasosa on oikeasti motivoinut ja ns. ikätasoinen, loput sitten jotain roskasakkia ja erilaisia vähemmistöjä. Tuttuni, mustalainen, meni heittämällä sisään paikkaan, jonne tämän keskiarvon ei olisi ikinä pitänyt riittää (kyllä, näin sen todistuksen!). "Yllättäen" ei jaksanutkaan käydä tunneilla, ja lopetti opiskelun aika pian. Siinä meni ihan turhaan yksi paikka hukkaan.
Oma mieheni on opiskellut luokassa, jossa oli yleensä paikalla alle puolet. Iso osa tuli kouluun vain syömään, ja kerran kun luokka työskenteli ison tilauksen kanssa, tämä roskasakki popsi omaan napaansa valmiita tilaustuotteita...opettaja ei juuri kommentoinut asiaa, mutta rankaisi luokkaa myöhemmin kollektiivisesti. Logiikka??
Paljon kertoo amiksen tasosta sekin, että kumpikaan meistä ei ollut kielissä kovin hyvä, mutta saimme eri amiksista parhaat mahdolliset arvosanat. Minulla oli matikka kutonen ysillä, mutta paras numero amiksessa. Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 16:23"]
Sisäänotto mielestäni hoituu vielä ihan hyvin. Opetuksen taso on järkyttävän huonoa. Jos pääsen amk:sta muualle opiskelemaan, annan perusteellisen palautteen aiheesta.
[/quote]
Mikset anna jo nyt?
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 16:18"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 16:15"]
Koska saavat rahaa sen mukaan, montako opiskelijaa heillä on, mitä tahtia suorittavat opintopisteitä ja kuinka moni valmistuu. Osakeyhtiössä on tulosvastuu.
[/quote]
Se vain kyseenalaistaa sen että ne ottaa sisään väkeä mistä jo etukäteen tietää ettei saa opintopisteitä. Valmistumisesta puhumattakaan.
[/quote]
No eihän kyseenalaista. Saavat siis maksun jokaisesta, joka on kirjoilla, lisäksi niistä pisteistä jotka suorittavat (huonotkin ja keskenjättäjät niiitä suorittavat 100% enemmän kuin jos ketään ei olisi otettu sisään) ja tarpeeksi kun laskee kriteerejä niin tokinhan porukka myös valmistuukin jossain vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu aika pitkälti alasta. Kyllähän esim. kemiaakin pääsee yliopistolle lukemaan vähän kuka sattuu.
Tottahan tuo on. Ammattikorkeakouluja sietäisi karsia kovalla kädellä ja lisäksi niille pitäisi asettaa tiukat laatutavoitteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitkä AMK:t on hyviä ja laadukkaita?
Kannattaa hakea niihin muutamiin hyviin amk:hin. Esim. jos amk oli ennen tekninen opisto, josta siis valmistui opistotasoisia insinöörejä, niin ne ovat yleensä hyviä kouluja. Sellaiset tyhjästä synnytetyt vaikka minkä alan opiskelua tarjoavat ovat huonoja.