Big Brother Suomi 2021 OFFICIAL

Nyt oli kunnon bb ääni!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä varmaan joutuisin kirkon kanssa nykyään oikeuteen kun aikanaan isosena esitin riparilla tehtävässä pikkuisille alkuasukasta ja olin maalannut itseni ruskeaksi. 

Varo vain, jos siitä on dokumenttina vaikka kuvia, voit joutua joskus somevainon kohteeksi :)

tämäkin vielä , hitto. Toivottavasti ei oo :D

Vierailija kirjoitti:

Viikon unikielto tulee kaikille rankuksi.

ai vielä sen kahden viikon ulostamiskiellon lisäksi. ;)

Vierailija kirjoitti:

Nyt oli kunnon bb ääni!

Kerrankin kuuli jotain mitä BB:llä on asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että Sami on joskus onnistunut esittämään lasta mutta sopivammassa tilaisuudessa:) Toisaalta oli kyllä twist napakympissä, mutta harmillisesti NeitiX ei osannut heittäytyä vaan viskasi lopussa kersan pois tympeästi.

Juu, olihan tuo vitsinä aika kummallinen, mutta Pekka olisi saanut siitä kyllä revittyä vaikka mitä hauskaa, jos olisi heittäytymiskyky riittänyt. 

Ei sitä oikein voi Pekan viaksi laskea, että hänenkin mielestään lapsihahmo vihjailevassa nuorten aikuisten pariutumisohjelmassa on huono idea.

Niinhän sanoinkin, että on huono idea. Mutta Pekka ignoorasi Samin sen jälkeen kokonaan vaikka olisi voinut hoitaa tilanteen huumorilla. 

Huumori tuossa kontekstissa lapsiin liittyen on sen verran paljon veitsenterällä taiteilua, että parempi jättää sikseen. Ja se oli niin helkkarin huono idea, että miksi Samia olisi pitänyt palkita ja paapoa?

Mitä ihmeen paapomista se on, jos olisi lähtenyt leikkiin mukaan? Ja huumoria on kyllä muunkinlainen läppä kuin limainen vihjailu. Enkä nyt tarkoittanutkaan, että koko show olisi pyörinyt Samin ympärillä, mutta minulla vähän pisti korvaan, kun Pekka sanoi vain, että tulkaa hakemaan tuo lapsi pois eikä ihan oikeasti keksinyt yhtäkään vitsiä aiheeseen liittyen. 

Tuossa tuli täysin selkeästi ilmi että jos sen lapsihahmon olisi keksinyt ihan tahansa muu, Pekka olisi hoitanut sen huumorilla ja kaikki olisivat nauraneet että onpa hyvä idea ja illan hauskin hahmo. Mutta kun Sami keksi jotain oikeasti erilaista, olisi se sitten ollut ihan mitä tahansa, niin sehän ei tietenkään sovi kenellekään talon asukkaalle koska kiusattu ei yksinkertaisesti voi tehdä mitään oikein.

Tuo on tyypillistä käytöstä silloin kun paikalla on kiusaamisen uhri. Silloin ne sivustaseuraajatkaan eivät heittäydy itse, eivätkä anna kiusatun heittäytyä mukaan, vaan hänet pitää jättää huomiotta. Sami olisi vetänyt pisteet kotiin jos hän olisi poistunut rivistä ja osoittanut että häntä kiusaavat nyt kaikki, myös ne sivustaseuraajat. Mutta, ymmärrän sen että hän on sitkeä sissi joka ei anna periksi noille nössöille.

Tätä keskusteluakin on ollut kiinnostava seurata, kun ihmiset kyllä suureen ääneen aina tuomitsevat kiusaamisen ja fantasioivat siitä kuinka voisivat olla estämässä kiusaamista ja antaa kiusaajille kunnolla takaisin. Mutta kun sitä nyt tapahtuu, niin se ei tietenkään ole kiusaamista, vaan jotain ihan muuta kuten "huonoa huumoria joka ei sovi tilanteeseen".

Kertoisitko miten tuli selkeästi ilmi, että jonkun muun lapsihahmoon olisi suhtauduttu eri tavalla?

Ja näin se tuli todistettua. Ihmiset suureen ääneen tuomitsevat kiusaamisen jne, mutta tulihan sieltä yksi joka ei ymmärrä sosiaalisia suhteita eikä näe kiusaamista missään.

Koska sinulla on noin vähän kokemusta ja ymmärrystä ihmisten välisistä suhteista ja kommunikoinnista, niin siinä en voi auttaa. Jos sinä et kykene näkemään syrjintää ja kiusaamista, niin sinulla on todella pahoja ongelmia sosiaalisten suhteiden ymmärtämisessä, ja voin vain kuvitella niitä ongelmia joita olet koulussa ja myöhemmin työpaikalla aiheuttanut jollekin uhrillesi. Katsos, kun monet muut lukijat ymmärsivät sen mitä kirjoitin, ja sinä et sitä ymmärtänyt. Mieti kertooko se sinusta ja puutteistasi jotakin.

Laura ja Pekka oli siis ainoat jotka sai rankun tästä kun menetti ansaitun palkinnon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut pimenossa, joten onko häädössä olijat ilmoitettu? BB:n sivuilta en löytänyt tietoa.

Ilmotetaan tämän illan koosteessa.

Kiitos tästä tiedosta. :)

Rankkuna kaikki häädössä 😂

Ei mennyt nyt ihan tasan nuo rankut.

Olen ollut puusavotassa päivän, miksi ne sai rankku?!

Toivottavasti sieltä tulee muillekin rankkua kohta, Laura ja Pekka omansa jo saivatkin.

Mitä ne nyt siis teki väärin ? järjesti munamiehen syndet ja pesi pyykit ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että Sami on joskus onnistunut esittämään lasta mutta sopivammassa tilaisuudessa:) Toisaalta oli kyllä twist napakympissä, mutta harmillisesti NeitiX ei osannut heittäytyä vaan viskasi lopussa kersan pois tympeästi.

Juu, olihan tuo vitsinä aika kummallinen, mutta Pekka olisi saanut siitä kyllä revittyä vaikka mitä hauskaa, jos olisi heittäytymiskyky riittänyt. 

Ei sitä oikein voi Pekan viaksi laskea, että hänenkin mielestään lapsihahmo vihjailevassa nuorten aikuisten pariutumisohjelmassa on huono idea.

Niinhän sanoinkin, että on huono idea. Mutta Pekka ignoorasi Samin sen jälkeen kokonaan vaikka olisi voinut hoitaa tilanteen huumorilla. 

Huumori tuossa kontekstissa lapsiin liittyen on sen verran paljon veitsenterällä taiteilua, että parempi jättää sikseen. Ja se oli niin helkkarin huono idea, että miksi Samia olisi pitänyt palkita ja paapoa?

Mitä ihmeen paapomista se on, jos olisi lähtenyt leikkiin mukaan? Ja huumoria on kyllä muunkinlainen läppä kuin limainen vihjailu. Enkä nyt tarkoittanutkaan, että koko show olisi pyörinyt Samin ympärillä, mutta minulla vähän pisti korvaan, kun Pekka sanoi vain, että tulkaa hakemaan tuo lapsi pois eikä ihan oikeasti keksinyt yhtäkään vitsiä aiheeseen liittyen. 

Tuossa tuli täysin selkeästi ilmi että jos sen lapsihahmon olisi keksinyt ihan tahansa muu, Pekka olisi hoitanut sen huumorilla ja kaikki olisivat nauraneet että onpa hyvä idea ja illan hauskin hahmo. Mutta kun Sami keksi jotain oikeasti erilaista, olisi se sitten ollut ihan mitä tahansa, niin sehän ei tietenkään sovi kenellekään talon asukkaalle koska kiusattu ei yksinkertaisesti voi tehdä mitään oikein.

Tuo on tyypillistä käytöstä silloin kun paikalla on kiusaamisen uhri. Silloin ne sivustaseuraajatkaan eivät heittäydy itse, eivätkä anna kiusatun heittäytyä mukaan, vaan hänet pitää jättää huomiotta. Sami olisi vetänyt pisteet kotiin jos hän olisi poistunut rivistä ja osoittanut että häntä kiusaavat nyt kaikki, myös ne sivustaseuraajat. Mutta, ymmärrän sen että hän on sitkeä sissi joka ei anna periksi noille nössöille.

Tätä keskusteluakin on ollut kiinnostava seurata, kun ihmiset kyllä suureen ääneen aina tuomitsevat kiusaamisen ja fantasioivat siitä kuinka voisivat olla estämässä kiusaamista ja antaa kiusaajille kunnolla takaisin. Mutta kun sitä nyt tapahtuu, niin se ei tietenkään ole kiusaamista, vaan jotain ihan muuta kuten "huonoa huumoria joka ei sovi tilanteeseen".

Kertoisitko miten tuli selkeästi ilmi, että jonkun muun lapsihahmoon olisi suhtauduttu eri tavalla?

Ja näin se tuli todistettua. Ihmiset suureen ääneen tuomitsevat kiusaamisen jne, mutta tulihan sieltä yksi joka ei ymmärrä sosiaalisia suhteita eikä näe kiusaamista missään.

Koska sinulla on noin vähän kokemusta ja ymmärrystä ihmisten välisistä suhteista ja kommunikoinnista, niin siinä en voi auttaa. Jos sinä et kykene näkemään syrjintää ja kiusaamista, niin sinulla on todella pahoja ongelmia sosiaalisten suhteiden ymmärtämisessä, ja voin vain kuvitella niitä ongelmia joita olet koulussa ja myöhemmin työpaikalla aiheuttanut jollekin uhrillesi. Katsos, kun monet muut lukijat ymmärsivät sen mitä kirjoitin, ja sinä et sitä ymmärtänyt. Mieti kertooko se sinusta ja puutteistasi jotakin.

Ai, sä teit musta mielessäsi kiusaajan, kun et osaa perustella miksi se Samin kohtelu eilen oli SUN MIELESTÄSI kiusaamista.

Ignooraaminen on tietysti yksi kiusaamisen muotoz mut ei Samia ole mitenkään järjestelmällisesti mun nähdäkseni talossa kiusattu. Se oli yksi televisio-ohjelmaleikki, jossa Samin vähän epäonnistunut hahmo jäi vähemmälle huomiolle.

Mitä noi teki väärin?????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää Lassi homma on kun muut äijät myötähäpeilee tuolla

Teki itsestään tahattomasti lakupekan näköisen ja pyysi anteeksi Melodylta. Muutti nyt naamariaan.

Miten Melody asian otti ?

Nauroi ihan kippurassa, kun tiesi, että Lassi ei oikeasti vain tajunnut. 

Ja esittikö siis jotain solvaavaa vai oliko vaan olevinaan muuta etnistä väestöä ?

ei ollut tarkoitus esittää yhtään mitään. Tajusi vasta peiliin katsoessaan, mikä mielleyhtymä siitä tulee. Sitten pyydettiinkin jo pk-huoneeseen. 

Eli kärpäsestä härkänen kuten Melodyn reaktio osoitti. 

No ei se todellakaan olisi ollut kärpänen, ellei olisi muuttanut maalaustaan. Kaikki muut tajusivat sekunnin murto-osassa, miksi hänet kutsuttiin pk-huoneeseen. 

Ketä siis loukkasi ?

Voi loukata aika isoakin ihmisryhmää etnisen taustan perusteella.

Hän värjäs kasvonsa samanlaiseks, mitä oli ennen lakritsin lakupekalla. Mitäpä luulet, miks fazer ei enää kyseistä logoa käytä?

Aivan, koska se on tummaihoisia halventava.

Bb ennakoi puuttumalla tilanteeseen, ettei siitä eskaloituisi mitään vakavempaa.

-eri

Koska nykyään kaikki pahoitta mielensä muusta paitsi jos oot olevinas muuta kuin valkoinen hetero. 

Monissa maissa hapolla vaalennetaan ihoa, suoristetaan ja vaalennetaan hiuksia, korjaillaan silmiä mantelin mallisiksi, eikö se ole loukkaavaa kulttuurin omimista?

Niin? Värjäähän vaaleat suomalaisetkin hiuksensa tummaksi, miksi hiusväri pitäisi edes yhdistää vain tiettyyn kansaan?

Se, että joku haluaa kirurgisin toimenpitein tehdä itsestään eri näköisen (koska ei pidä luonnollisesta lookistaan) on eri asia, kuin henkilö, joka maalaa itsensä karrikoidusti edustamaan tiettyä etnistä ryhmää, jonka joku voi ottaa pilkkaamisena. Silloin sä esität jotain toista, mitä et oikeasti olet.

Esim. kyseistä fazerin lakritsia ei edes otettu joka maan markkinoille kyseisen kuvituksen vuoksi, koska sen katsottiin loukkaavan monikulttuurisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Onko katjallakin kumitissit, näyttää sellasesta lapsesta asti aliravitulta, jolla selkärankakin kumarassa, mutta sitten siinä lautavarressa ison näköset tissit ja tiukat paidat että varmaan huomataan.

Katja alkanut muutenkin ärsyttää, aneeminen ja biologinen kello tikittää ja roikkuu nolosti pekassa ja puhuu "meidän perheestä".

Jotenkin typerän olonen.

Muotokieli näyttää luonnolliselta eikä kumiselta. Mutta jotainhan outoa lakinaisen päässä on, jos tuonne lähtee.

Toivottavastii kaikki on häädössä.

Virtanen on huumorintajuton mulkku kun otti sviitin pois 😩 Ihan surkeaa. Ja mikä idea näitä on pitää nälässä? Katsojillekin nannaa, jos bibikset kerran viikossa ja ravintolaruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että Sami on joskus onnistunut esittämään lasta mutta sopivammassa tilaisuudessa:) Toisaalta oli kyllä twist napakympissä, mutta harmillisesti NeitiX ei osannut heittäytyä vaan viskasi lopussa kersan pois tympeästi.

Juu, olihan tuo vitsinä aika kummallinen, mutta Pekka olisi saanut siitä kyllä revittyä vaikka mitä hauskaa, jos olisi heittäytymiskyky riittänyt. 

Ei sitä oikein voi Pekan viaksi laskea, että hänenkin mielestään lapsihahmo vihjailevassa nuorten aikuisten pariutumisohjelmassa on huono idea.

Niinhän sanoinkin, että on huono idea. Mutta Pekka ignoorasi Samin sen jälkeen kokonaan vaikka olisi voinut hoitaa tilanteen huumorilla. 

Huumori tuossa kontekstissa lapsiin liittyen on sen verran paljon veitsenterällä taiteilua, että parempi jättää sikseen. Ja se oli niin helkkarin huono idea, että miksi Samia olisi pitänyt palkita ja paapoa?

Mitä ihmeen paapomista se on, jos olisi lähtenyt leikkiin mukaan? Ja huumoria on kyllä muunkinlainen läppä kuin limainen vihjailu. Enkä nyt tarkoittanutkaan, että koko show olisi pyörinyt Samin ympärillä, mutta minulla vähän pisti korvaan, kun Pekka sanoi vain, että tulkaa hakemaan tuo lapsi pois eikä ihan oikeasti keksinyt yhtäkään vitsiä aiheeseen liittyen. 

Tuossa tuli täysin selkeästi ilmi että jos sen lapsihahmon olisi keksinyt ihan tahansa muu, Pekka olisi hoitanut sen huumorilla ja kaikki olisivat nauraneet että onpa hyvä idea ja illan hauskin hahmo. Mutta kun Sami keksi jotain oikeasti erilaista, olisi se sitten ollut ihan mitä tahansa, niin sehän ei tietenkään sovi kenellekään talon asukkaalle koska kiusattu ei yksinkertaisesti voi tehdä mitään oikein.

Tuo on tyypillistä käytöstä silloin kun paikalla on kiusaamisen uhri. Silloin ne sivustaseuraajatkaan eivät heittäydy itse, eivätkä anna kiusatun heittäytyä mukaan, vaan hänet pitää jättää huomiotta. Sami olisi vetänyt pisteet kotiin jos hän olisi poistunut rivistä ja osoittanut että häntä kiusaavat nyt kaikki, myös ne sivustaseuraajat. Mutta, ymmärrän sen että hän on sitkeä sissi joka ei anna periksi noille nössöille.

Tätä keskusteluakin on ollut kiinnostava seurata, kun ihmiset kyllä suureen ääneen aina tuomitsevat kiusaamisen ja fantasioivat siitä kuinka voisivat olla estämässä kiusaamista ja antaa kiusaajille kunnolla takaisin. Mutta kun sitä nyt tapahtuu, niin se ei tietenkään ole kiusaamista, vaan jotain ihan muuta kuten "huonoa huumoria joka ei sovi tilanteeseen".

Kertoisitko miten tuli selkeästi ilmi, että jonkun muun lapsihahmoon olisi suhtauduttu eri tavalla?

Ja näin se tuli todistettua. Ihmiset suureen ääneen tuomitsevat kiusaamisen jne, mutta tulihan sieltä yksi joka ei ymmärrä sosiaalisia suhteita eikä näe kiusaamista missään.

Koska sinulla on noin vähän kokemusta ja ymmärrystä ihmisten välisistä suhteista ja kommunikoinnista, niin siinä en voi auttaa. Jos sinä et kykene näkemään syrjintää ja kiusaamista, niin sinulla on todella pahoja ongelmia sosiaalisten suhteiden ymmärtämisessä, ja voin vain kuvitella niitä ongelmia joita olet koulussa ja myöhemmin työpaikalla aiheuttanut jollekin uhrillesi. Katsos, kun monet muut lukijat ymmärsivät sen mitä kirjoitin, ja sinä et sitä ymmärtänyt. Mieti kertooko se sinusta ja puutteistasi jotakin.

Ai, sä teit musta mielessäsi kiusaajan, kun et osaa perustella miksi se Samin kohtelu eilen oli SUN MIELESTÄSI kiusaamista.

Ignooraaminen on tietysti yksi kiusaamisen muotoz mut ei Samia ole mitenkään järjestelmällisesti mun nähdäkseni talossa kiusattu. Se oli yksi televisio-ohjelmaleikki, jossa Samin vähän epäonnistunut hahmo jäi vähemmälle huomiolle.

Typerää leikkiä 6 v kun nainen etsii miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää Lassi homma on kun muut äijät myötähäpeilee tuolla

Teki itsestään tahattomasti lakupekan näköisen ja pyysi anteeksi Melodylta. Muutti nyt naamariaan.

Miten Melody asian otti ?

Nauroi ihan kippurassa, kun tiesi, että Lassi ei oikeasti vain tajunnut. 

Ja esittikö siis jotain solvaavaa vai oliko vaan olevinaan muuta etnistä väestöä ?

Joskus hyvää tarkoittava asia voi kääntyä itseään vastaan, kun mennään vähän liian pitkälle siinä, mistä kaikesta pitäisi osata loukkaantua.