Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kukaan lukee kirjoja aikuisena?
03.09.2021 |
Lapsena lukemisen ymmärrän, mutta aikuisena kirjojen lukeminen on noloa, kun voisi tehdä jotain kehittävämpää, kuten pelata cs:ää. M30
Kommentit (39)
Kirja luisessa sukeltaa aivan toiseen maailmaan.niitä ei tarvitse edes ostaa, kirjastoissa on ääretön määrä kirjoja .Jokaisen makuun ihan pienistälapsista vanhuksiin.Kirja on monta kertaa parempi kuin Tv ja äänikirjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huono provo.
Luovuus 0/5
Omaperäisyys 0/5
Yritys: 3/5
Yhteisarvosana: 1/5
Kannattaa ensi kerralla vähän miettiä miten kirjoittaa kunnon provon. Sen pitää tulla lukijalle yllätyksenä ja hieman jälkijunassa ja herättää ristiriitaisia tunteita, jopa hämmennystä. Parhaimmissa provoissa ei edes huomaa ensimmäisellä lukukerralla lukeneensa provon. Siihen sinulla on vielä pitkä matka. Annoin yrityksestä pisteitä, sillä sitä sinulla oli vähäsen.
Ei muuta kuin rinta leukaan ja kohti uusi provoja!
Ihan mielenkiinnosta, kuinka hyvä ajattelet olevasi perusmatematiikassa?
PS. Miksi vastailette ap:lle kuin hän olisi miekkonen?🤦🏼♀️
Mikä osa vastauksestani viittaa millään tapaa AP:n sukupuoleen?
Toinen kysymys: kuinka hyvänä pidät luetun ymmärtämiskykyäsi noin yleisesti ottaen?
Varmaan ihan hyvällä tasolla. Mutta sinäpä taidat olla itse AP jolla meni homma vähäsen tunteisiin. Mutta hei, jatka samaan malliin, kirjoittele niitä sun provoja. Sun elämä tuntuu olevan aika mukavalla mallilla.
Öööö no muuten hyvä, mutta olen miekkosnainen enkä ole aloittanut tätä ketjua XDDDDDDDDD. NOLO. olet kyllä melkoisen tyh..mä... Annat jostain osiosta arvosanaksi 3/5 ja heti perään kokonaisarvosanaksi 1/5 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ihan ala-asteen käyneenä tiedän, että lukujen 0/, 0/5, 3/5 keskiarvo on 1/5. Mutta ilmeisesti meillä on ollut eri matematiikan oppikirjat.
Ja sun kirjoitusasusta näkee, että olet mies. Ikää todennäköisesti 16-20. Koulutustaso: amis, joka on mahdollisesti jäänyt kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi pikku inc*l autistia. Miltä addiktio tuntuu? Älykkäät naiset jaksavat keskittyä kirjoihin. Et ole mitään ilman meitä.
Robertsin roskaromaanien ahmiminen ei tee kenestäkään älykästä. Eikä varsinaisesti edes tietokirjallisuuskaan.
Minkä tahansa kokonaisen kirjan lukeminen lisää pitkäjänteisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huono provo.
Luovuus 0/5
Omaperäisyys 0/5
Yritys: 3/5
Yhteisarvosana: 1/5
Kannattaa ensi kerralla vähän miettiä miten kirjoittaa kunnon provon. Sen pitää tulla lukijalle yllätyksenä ja hieman jälkijunassa ja herättää ristiriitaisia tunteita, jopa hämmennystä. Parhaimmissa provoissa ei edes huomaa ensimmäisellä lukukerralla lukeneensa provon. Siihen sinulla on vielä pitkä matka. Annoin yrityksestä pisteitä, sillä sitä sinulla oli vähäsen.
Ei muuta kuin rinta leukaan ja kohti uusi provoja!
Ihan mielenkiinnosta, kuinka hyvä ajattelet olevasi perusmatematiikassa?
PS. Miksi vastailette ap:lle kuin hän olisi miekkonen?🤦🏼♀️
Mikä osa vastauksestani viittaa millään tapaa AP:n sukupuoleen?
Toinen kysymys: kuinka hyvänä pidät luetun ymmärtämiskykyäsi noin yleisesti ottaen?
Varmaan ihan hyvällä tasolla. Mutta sinäpä taidat olla itse AP jolla meni homma vähäsen tunteisiin. Mutta hei, jatka samaan malliin, kirjoittele niitä sun provoja. Sun elämä tuntuu olevan aika mukavalla mallilla.
Öööö no muuten hyvä, mutta olen miekkosnainen enkä ole aloittanut tätä ketjua XDDDDDDDDD. NOLO. olet kyllä melkoisen tyh..mä... Annat jostain osiosta arvosanaksi 3/5 ja heti perään kokonaisarvosanaksi 1/5 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Yksi matematiikka nero ilmoittautui. Kyllä suomen peruskoulu on feilannut, jos tässä on se opetuksen tulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän loukkaannun CS-pelaajien takia. EIvät kaikki heistä ole moisia höpönassuja kuten ap. ja ymmärtävät lukemisenkin.
Vierailija kirjoitti:
Lukeminen kehittää älyä. Ja älykäs keskustelija saa esimerkiksi ystäviä ja kumppaneita.
En lue (enää) kirjoja, mutta mielestäni olen älykäs. Tutkin paljon erilaisia asioita, niitäkin, joista kaikki eivät ole edes kuulleet. Tiedän vähän jokaisesta aiheesta, eikä peukalo keskellä kämmentä. Taidetta ja politiikkaa ja globaaleja asioitakin ymmärrän, ystäviäkin on eikä kumppaneistakaan ole pulaa ollut.
Ei kirjojen luku mitään takaa tai ole mikään merkki yhtään mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huono provo.
Luovuus 0/5
Omaperäisyys 0/5
Yritys: 3/5
Yhteisarvosana: 1/5
Kannattaa ensi kerralla vähän miettiä miten kirjoittaa kunnon provon. Sen pitää tulla lukijalle yllätyksenä ja hieman jälkijunassa ja herättää ristiriitaisia tunteita, jopa hämmennystä. Parhaimmissa provoissa ei edes huomaa ensimmäisellä lukukerralla lukeneensa provon. Siihen sinulla on vielä pitkä matka. Annoin yrityksestä pisteitä, sillä sitä sinulla oli vähäsen.
Ei muuta kuin rinta leukaan ja kohti uusi provoja!
Ihan mielenkiinnosta, kuinka hyvä ajattelet olevasi perusmatematiikassa?
PS. Miksi vastailette ap:lle kuin hän olisi miekkonen?🤦🏼♀️
Ap laittoi viestiinsä M30.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kai tää on vastine näille miksi kukaan aikuinen pelaa.. ketjuille.
Miksi valita, jos voi ottaa molemmat? On henkilökohtainen Imo.
Mielestäni on älytöntä arvottaa tekemisiä, kukin tekee niitä itselleen ominaisia juttuja yhtä järjetöntä tai järkevää kaikille on omansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukeminen kehittää älyä. Ja älykäs keskustelija saa esimerkiksi ystäviä ja kumppaneita.
En lue (enää) kirjoja, mutta mielestäni olen älykäs. Tutkin paljon erilaisia asioita, niitäkin, joista kaikki eivät ole edes kuulleet. Tiedän vähän jokaisesta aiheesta, eikä peukalo keskellä kämmentä. Taidetta ja politiikkaa ja globaaleja asioitakin ymmärrän, ystäviäkin on eikä kumppaneistakaan ole pulaa ollut.
Ei kirjojen luku mitään takaa tai ole mikään merkki yhtään mistään.
Noin viisaan ihmisen tekstissä hämmentää nämä:
- tutkit niitäkin asioita joista kaikki ei ole kuulleet. Maailmassa ei liene kovin montaa asiaa josta kaikki ihmiset ovat kuulleet
- tiedät vähän jokaisesta aiheesta. Pieni epäilys kyllä, ei kukaan voi tietää jotain _kaikesta_.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kukaan söisi aikuisena kotiruokaa, kun voi ostaa muroja ja karkkia. Naurahdin aloitukselle :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukeminen kehittää älyä. Ja älykäs keskustelija saa esimerkiksi ystäviä ja kumppaneita.
En lue (enää) kirjoja, mutta mielestäni olen älykäs. Tutkin paljon erilaisia asioita, niitäkin, joista kaikki eivät ole edes kuulleet. Tiedän vähän jokaisesta aiheesta, eikä peukalo keskellä kämmentä. Taidetta ja politiikkaa ja globaaleja asioitakin ymmärrän, ystäviäkin on eikä kumppaneistakaan ole pulaa ollut.
Ei kirjojen luku mitään takaa tai ole mikään merkki yhtään mistään.
Kirjojen luku kehittää pitkäjänteisyyttä, työmuistia, ja rauhoittaa mieltä. Aivot saavat nykyään ihan liikaa virikeärsykeilotulitusta, ja juuri silppumateriaalin runsas kuluttaminen pilkkoo keskittymiskyvyn huomaamatta ihan onnettomaksi.
Ilmenee esim. katsoessa pitkäjänteistä elokuvaa tai lukiessa kirjaa niin että mieli sinkoilee kaikkialle, katsonpa sähköpostin hei onko viestejä mitä tekisin ruoaksi hei verhot on rypyssä skippaampa pari sivua jne. Monet nykyajan lapset ja teinit ei jaksa katsoa enää edes täyspitkiä elokuvia, pitkistä kirjoista puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan se kovinkaan positiivista kehitystä, jos sujui lapsena leikiten, mutta vaatii nyt ylivoimaista ponnistelua.
Ettei tulisi sellaiseksi kuin sinä.
Jos Sijaltainen nousisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukeminen kehittää älyä. Ja älykäs keskustelija saa esimerkiksi ystäviä ja kumppaneita.
En lue (enää) kirjoja, mutta mielestäni olen älykäs. Tutkin paljon erilaisia asioita, niitäkin, joista kaikki eivät ole edes kuulleet. Tiedän vähän jokaisesta aiheesta, eikä peukalo keskellä kämmentä. Taidetta ja politiikkaa ja globaaleja asioitakin ymmärrän, ystäviäkin on eikä kumppaneistakaan ole pulaa ollut.
Ei kirjojen luku mitään takaa tai ole mikään merkki yhtään mistään.
Noin viisaan ihmisen tekstissä hämmentää nämä:
- tutkit niitäkin asioita joista kaikki ei ole kuulleet. Maailmassa ei liene kovin montaa asiaa josta kaikki ihmiset ovat kuulleet
- tiedät vähän jokaisesta aiheesta. Pieni epäilys kyllä, ei kukaan voi tietää jotain _kaikesta_.
Mitä fiksumpi ihminen on kyseessä, sitä pienemmällä todennäköisyydellä heidän kyllä kuulee sanovan että tietävät kaiken (tai edes jotain) kaikesta. Tietävät että on paljon mitä eivät edes tiedä olevansa tietämättä. Vähemmän fiksun ymmärrys ei riitä noin pitkälle ja sitä ollaan sitten vähä joka aiheen asiantuntijaa. Tyhjät tynnyrit, eniten kolinaa, jne.
WTF 😮 ??
Luen joka ikinen iltaa kirjaa, paras tapa nukahtaa.
Jos AP haluaa pelata, niin siitä vaan.
Alue: Aihe vapaa
Taidat kuulua siihen yhä kasvavaan joukkoon, joka ei osaa edes kunnolla lukea