Oliko sinulle yllätys, että Samuli Edelmanilla on ollut taustalla noinkin vaikea alkoholiongelma?
Vai oliko tämä yleisesti tiedossa tai ainakin "taidepiirien" tiedossa?
Kommentit (117)
No tuo seksiaddiktio oli yllätys, olen pitänyt jotenkin vässykkänä. Thumbs up!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös juopot oo just tuollaisia. Juodaan ja pannaan, vahingoitetaan itseään, ja sitten retostellaan niillä?
Eivät kaikki. Osa on hyvinkin herkkiä, kilttejä ja syrjäänvetäytyviä, jotka ryypiskelevät lähinnä itsekseen tai jonkun tutun kanssa. Samulilla on selvä persoonallisuushäiriö noiden paljastusten perusteella. Hänhän jatkoi öykkärimäistä käytöstään vielä vuosia sen jälkeenkin, kun oli laittanut korkin kiinni.
Toisaalta monesta raitistuneesta alkkiksesta tulee vaikea ihminen. En tiedä johtuuko siitä että persoonallisuuden kehitys on jäänyt ”kesken” niillä jotka ovat aloittaneet juomisen murrosiässä vai piilevästä persoonallisuushäiriöstä vaiko sitten siitä että aivokemia ei toimi vielä kunnolla vasta raitistununeella (mielihyvähormoneja ei erotu riittävästi ilman alkoholia).
Kaikki sympatia Lauralle ja lapsilleen. Aivan järkyttävä ollut kumppanina Samuli!
Vierailija kirjoitti:
Yllätys oli. Sitä en ymmärrä miksi kaunis nainen alistui tuohon. Oliko julkisuus tärkeämpää..?
En tajua tätä kommenttia. Siis hän oli avioliitossa varmasti rakastamansa miehen kanssa ja 2 lasta. Miten julkisuus tuohon liittyy? Kertoo ehkä kommentoijasta enemmän tämä kuin mistään muusta. Nähtävästi itse arvostaa julkisuuden korkealle.
Vierailija kirjoitti:
Eikös juopot oo just tuollaisia. Juodaan ja pannaan, vahingoitetaan itseään, ja sitten retostellaan niillä?
Pahinta itsekkäintä se, että vahingoitetaan lähimmäisiään.
Pisteet Lauralle, että ei missään ole avautunut Samulin käytöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Minkä vuoksi Samuli petti Vera Jordanovaa???
Viina julkisuus ja itseään jatkuvasti tykö tekevien naisten huima määrä mihin tahansa menee. Selväkin mies voisi sortua, saatika umpitunnelissa oleva.
Näitä reppanoita valitettavasti riittää.
Juoppoja riittää täälläpäin mutta on positiivista että hän on pystynyt luomaan uraa eikä ole päätynyt veneiden alle tai hautaan. Moni ei ole ollut yhtä onnekas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää miten joku Paula Vesala silti meinasi haksahtaa tuohon tyyppiin. Tai no jaa ehkä kriiseilevät vaikeat taiteilijat on sen juttu. Tai sitten ei, kun juttu lyssähti kohuotsikoiden jälkeen melkein heti.
Itse en kyllä millään voi pitää Edelmania enää hyvänä tyyppinä. Okei ei ole yllättävää jos alkkiksella on luonnevika, mutta ei kaikilla varmaan ole. Se on tässä se pahin. En ole koskaan ollut fani mutta en voi sietää narsistisia ihmisiä
Eihän Vesala sen kanssa kauaa heilunutkaan
Jos ei ollutkaan niin hyvä panomies. Vesalalla on nyt 3-kymppinen.😉
Mitä sitten?
Vesala on 39v, joten siinä, että hänellä on kolmikymppinen mies, ei ole mitään ihmeellistä.
Alle kymmenen vuoden ”ikäero” (eli ei ikäero ollenkaan, kun aikuisista ihmisistä kyse).
Vierailija kirjoitti:
No tuo seksiaddiktio oli yllätys, olen pitänyt jotenkin vässykkänä. Thumbs up!
Silloin juopotteluaikoina Samuli oli aika pöhöttynyt ja pulskassa kunnossa. Silti naisia riitti, koska tyyppi sattui olemaan julkkis. Alkoholi vei estot ja juttu luisti. Terassilta/ kapakasta oli helppoa poimia muutama seinäruusu mukaan. Seuraavana aamuna oli karsea krapula, sen muisti pätki ja oli pakko lähteä taas kapakkaan parille loiventavalle. Siitä se päivä taas lähti iloisesti käyntiin. Fakta tieto!
Tuli yllätyksenä. Ei tule huonoja viboja henkilöstä siinä mielessä että olisi paha tyyppi, mutta ehkä sellainen ettei oikein hallitse itseään??? Häntä luultavasti hävettää itseään omat toilailut ja siihen häpeään sitten ottaa lisää viinaa.
Persoonallisuushäiriöt (etenkin B-klusterin), päihderiippuvuus ja seksiaddiktio kulkevat usein käsi kädessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös juopot oo just tuollaisia. Juodaan ja pannaan, vahingoitetaan itseään, ja sitten retostellaan niillä?
Pahinta itsekkäintä se, että vahingoitetaan lähimmäisiään.
Pisteet Lauralle, että ei missään ole avautunut Samulin käytöksestä.
Samulihan kielsi avautumiset.
Se ei välttämättä ole totta. Monelle julkkikselle keksitään myyviä taustatarinoita. Julkisuuden hinta.
En yllättynyt. Ehkä ongelman vakavuusaste oli vielä pahempi kuin olin kuvitellut, mutta en varsinaisesti silti yllättynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös jossain siteraattu häntä jotenkin näin: "olen narsistinen, lapsellinen" ja en nyt muista miten muuten kuvaili itseään, mutta jotenkin ihailtavaa kumminkin, että ymmärtää ja myöntää tuollaiset asiat jopa julkisesti.
Samaa minäkin ajattelen. Minusta on positiivista että pystyy näkemään ja esittämään itsensä myös kriittisessä valossa. Toki, mahtaisiko siloiteltu itsekehu-elämäkerta myydä yhtä hyvin kuin tällainen paljastuksia sisältävä. Ja eikö tuollainen vaikea persoonallisuus sovi hyvin ns. suurelle taiteilijalle ja lisää jopa uskottavuutta?
Vaikea sanoa onko se positiivista vai ei. Jos rehellisyys tarkoittaa sitä, että tahtoo muuttaa persoonan vajavaisuuksia ja perin haitallisia sekä vahingoittavia käyttäytymismalleja, niin silloin se on positiivista. Jos rehellisyys tarkoittaa sitä, että myöntää olevansa lapsellinen ja narsistinen, on ylpeä siitä ja vetoaa niihin aina, kun perseilee, niin silloin rehellisyydessä ei ole mitään positiivista. Silloin se on vain manipulointikeino.
On hän asiasta kertonut, eli ei tullut yllätyksenä. Mutta en ole koskaan alkoholistia tavannut, joten ylipäätään yllätyksenä tuli se, että tuollaistako se sellaisen elämä on? Aika karseeta.
Nyt en enää ihmettele av-ketjuja, joissa toiset mammat näkee punaista miehen juomisesta. He varmaan luulevat, että kaikkialla on tuollaista?
Vierailija kirjoitti:
On näkynyt naamasta ja silmistä, että on juoppo.
Mikä silmissä sen paljastaa?
Minkä vuoksi Samuli petti Vera Jordanovaa???