Lue keskustelun säännöt.
Maltilliset huulitäytteet
02.09.2021 |
Moi! Onko kukaan ottanut huuliin täytettä ja saanut luonnollisen, mutta selkeästi muuttuneen lopputuloksen? Haluaisin erityisesti ylähuuleen volyymia, mutta pelkään älyttömästi ankkahuuli -efektiä.
Kommentit (720)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä ollenkaan että mikä idea tuossa on saada huuliin jotain ylimääräistä joka ei sinne kuulu.
En ymmärrä, en en en.
se tuntuukin siltä että siellä on jotain ylimääräistä, oli muuten aika pirullista juoda lasista kun tuntui siltä että se lasi "keikkui" alahuulen täytegeelin päällä. sitten alkoi muodostua niitä pieniä kovan pisaran tuntoisia kohtia huulten sisään, tuntui kummalliselta levittää huulipunaa niiden päältä, vaikka ne ei olleet ihan pinnassa.
Lähtivätkö nuo pisarat itsekseen sitten pois vai pitikö ne liuottaa? Mulle on nyt kolmen vuoden täytön jälkeen noita myös muodostunut vaikka milli kerrallaan laitettu noin puolen vuoden välein ja mietin että kuinka kauan näiden pitäisi antaa olla ennen kuin asialle tekee jotain. Ei ne ulospäin näy mutta tuntuvat häiritseviltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvii montaa kertaa täyttää, että tulee sellainen kuono. Mutta olen nähnyt kyllä onnistuneitakin, varsinkin heillä joilla on luonnostaan isot huulet. Yleensä huulten oma muoto antaa silloin enemmän anteeksi eikä lopputulos hyppää samalla lailla silmille.
Ihmissilmä on erityisen herkkä toisten kasvojen ilmeiden ja rakenteiden tunnistamisessa, tästä johtuen pienetkin luonnottomat poikkeamat näkyvät "silmiin pistävästi"
Toisin sanoen, ei ole olemassa maltillista huulitäytettä.
Jos et ole tyytyväinen naamaasi, niin hävitä mieluummin peilit pois, kuin että menisit tekemään jotain pysyvää vahinkoa kasvoillesi.
Mutta siis onko se (mahdollinen) vahinko pysyvää? Tästä on tosi ristiriitaisia tietoja ja ainakin nuo laittajat mainostavat että liukenevat luonnollisesti pois. Tekisi mieli tehdä jotain omille viivahuulille, myönnän. Kaveri oli käynyt laittamassa ja niistä tuli tosi nätit, harkitsen samaa tekijää. Mutta mistä riippuu lähtevätkö ne pois vai ei? Aineen merkistä vai laittajasta vai omista ominaisuuksista esim aineenvaihdunnasta? Tuntuu ettei englanniksikaan löydä näihin kysymyksiin mitään selkeitä vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvii montaa kertaa täyttää, että tulee sellainen kuono. Mutta olen nähnyt kyllä onnistuneitakin, varsinkin heillä joilla on luonnostaan isot huulet. Yleensä huulten oma muoto antaa silloin enemmän anteeksi eikä lopputulos hyppää samalla lailla silmille.
Mullakin on yksi isohuulinen ystävä jolla täytteet näyttää upeilta ja paljon luonnollisemmilta kuin useimmilla muilla, valitettavasti vaikkapa mulla. Jos on rahaa maksaa pienestä buustista niin mikäs siinä, ei kaikki mitään ankkahuulia ota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sannalla on. Katsokaa uusia kuvia
Ai Marinilla? Linkkiä kiitos.
Tuuppaa vaan huoletta akselirasvaa tai jotain tukevampaa mättöä sinne turpaasi! Jos luonto olisi tarkoittanut meidät luonnollisen näköisiksi, niin mehän oltais synnyttykin jo sellaisiksi. Eiku hetkinen, logiikkapiirini juuri kärähti...palaan hetken kuluttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se ihminen viisas. Ensin laihutetaan ihtensä ruikeloksi sitten maksetaan fyllingistä.
Tässä ei taija olla voittaja kuin tätä humpuukia myyvät tahot.
Noi täytteet ei ole enää muodissa kun laadukkaalla meikillä saa luonnollisemman tuloksen. Suurennetut huulet on mahdotonta pienentää meikillä (profiilista näkyy) ja jos on esim pieni leuka niin näyttää kalalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei noi kuvat on otettu yleensä juuri täyteainehoidon jälkeen. Eli siinä on turvotusta se 30 prossaa joka laskee 2 viikon aikana.
Minusta suurimmalle osalle naisista sopii maltillinen huulitäyte ja parantaa ulkonäköä. Tuo miesten hokema ankkahuulien hölmöydestä koskee nimenomaan niitä naisia, joiden huulitäyte ei ole maltillinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta suurimmalle osalle naisista sopii maltillinen huulitäyte ja parantaa ulkonäköä. Tuo miesten hokema ankkahuulien hölmöydestä koskee nimenomaan niitä naisia, joiden huulitäyte ei ole maltillinen.
Kuinka monta kertaa huulia voi täyttää, ennen kuin maltillinen lopputulos alkaa olemaan överi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta suurimmalle osalle naisista sopii maltillinen huulitäyte ja parantaa ulkonäköä. Tuo miesten hokema ankkahuulien hölmöydestä koskee nimenomaan niitä naisia, joiden huulitäyte ei ole maltillinen.
Kuinka monta kertaa huulia voi täyttää, ennen kuin maltillinen lopputulos alkaa olemaan överi?
Riippuu paljon lähtökohdasta ja täyteainemäärästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihana kuulla ettei miehet tykkää, kun naisena on itse vaikea ymmärtää niitä.
Ohuthuuliset naiset näyttävät yhä ohuthuulisilta, mutta näyttää kuin päällä olisi liian kireät jumppatrikoot. Huulista ei vaan tule kauniit ja paksut.
Kaveri laittoi viime kesänä "eikä kukaan huomaa mitään" eli kaikki huomaa mutta ei kehtaa mainita asiasta. Monia asioita ymmärrän mutta en tätä.
Mulle tulee tosi surullinen olo näistä.
Miksi naiset ei rakasta itseään vaan suostuu pönkittämään pornoteollisuuden kauneusihanteita ja vieläpä maksamaan siitä. Voi naiset naiset, voi siskot siskot :¨(
Kyllä sen täytteen huomaa aina.
Suomalaisilla on luonnostaan ohuet huulet. Jos sulla on liian täyteläiset, profiloidut eri rotuiseksi. Vaikka siinä ei sinänsä ole mitään pahaa, mieti haluatko saada kyselyjä syntyperästäsi.
Huulia voi täydentää paksulla huulipunalla, pistä pikkuisen yli huulen reunojen niin näyttää nopeasti täydemmältä ja tulee halvaksi.
Ohuet huulet on persoonallinen piirre ja vaikka ovatkin kauneus standardien ulkopuolella, niin siitä tulee juuri kiinnostavuus ja yksilöllinen kauneus ihmisen piirteisiin. Olen paljon analysoinut näitä ennen/jälkeen kuvia. Vaikka huulitäytteet tekevät ihmisestä teoriassa "kauniimman" niin käytännössä ihmiset on olleet 95% tapauksista joita olen tarkastellut, kauniimpia ennen kuvissa, kuin noissa täytehuuli jälkeen kuvissa.
Persoona ja luonnollinen hehku katoavat. Ja kyllä, olen itsekkin harkinnut huulitäytteitä joskus ja siksi noita kuvia paljon tutkinutkin.
Täytteet saattaa toimia kuvissa mutta livenä huulien muoto on omituinen. Aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä kyllä järkevästi voi puhua yhtään mistään, kun "alan asiantuntijat" tietävät kaikesta kaiken, vaikkeivat todellisuudessa tiedä mistään mitään. Mutta ääntä lähtee sitäkin enemmän. Se on nyt mammapalstan huutajien toimesta päätetty, että huulitäytteillä saa ainoastaan järkyttävät ankkahuulet. Vähempää ei millään, kun pienestäkin määrästä räjähtää huulet yli naaman. Vertaismateriaalina kaikkein älyttömimmät kuvat, joita netistä löytyy. Jep, anti olla...
Eikö ne ole pois muodista? Kylie Jennerkin liotushoidatti omistaan suurimman osan pois melkein 3 vuotta sitten. Suomalaiset taas niin jäljessä kaikessa muodissa.
https://static.onecms.io/wp-content/uploads/sites/20/2018/08/kylie2.jpg
Muualla päin maailmaa poistatetaan silikonirintoja agressiivisen BIA-ALCL rintaimplanttilymfooman pelossa eli julkkikset ja somevaikuttajat ovat poistattaneet tiuhaan tahtiin parin vuoden aikana, mutta suomalaiset juntit ne vaan hankkii lisää ja isompia haittamuoveja kehoon :D Vaikka eletään 2021 ja turhasta saastemuovista pitäisi ymmärtää luopua.
Ensinnäkään ei todellakaan liuottanu suurinta osaa pois ja toiseksi oli varmaan 2 kk ilman ja laitto entistä muhkeammat takas ja ollut niillä vuosia taas :D huhhu mitä väärää infoa täällä nämå kaikkitietävät latelevat. Ja tosissaan tuo kuva missä muka ei ole täytettä, hah ainakin puolet enemmän voluumia mitä hänen alkuperäisissä omissa huulissa ennen yhtäkään täytettä.
se tuntuukin siltä että siellä on jotain ylimääräistä, oli muuten aika pirullista juoda lasista kun tuntui siltä että se lasi "keikkui" alahuulen täytegeelin päällä. sitten alkoi muodostua niitä pieniä kovan pisaran tuntoisia kohtia huulten sisään, tuntui kummalliselta levittää huulipunaa niiden päältä, vaikka ne ei olleet ihan pinnassa.