Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Missä on Hesarin faktantarkastajat?? Ivermektiini ei ole vain hevosille. Sitä myydään syyhyyn myös ihmisille eri kauppanimellä.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, ette saa hoitaa koronaa edullisella ivermektiinillä!!! Teidän täytyyy otttaa rokote(tteet), jotta me saamme rahaa!!!
Ivermectin treatment was associated with lower mortality during treatment of COVID-19, especially in patients with severe pulmonary involvement.
Reilun kympin maksavan koronarokotteen sijaan pitäisi siis popsia hevosen matolääkkeitä jotka ovat arvattavasti äärettömän paljon halvempia ja tyystin vailla sivuvaikutuksia? Ja tällä kertaa hoidon kokeellisuus ei haittaa, koska suosittelijana on ...koomikko?
Lääke on ihmisille hyväksytty 80-luvulla ja on, kuten sanoit, vaaraton.
Kyllä nyt Darwin-palkinnot taas odottaa noutajaansa 🙄. Se että lääke on hyväksytty vuosikymmeniä sitten tietyllä annoksella johonkin vaivaan, ei tarkoita sitä että a) se on turvallinen hevosten annoksena ja b) sillä on mitään vaikutusta koronaan jos sitä annetaan jonkun syyhylääkkeen annoksena.
Ja eikö nyt herrajumala kannata täs kysymyksessä kuunnella asiantuntijoita eikä Joe Rogania joka on kuin pieni lapsi sen suhteen, että kaiken maailman hörhöt joita sen podcasteissa ravaa saa vähän väliä sen pään käännettyä ties mihin älyttömyyksiin. Kuten vaikka syömään pelkkää lihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi aloitte vänkäämään koronasta kun kyse oli hesarin virheestä kun väitti ettei ivermektiiniä käytetä ihmisiin. Siis syyhylääkkeenä.
ap
Narkoosi kirjoitti:
Toisaalta lääkkeen oton voi aina keskmeyttää, jos huomaa vaikeita sivuvaikutuksia. Kun piikki on laitettu, et voi peruuttaa mahdollisia tulevia haittavaikutuksia. Korona rokotuksen haittavaikutukset on kuvattu kuitenkin aika miedoiksi, tosin missä ne varmat tilastot on, kun käsittääkseni varmuuden rokotteen turvallisuudesta saa vain, jos on tutkittu todella laajalla joukolla ja pidemmän aikaa.
Tällä palstalla hymyn aikaan saanut "tieteellisesti havaittu haittavaikutus spermaan" kuulemma niin, että rokotetun sperma ei sovi rokottamattomaan naiseen, on mielenkiintoinen. Olisi kiva nähdä dataa tutkimustuloksista, kuten minkälaisella otannalla on päädytty moiseen. Vastahan ihmiset ovat alkaneet saada rokotuksia.
Kuulostaa kyllä hyvin vahvasti Pietarin datalta. Älkää nyt hyvät ihmiset uskoko tyhmän lammaslauman lailla ihan kaikkea mitä teille yritetään syöttää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, ette saa hoitaa koronaa edullisella ivermektiinillä!!! Teidän täytyyy otttaa rokote(tteet), jotta me saamme rahaa!!!
Ivermectin treatment was associated with lower mortality during treatment of COVID-19, especially in patients with severe pulmonary involvement.
Reilun kympin maksavan koronarokotteen sijaan pitäisi siis popsia hevosen matolääkkeitä jotka ovat arvattavasti äärettömän paljon halvempia ja tyystin vailla sivuvaikutuksia? Ja tällä kertaa hoidon kokeellisuus ei haittaa, koska suosittelijana on ...koomikko?
Lääke on ihmisille hyväksytty 80-luvulla ja on, kuten sanoit, vaaraton.
No katotaas vaikka tuota Stromectol -nimisen valmisteen selostetta, online -apteekin sivuilta:
"Lääkkeellä on myös tiettyjä epämieluisia sivuvaikutuksia. Niihin kuuluu kuume, punotus, huimaus, kutina sekä joitain muita, riippuen mistä loisista olet hankkiutumassa eroon Stromectolin avulla. Joka tapauksessa huomatessasi epämiellyttäviä reaktioita, on parempi olla yhteydessä asiantuntijaan ja selvittää tarvitsetko lääkinnällistä apua. Koska et tiedä oletko allerginen ivermektiinille, ole huolellinen lääkkeen käytössä."
Tuota kun juntataan vaikka neljälle miljoonalle suomalaiselle, niin paljonko arvelet haittavaikutusilmoituksia kertyvän?
JUURI NYT: Rokoteuskovaiset ruinaa matolääkettä teholla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Narkoosi kirjoitti:
Toisaalta lääkkeen oton voi aina keskmeyttää, jos huomaa vaikeita sivuvaikutuksia. Kun piikki on laitettu, et voi peruuttaa mahdollisia tulevia haittavaikutuksia. Korona rokotuksen haittavaikutukset on kuvattu kuitenkin aika miedoiksi, tosin missä ne varmat tilastot on, kun käsittääkseni varmuuden rokotteen turvallisuudesta saa vain, jos on tutkittu todella laajalla joukolla ja pidemmän aikaa.
Tällä palstalla hymyn aikaan saanut "tieteellisesti havaittu haittavaikutus spermaan" kuulemma niin, että rokotetun sperma ei sovi rokottamattomaan naiseen, on mielenkiintoinen. Olisi kiva nähdä dataa tutkimustuloksista, kuten minkälaisella otannalla on päädytty moiseen. Vastahan ihmiset ovat alkaneet saada rokotuksia.Kuulostaa kyllä hyvin vahvasti Pietarin datalta. Älkää nyt hyvät ihmiset uskoko tyhmän lammaslauman lailla ihan kaikkea mitä teille yritetään syöttää!
No herran jumala on se ainakin itselleni ollut aika selvää, että aika monikin data on täällä ihan höpö höpö juttuja. Valitan, että ei tullut sitten väännettyä ratalangasta, että kirjoitin tuon pilke silmäkulmassa.
Uskotella voi vaikka mitä eri asia mitä kohde sitten lopulta uskoo eks niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskotella voi vaikka mitä eri asia mitä kohde sitten lopulta uskoo eks niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, ette saa hoitaa koronaa edullisella ivermektiinillä!!! Teidän täytyyy otttaa rokote(tteet), jotta me saamme rahaa!!!
Ivermectin treatment was associated with lower mortality during treatment of COVID-19, especially in patients with severe pulmonary involvement.
Reilun kympin maksavan koronarokotteen sijaan pitäisi siis popsia hevosen matolääkkeitä jotka ovat arvattavasti äärettömän paljon halvempia ja tyystin vailla sivuvaikutuksia? Ja tällä kertaa hoidon kokeellisuus ei haittaa, koska suosittelijana on ...koomikko?
Kauanko hevoslääkettä pitäisi syödä? Vuosia? Ei kiitos. Hevoslääkkeen sivuvaikutus on ripuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narkoosi kirjoitti:
Toisaalta lääkkeen oton voi aina keskmeyttää, jos huomaa vaikeita sivuvaikutuksia. Kun piikki on laitettu, et voi peruuttaa mahdollisia tulevia haittavaikutuksia. Korona rokotuksen haittavaikutukset on kuvattu kuitenkin aika miedoiksi, tosin missä ne varmat tilastot on, kun käsittääkseni varmuuden rokotteen turvallisuudesta saa vain, jos on tutkittu todella laajalla joukolla ja pidemmän aikaa.
Tällä palstalla hymyn aikaan saanut "tieteellisesti havaittu haittavaikutus spermaan" kuulemma niin, että rokotetun sperma ei sovi rokottamattomaan naiseen, on mielenkiintoinen. Olisi kiva nähdä dataa tutkimustuloksista, kuten minkälaisella otannalla on päädytty moiseen. Vastahan ihmiset ovat alkaneet saada rokotuksia.
Logikka hoi! Jos saat jotain haittavaikutuksia, ne ovat aiheutuneet juuri siitä määrästä lääkettä/rokotetta jonka olet siihen mennessä saanut. Jonkun lääkkeen käytön lopettaminen ei poista sitä että olet jo saanut sen tietyn määrän ainetta elimistöösi. Sen vaikutukset eivät poistu sillä että lopetat käytön.
Käytön lopettaminen lopettaa vain entistä suuremman annoksen aiheuttamat vaikutukset jotka olisit saanut jos olisit jatkanut käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, ette saa hoitaa koronaa edullisella ivermektiinillä!!! Teidän täytyyy otttaa rokote(tteet), jotta me saamme rahaa!!!
Ivermectin treatment was associated with lower mortality during treatment of COVID-19, especially in patients with severe pulmonary involvement.
Reilun kympin maksavan koronarokotteen sijaan pitäisi siis popsia hevosen matolääkkeitä jotka ovat arvattavasti äärettömän paljon halvempia ja tyystin vailla sivuvaikutuksia? Ja tällä kertaa hoidon kokeellisuus ei haittaa, koska suosittelijana on ...koomikko?
Lääke on ihmisille hyväksytty 80-luvulla ja on, kuten sanoit, vaaraton.
No katotaas vaikka tuota Stromectol -nimisen valmisteen selostetta, online -apteekin sivuilta:
"Lääkkeellä on myös tiettyjä epämieluisia sivuvaikutuksia. Niihin kuuluu kuume, punotus, huimaus, kutina sekä joitain muita, riippuen mistä loisista olet hankkiutumassa eroon Stromectolin avulla. Joka tapauksessa huomatessasi epämiellyttäviä reaktioita, on parempi olla yhteydessä asiantuntijaan ja selvittää tarvitsetko lääkinnällistä apua. Koska et tiedä oletko allerginen ivermektiinille, ole huolellinen lääkkeen käytössä."
Tuota kun juntataan vaikka neljälle miljoonalle suomalaiselle, niin paljonko arvelet haittavaikutusilmoituksia kertyvän?
...ja katotaas vielä hinta tälle ihmelääkkeelle samasta osoitteesta. Annostelu syyhyttelyyn on 12 mg per painokilo. Teho-osastojen kävijät sanovat koronan olevan ihan mitättömän taudin, mutta menköön nyt tuolla samalla. 40 x12 mg paketti irtoaa asevelihintaan 135.09 €, eli tämmöisen keskivartalokomean tapauksen hoiteluun kuluu nelisen sataa. Kahteen rokotteeseen verrattuna reilusti kymmenkertaisesti. Mutta kauhea hotkiminen noissa on. Jos sekoan laskuissani, joudunko aloittamaan syömisen alusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Myös stand up -koomikkona ja televisiojuontajana tunnettu Rogan on kiistanalainen hahmo. Pandemian aikana Rogan on tuulettanut alustallaan valheellisia tietoja koronasta. Hän väitti muun muassa huhtikuussa, ettei nuorten ja terveiden ihmisten tarvitsisi ottaa rokotusta."
Mitäs valheellista tuossa on? Faktahan tuo on
Joe Roganilla on muuten juuri nyt korona ja on nopeasti siitä toipumassa lääkecocktaililla, yksi lääkkeistä on Ivermektiini. Ei ole tiedossa oliko hän ottanut rokotteen.
En ole vakuuttunut että Rogan selviää taudista ilman sairaalahoitoa, vaikka vakuuttelee nyt voivansa hyvin. Hyvä kun sentään kävi testissä.
Koronallehan on kuulemma tyypillistä että ehtii jo luulla olevansa paranemassa, kun tauti äkisti pahenee. Roganista saattaa vielä tulla rokotusten puolestapuhuja, jos kituu pari viikkoa teholla ja selviää hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs lääkkeitä Trumppiin pumpattiin? Tuskin puolella miljoonalla hevosen lääkettä.
Häiritsee kun kommentoijat koostuivat tässä ketjussa pelkistä lampaista
Vierailija kirjoitti:
En ole vakuuttunut että Rogan selviää taudista ilman sairaalahoitoa, vaikka vakuuttelee nyt voivansa hyvin. Hyvä kun sentään kävi testissä.
Koronallehan on kuulemma tyypillistä että ehtii jo luulla olevansa paranemassa, kun tauti äkisti pahenee. Roganista saattaa vielä tulla rokotusten puolestapuhuja, jos kituu pari viikkoa teholla ja selviää hengissä.
Seuraan Roganin podcasteja. Sehän tekee niitä testejä yhtenään kun sillä on yleensä 2-3 vierasta joka viikko ja vieraatkin tekee testin.
Alue: Aihe vapaa
Toisaalta lääkkeen oton voi aina keskmeyttää, jos huomaa vaikeita sivuvaikutuksia. Kun piikki on laitettu, et voi peruuttaa mahdollisia tulevia haittavaikutuksia. Korona rokotuksen haittavaikutukset on kuvattu kuitenkin aika miedoiksi, tosin missä ne varmat tilastot on, kun käsittääkseni varmuuden rokotteen turvallisuudesta saa vain, jos on tutkittu todella laajalla joukolla ja pidemmän aikaa.
Tällä palstalla hymyn aikaan saanut "tieteellisesti havaittu haittavaikutus spermaan" kuulemma niin, että rokotetun sperma ei sovi rokottamattomaan naiseen, on mielenkiintoinen. Olisi kiva nähdä dataa tutkimustuloksista, kuten minkälaisella otannalla on päädytty moiseen. Vastahan ihmiset ovat alkaneet saada rokotuksia.