Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Muokataanko lasten koulukuvia? Tyttäreni luokkakuvissa kaikilla tytöillä on silmiinpistävän pitkät mustat ripset ja epätavallisen isot silmät, he näyttävät nukkemaisilta

Vierailija
01.09.2021 |

Meikkiä se ei ole, koska ovat vasta ala-asteella eikä tyttäreni ainakaan meikkaa.

Kommentit (30)

Vierailija
21/30 |
02.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olin 2000-luvun alussa yläasteella ja yhteen luokkakuvaan meni naama aivan kauheassa kunnossa, leukapielet täynnä verestäviä paukamia. Ei mulla tasainen iho ollut valokuvassakaan, mutta ne veriröpelöt oli onneksi siloiteltu. Tuo on musta vielä ihan ok, mutta en itsekään ymmärrä pikkulasten kuvien muokkaamista beauty pageant -tyylisiksi.

Vierailija
22/30 |
02.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muokataan! Poikani tummat silmänaluset ja tyttäreni  otsassa oleva luomi katosivat.

Olisvat kyllä saaneet tehdä  tätä jo kasarilla, nimim. viiksekäs tyttö (nuolin suunympäristöä niin että   minulla oli joka syksy viikset)

Miksi nuolit suunympäristöä?

Varmaan kuivat huulet, oma pojalla sama vika eli syksy kun tulee ja huulet kuivuu niin alkaa nuolla huulia lipomalla kunnes iho suun ympärillä on kirkkaanpunanen. Huulirasva vaan pahentaa asiaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/30 |
02.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ai lapset eivät ala-asteella meikkaa lainkaan...? Kyllä tyttäremme 5-lk:n kuvassa eräällä neidolla oli meikkiä, erottui kyllä ryhmäkuvastakin.

Vierailija
24/30 |
02.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotenkin typerää tuo kuvien muokkaus. Sitten kun näet livenä sen henkilön, niin onkin valtava järkytys mille oikeasti näyttää ja petyt ulkonäköön. Luulisi kohdetta ahdistavan, kun toisen naamasta näkee, ettei ollutkaan mikään kaunotar tai komistus. Itseään siinä myös pettää.

Vierailija
25/30 |
02.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan sairasta

Vierailija
26/30 |
02.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin typerää tuo kuvien muokkaus. Sitten kun näet livenä sen henkilön, niin onkin valtava järkytys mille oikeasti näyttää ja petyt ulkonäköön. Luulisi kohdetta ahdistavan, kun toisen naamasta näkee, ettei ollutkaan mikään kaunotar tai komistus. Itseään siinä myös pettää.

- - - -

Näin digiaikaan kuvia on ihan pakko muokata. Ai miksi?  Väljästi muistista referoiden, silmä näkee maailmaa suunnilleen logaritmisesti mutta digikuvalaitteen kuvakenno lineaarisesti. Ero on valtava.  Jos ajatellaan, että digikennon tuottamasta datasta tehtäisiin sellaisenaan kuva. Ne'e ne vasta  aivan karmeita olisivat.

Kuvankäsittelyllä siis vääristetään kuvakennon käsittelyketjun lopuksi aikaansaaman kuvan näyttämään kuin sen ihmissilmä näkisi.

+

Ken haikailee "käsittelemättömien digikuvien perään" on täydellinen pölvästi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/30 |
02.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

BMW kirjoitti:

Näköjään kaikkia kuvia muokataan. Kävin passikuvassa ja ihmettelin mitä se kuvaaja siellä näpyttelee läppäriään  pitkään . Sitten näytti kuvaani. Oli muokannut sitä, en tykännyt

https://poliisi.fi/documents/25235045/31329600/Poliisin-passikuvaohje-2…

Ne muokataan niin että on kuin haudasta just noussut. Minä muokkasin koulussa kun tehtiin omia passikuvia photoshopilla hyvännäköiseksi niin ei se kelvannut. Opettaja korjasi sen ja korjasi kaikilla niin että kaikki olivat järkyttyneitä. En ole kuullut että kukaan tykkää omasta passikuvastaan. Äitini ihmetteli että kuinka aina tulee noin kamala passikuva hänestä niin etteikö ne osaa kuvata. 

Vierailija
28/30 |
02.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omat kasvot kuvassa on aivan erinäköiset kuin peilissä, koska peilissä näet peilikuvan itsestäsi. Eli itsesi käänteisesti. Et siis näytä muiden silmissä peilikuvaltasi, vaan pikemminkin siltä kuin valokuvissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/30 |
02.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Omat kasvot kuvassa on aivan erinäköiset kuin peilissä, koska peilissä näet peilikuvan itsestäsi. Eli itsesi käänteisesti. Et siis näytä muiden silmissä peilikuvaltasi, vaan pikemminkin siltä kuin valokuvissa.

No niin tuntuu ihan järkevältä päättelyltä. Kun monet ottavat valokuvia itsestään niin ne ovat ihan erinäköisiä mitä se ihminen on luonnossa. Me studiossa kuvattiin toisiamme ja ihmettelin että en minä tuon näköinen voi olla ja kaikki kaikki virheet näkyivät. Jonkun toisen ottamissa kuvissa näytin kamalalta. Mutta jos otan itsestäni kuvan niin osaan kuvakulmilla vääntää sen edullisemman näköiseksi ja nuoremman näköiseksi, edulliseksi itseään kohtaan. 

Jos parisuhdetta alkaa hakea kuvien perusteella niin mihinkään kuviin ei pidä uskoa vaan pettymys voi olla aika kova. 

Vierailija
30/30 |
02.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärrän, jos tekniikan kannalta muokattava, mutta ihan pöyristyttävää, jos on menty siihen, että esim. luomet käsitellään kuvista pois ja vielä lapsilta! Minkälainen viesti silläkin annetaan jo muutenkin kehittymisvaiheessa oleville lapsille. Että luomet ovat jollakin tapaa ikävä / huono asia heissä!!! Mitä ihmettä!!!!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kaksi kolme