Tyttöystäväni teki abortin, ja olemme nyt onnellisempia kuin koskaan

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 14:49"][quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 14:28"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 02:08"]

Se, että yksi ihminen välttää kärsimyksen ja kuoleman, on minusta erittäin hyvä syy olla iloinen. Vastaavasti siitä, ettei ole olemassa, ei kärsi kukaan. Ja elämän mahdollisten hyvien puolien missaaminen ei sekään harmita, koska ei ole ketään, joka olisi olemassa sitä harmittelemassa. -ap

[/quote]

Miksi se lapsi olisi kärsinyt? Ettekö te olisi hoitaneet sitä? Oletteko todella sellaisia ihmisiä jotka rääkkäisivät omaa lastaan? Sä koko ajan hoet tuota kärsimystä. Miksi ihmeessä te olisitte pistäneet oman lapsenne kärsimään?

[/quote]

Elämään liittyy aina kärsimystä. Sitä ei voi välttää. Jo tietoisuus siitä, että tulee joskus kuolemaan, aiheuttaa kärsimystä kaikissa ihmisissä. Samoin sitä tekevät sairaudet, pelot, onnettomuudet, sydänsurut ja läheisten kokemat vastoinkäymiset. Kun lapsi pakotetan syntymään, hänet altistetaan kaikelle tälle kärsimykselle. Sen sijaan jos ihminen ei koskaan tule olevaksi, hän ei koskaan kärsi eikä myöskään sure mahdollisten elämän plussapuolien menettämistä. -ap
[/quote]

samaa mieltä kuin ap. Jos minulta oltaisiin kysytty niin en olisi halunnut syntyä. Tähän asti elämäni on ollut pelkkää selviytymistä eikä loppua näy. En kuitenkaan periaatteessa halua kuolla. Se olisi luultavasti pirun tuskallista minulle ja sen lisäksi läheiselleni. Joten jatkan taistelua. Päivästä toiseen.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 14:18"]

Eli ap ja tyttöystävänsä olisivat niin kamalia vanhempia, että lapsen on parempi kuolla? 

[/quote]

Ei, vaan jokaisen meistä on parempi olla syntymättä ja etenkin sellaisen, jonka syntymää ei kukaan toivo. -ap

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 14:29"]

Todella sairasta että täytyy lopettaa jonkun elämä voidakseen elää onnellisempia kuin koskaan

[/quote]

Tämän vuoksihan aborttiin päädytään: uskotaan, että raskauden keskeyttöminen johtaa todennäköisemmin onnelliseen elämään kuin se, ettei raskautta keskeytetä. Jokainen meistä haluaa olla onnellinen, ja siihen kaikki päätökset meitä pyrkivät ohjaamaan (enemmän tai vähemmän onnistuneesti). Kuka nyt tekisi abortin siksi, että saisi olla onnettomampi? -ap

Hyvä juttu

Olette murhaajia.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 00:57"]

Olette murhaajia.

[/quote]

Ihan miten vain. -ap

Jaa.

Mikäs siinä, hyvä jos oli oikea päätös. Suurin harmi olisi jos katuisi, oli päätös sitten kumpi/mikä tahansa, eli hyvä että toimi teille.

= Sinulle se oli suuri helpotus, koska vaikka onkin kiva paneskella ilman ehkäisyä, et ollut valmis ottamaan vastuuta jälkeläisestä kuitenkaan. Onhan se "siistiä" ja "helppoa", että naisesi kävi raskaudenkeskeytyksessä kuin missä tahansa pikkutoimenpiteessä...sinulle, siis. Naisesi saattoi saada traumoja tai pelkoja, mutta mitäs pienistä, etpähän sinä joutunut maksumieheksi ehe-ehe.

Täällä tehty abortti ja esikoinen vajaa 5kk. Onnellisia ollaan. En edes uskalla ajatella uutta raskautta, kamala pahoinvoitni 3kk ajan.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 01:05"]= Sinulle se oli suuri helpotus, koska vaikka onkin kiva paneskella ilman ehkäisyä, et ollut valmis ottamaan vastuuta jälkeläisestä kuitenkaan. Onhan se "siistiä" ja "helppoa", että naisesi kävi raskaudenkeskeytyksessä kuin missä tahansa pikkutoimenpiteessä...sinulle, siis. Naisesi saattoi saada traumoja tai pelkoja, mutta mitäs pienistä, etpähän sinä joutunut maksumieheksi ehe-ehe.
[/quote]
Ei saanut traumoja, oli helpotus molemmille. Keskeytys oli myös helppo, sai tehdä lääkkeillä kotona. Todella paljon mukavampi vaihtoehto kuin raskauden jatkaminen, synnytys jne. ihan kaikin tavoin. -ap

Minulla ja miehelläni sama juttu ja emme ole koskaan katuneet aborttia, koska se oli oikeasti meidän tilanteessame se järkevin ratkaisu..jos käy uudestaan vahinko, niin tilanteet ovat muuttuneet aiemmasta :)

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 01:05"]

= Sinulle se oli suuri helpotus, koska vaikka onkin kiva paneskella ilman ehkäisyä, et ollut valmis ottamaan vastuuta jälkeläisestä kuitenkaan. Onhan se "siistiä" ja "helppoa", että naisesi kävi raskaudenkeskeytyksessä kuin missä tahansa pikkutoimenpiteessä...sinulle, siis. Naisesi saattoi saada traumoja tai pelkoja, mutta mitäs pienistä, etpähän sinä joutunut maksumieheksi ehe-ehe.

[/quote]

Ja sinä ajattelet, että kaikki abortin tehneet naiset jotenkin kärsii siitä. Voin kertoa, että ei pidä paikkaansa.  Ja joissain parisuhteissa tällaiset isot asiat päätetään yhdessä.

Emme pelänneet mitään katumisia etukäteen. Se tuntui (ja tuntuu yhä) todella kaukaiselta mahdollisuudelta. Emme olisi tulleet edes ajatelleeksi, että aborttia voisi katua, jollei siitä puhuttaisi niin paljon. Tiesimme kuitenkin koko ajan, että keskeyttäminen oli oikea pääätös. Muistan miettineeni, että parempi katua sitten vaikka aborttia kuin lasta, jos on pakko jotakin katua. Tunnehan se vain on. Mutta ainoa tunne oli helpotus. -ap

Olen joskus miettinyt, että kun pariskunta päätyy aborttiin, ei tuska välttämättä silloin paina. MUTTA jos sama pari hankkii myöhemmin lapsia, eikö koko ajan onnea esikoisesta varjosta se tieto, että hän ei oikeasti ole esikoinen. Vaan joku, joka ei saanut elää. Joku, joka olisi ollut isosisko tai veli tälle seuraavalle. Mitä jos sitä tekikin valinnan vain omasta mukavuudenhalustaan, sitä olisikin pärjännyt? Ainahan sitä voi oikeuttaa itselleen asioita ja perustella niitä mitättömilläkin syillä. Abortti vie kuitenkin aina joltain elinkimpulta/lapselta mahdollisuuden elämään. No, ehkä kaikki eivät ole niin ajattelevia ja tuntevia ihmisiä. 

"Vie mahdollisuuden elämään?" Niin, tai säästää yhden ihmisen elämältä ja sen kärsimyksiltä. Kukaan kun ei kärsi siitä, ettei ole olemassa, mutta elämään liittyy aina myös paljon kärsimystä.

Asiat eivät ole niin mustavalkoisia kuin uskikset esittävät. -ap

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 01:34"]

"Vie mahdollisuuden elämään?" Niin, tai säästää yhden ihmisen elämältä ja sen kärsimyksiltä. Kukaan kun ei kärsi siitä, ettei ole olemassa, mutta elämään liittyy aina myös paljon kärsimystä. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia kuin uskikset esittävät. -ap

[/quote]

Jos saisi itse päättää, ottaisi varmasti mahdollisuuden elämään iloineen ja suruineen, kuin ei elämää ollenkaan. Lapsen voi antaa myös adoptoitavaksi. Se on jaloa. Abortin tehneiden on turha kiillotella sädekehäänsä, koska sitä ei ole. Ja hyväksyn kyllä abortin, mutta syntymättömän lapsen parhaaksi se ei ole, turha perustella sitä sillä. 

Ajatusleikkisi on mieletön. Ei ole mahdollista itse päättää, haluaako tulla olevaksi, koska tuon päätöksen tekeminen edellyttää, että on olemassa joku, joka päättää. Jos voit tehdä päätöksen, olet jo olemassa. Voimme ainoastaan päättää, haluammeko kuolla, ja kuoleminen on aivan eri asia kuin se, ettei ole koskaan ollut olemassa. Kuoleminen on olemassaolon eräs kauheimmista seurauksista ja jotakin, minkä useimmat meistä haluaisivat välttää viimeiseen asti.

Ei-olemassaolo on parempi tila kuin olemassaolo. Abortti on aina syntymättömän lapsen parhaaksi. (Sikäli kun mikään asia voi olla ei-olemassaolevan ihmisen parhaaksi.) -ap

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 01:49"]

Ajatusleikkisi on mieletön. Ei ole mahdollista itse päättää, haluaako tulla olevaksi, koska tuon päätöksen tekeminen edellyttää, että on olemassa joku, joka päättää. Jos voit tehdä päätöksen, olet jo olemassa. Voimme ainoastaan päättää, haluammeko kuolla, ja kuoleminen on aivan eri asia kuin se, ettei ole koskaan ollut olemassa. Kuoleminen on olemassaolon eräs kauheimmista seurauksista ja jotakin, minkä useimmat meistä haluaisivat välttää viimeiseen asti. Ei-olemassaolo on parempi tila kuin olemassaolo. Abortti on aina syntymättömän lapsen parhaaksi. (Sikäli kun mikään asia voi olla ei-olemassaolevan ihmisen parhaaksi.) -ap

[/quote]

Todella outo perustelu. Et taida kyetä kovinkaan syvälliseen ajatteluun. Oletko matemaatikko vai asperger?

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 01:49"]

Ajatusleikkisi on mieletön. Ei ole mahdollista itse päättää, haluaako tulla olevaksi, koska tuon päätöksen tekeminen edellyttää, että on olemassa joku, joka päättää. Jos voit tehdä päätöksen, olet jo olemassa. Voimme ainoastaan päättää, haluammeko kuolla, ja kuoleminen on aivan eri asia kuin se, ettei ole koskaan ollut olemassa. Kuoleminen on olemassaolon eräs kauheimmista seurauksista ja jotakin, minkä useimmat meistä haluaisivat välttää viimeiseen asti. Ei-olemassaolo on parempi tila kuin olemassaolo. Abortti on aina syntymättömän lapsen parhaaksi. (Sikäli kun mikään asia voi olla ei-olemassaolevan ihmisen parhaaksi.) -ap

[/quote]

Tässähän oli kyse lapsen toiveesta, mutta ennemminkin teidän päätöksestänne. Te veitte lapseltanne mahdollisuuden elämään, mahdollisuuden tehdä päätöksiä koskien omaa elämäänsä. Se ei ole millään lailla jaloa tai hyvän ihmisen merkki. Adoptioon antaminen olisi ollut äärimmäisen jaloa ja upeaa. Miksi kenenkään tappaminen, edes pienen ihmisalun, olisi oikein? Se voi olla hyväksyttyä, ja kyllä minäkin sen joissain tapauksissa hyväksyn, mutta eikö tässä mennä jo hieman liian pitkälle, kun tämän kuolleen ihmisenalun isä julistaa palstalla onnellisuuttaan syntymättömän lapsensa kuoleman johdosta ja kannustaa muita samaan? Näinhän se on, jos asioista puhutaan oikeilla nimillä. Minusta abortissa ei ole mitään sellaista, että siitä kannattaisi olla iloinen.