Mitä jos "kaikki" onkin olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herättääkö ajatuksia?

Ei herätä.

Herätti ainoastaan paskahädän, joten menekin nyt vääntämään kaikkeuden mehevimmät tortut ja ap:kin saa olla osa minun torttuni kaikkeutta jos siitä autuaaksi tulee.

Varmaan jossain todellisuudessa asia on juuri näin kuten kuvailet.

ap

Solipsismiakaan ei voi todistaa oikeaksi eikä vääräksi, siksi se on hylätty pitkälti filosofiasta kokonaan. Näin Esko Valtaojakin on todennut. Tämä "teoria" menee täysin samaan kastiin.

Hohhoijaa mitä tuubaa.

Olen sitä mieltä että aika on illuusio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä teoriaa mietiskelin ja kannatin joskus. Että voi olla loputon määrä vaihtoehtoisia todellisuuksia ja kaikki mitä voi kuvitella tai ei voi kuvitella niin on siellä jossain. Kiva ajatus.

Miksi et kannata enää? Tosin ei sillä ole väliä, tuota ajatusta ei voi kumota. Tai no voi ja ei voi kumota. 

ap

Jos olettamalle ei ole rakennettu testattavaa hypoteesia, asian pohtiminen on turhaa.

Miksi se on turhaa? Ajatukseni sisältää mielipiteesi ja se varmasti on juuri näin yhdessä todellisuudessa. Toisessa taas ei.

ap

Sinun ajatuksesi on sinun mielipiteesi ja se on vain mielipide, mielipiteitten joukossa. Se ei ole yhtään todempi, tai väärempi, kuin mikä tahansa mielipide.

Kerro seuraava kommenttini, niin sinut voidaan ottaa vakavasti.

Mikä on edes enää totta tai väärää jos tuohon ap:n käsitykseen uskoo?

Jos kaikki on olemassa, silloin ei ole mitään mitä ei olisi olemassa. Olemattomuutta ei ole.

Jos KAIKKI on olemassa ja KAIKKI on mahdollista, niin pitäisi myös olla mahdollista keksiä miten pääsee tästä todellisuudesta varmasti muualle, haluamaansa paikkaan.

Jos kaikki on olemassa, niin silloin maailmankaikkeuteen pitäisi sisältyä lukematon määrä sääntöjä, jotka ovat kaikki ristiriidassa keskenään. Eli pitäisi olla esimerkiksi niin, että aikamatkailu on mahdollista, ja niin, että ei ole. Miten toisensa kumoavat asiat voivat olla samaan aikaan olemassa ja yhtä todellisia?

Vierailija kirjoitti:

Tätä teoriaa mietiskelin ja kannatin joskus. Että voi olla loputon määrä vaihtoehtoisia todellisuuksia ja kaikki mitä voi kuvitella tai ei voi kuvitella niin on siellä jossain. Kiva ajatus.

Oliko tuo sarkasmia? Nimittäin jossain toisessa universumissa sinua silloin nyljettäisiin tällä hetkellä elävältä, tai olisit palamassa kuoliaaksi tai hukkumassa. Itse rukoilen, ettei kuolemani jälkeen ole mitään, ja saan olla ikuisesti olematta. Yksi elämä tällä planeetalla riittää. Pahoin kyllä pelkään, ettei se ole niin helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki on olemassa, niin silloin maailmankaikkeuteen pitäisi sisältyä lukematon määrä sääntöjä, jotka ovat kaikki ristiriidassa keskenään. Eli pitäisi olla esimerkiksi niin, että aikamatkailu on mahdollista, ja niin, että ei ole. Miten toisensa kumoavat asiat voivat olla samaan aikaan olemassa ja yhtä todellisia?

Voivat ne olla. Logiikkakin on vain ihmisten ajattelua ja päättelyä, osa kaikkeutta. Samaan aikaan ei ole ristiriitoja ja samaan aikaan on ristiriitoja. Ristiriidatkin menevät käsitteen "kaikki" sisälle.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki on olemassa, niin silloin maailmankaikkeuteen pitäisi sisältyä lukematon määrä sääntöjä, jotka ovat kaikki ristiriidassa keskenään. Eli pitäisi olla esimerkiksi niin, että aikamatkailu on mahdollista, ja niin, että ei ole. Miten toisensa kumoavat asiat voivat olla samaan aikaan olemassa ja yhtä todellisia?

Katsos kun meidän universumissa ne eivät varmasti voikaan olla olemassa, mutta jossain toisessa kaikkeuden onkalossa voi. Kaikki mahdolliset skenaariot ovat olemassa, myös se, että tämä skenaario ei pidä paikkaansa. 

Miten ei-mitään voi olla osa kaikkea?

Vierailija kirjoitti:

Miten ei-mitään voi olla osa kaikkea?

Ei puhdas ei-mitään olekaan osa mitään. Mutta käsite ei-mitäänhän on jotain, se on käsite, ja täten osa kaikkeutta. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä teoriaa mietiskelin ja kannatin joskus. Että voi olla loputon määrä vaihtoehtoisia todellisuuksia ja kaikki mitä voi kuvitella tai ei voi kuvitella niin on siellä jossain. Kiva ajatus.

Sittenhän siellä olisi kaikki epämiellyttäväkin, mitä ei voi kuvitella.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki on olemassa, niin silloin maailmankaikkeuteen pitäisi sisältyä lukematon määrä sääntöjä, jotka ovat kaikki ristiriidassa keskenään. Eli pitäisi olla esimerkiksi niin, että aikamatkailu on mahdollista, ja niin, että ei ole. Miten toisensa kumoavat asiat voivat olla samaan aikaan olemassa ja yhtä todellisia?

Jumala on ja ei ole yhtä aikaa.

Paradoksi on paradoksi on paradoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki on olemassa, niin silloin maailmankaikkeuteen pitäisi sisältyä lukematon määrä sääntöjä, jotka ovat kaikki ristiriidassa keskenään. Eli pitäisi olla esimerkiksi niin, että aikamatkailu on mahdollista, ja niin, että ei ole. Miten toisensa kumoavat asiat voivat olla samaan aikaan olemassa ja yhtä todellisia?

Jumala on ja ei ole yhtä aikaa.

Paradoksi on paradoksi on paradoksi.

Paradoksitkin pystytään murtamaan ja ei pystytä samaan aikaan. Tai eri aikaan. Aikakin on vain yksi pieni osa kaikkeutta.

Olen miettinyt jo yläasteella että joko kaikki on olemassa, tai sitten ei ole mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt jo yläasteella että joko kaikki on olemassa, tai sitten ei ole mitään. 

Sama täällä. Ja koska jotain selvästi on olemassa (minä olen ainakin tai sitten kuvittelen sen olevan eli kuvitelma vähintään), niin silloin kaiken täytyy olla olemassa ja se tarkoittaa ettei ei-mitään ole edes olemassa, sillä kaikki on pohjimmiltaan jotain. Eli tuohan sen jo todistaa. 

Jos ei olisi mitään, minä ja sinä emme miettisi tätä.

Mielikuvituksesi on ainakin olemassa :D