Suomessa hylätään vähintään 20 000 kissaa vuodessa ja villejä kissapopulaatioita on yhä enemmän #kissakriisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskaa on siis se, että aina se kissan omistaja olisi se eläimestä välittämätön paha ihminen joka eläimen hylkäsi, usein niillä ihmisillä on itsellä mielenterveysongelmia itselläkin.

Jos välittää eläimestään, ei päästä sitä vapaana ulos. Hiirikissakin pystyy tekemään työnsä esimerkiksi isosta tarhasta käsin, mutta sellaisen rakentaminen on toki vaivalloisempaa kuin eläimen potkaiseminen ovesta ulos. Kun tekee tarhan vielä lintutiiviiksi kuten meillä, eivät linnunpoikasetkaan joudu kokemaan nälkäkuolemaa kun se kiva mirri tappaa niiden emon.

Meidän hyvin hoidetujen, ruokittujen ja sisällä useimmin yöpyvien leikattujen maatiaiskissojen kanssa ei ole koskaan tullut tilannetta, että kissa pitää potkaista ulos. Naukuminen ja oven raapiminen yltyy yleensä aivoon niin pahoin ottavalle tasolle jopa keskellä yötä, että kissa on päästettävä. Sillä on oma ja sisäsyntyinen halu ja tarve toteuttaa luontaisia vaistojaan metsästämällä jyrsijöitä ja tutkimalla reviiriään sekä hyvällä säällä nauttien ulkoilmasta ja auringosta raikkaassa ilmassa omassa vapaudessaan ja itsemääräämisoikeudessaan. Sisään vangittuna normaali, terve maatiaiskissa kissa turhautuu ja alkaa kehittää häiriökäytösmalleja ja tekee kaikenlaista tuhoa korvikekäyttäytymisellään. 

Tuossa tilanteessa kissan kanssa tulee viettää aikaa leikkien ja virikkeellistäen, pihalle pitää rakentaa turvallinen tarha ja kissan kanssa opetellaan valjastelemaan. Tarhaan kissalle voi tehdä vapaan pääsyn. Säästyy mm. linnunpoikaset ja hiekkalaatikot kissatuhoilta. Lemmikin ottajan tulee olla valmis näkemään vaivaa kissansa eteen pihalle päästämisen sijaan.

Sinä voit tehdä niin, mutta et voi vaatia muita. Puhuin kissan tarpeista, en sinun halustasi pitää elävää olentoa omana leluna ja viihteenä.

Kysymys: jos metsästysviettisen koiran veri vetää sitä luontaisesti juoksemaan pitkin metsiä muiden eläinten perässä, onko tapana:

A) antaa koiran juosta metsässä vapaana tarpeidensa mukaisesti vai

B) harrastaa koiran kanssa metsästystä, jäljestämistä ym. harrastuksia, joissa se pääsee toteuttamaan viettiään turvallisesti?

tai c) ignoorata sen vietti ja käyttää sitä ulkona pari kertaa päivässä lyhyillä pissareisuilla ja valittaa kun on niin hankala koira

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskaa on siis se, että aina se kissan omistaja olisi se eläimestä välittämätön paha ihminen joka eläimen hylkäsi, usein niillä ihmisillä on itsellä mielenterveysongelmia itselläkin.

Jos välittää eläimestään, ei päästä sitä vapaana ulos. Hiirikissakin pystyy tekemään työnsä esimerkiksi isosta tarhasta käsin, mutta sellaisen rakentaminen on toki vaivalloisempaa kuin eläimen potkaiseminen ovesta ulos. Kun tekee tarhan vielä lintutiiviiksi kuten meillä, eivät linnunpoikasetkaan joudu kokemaan nälkäkuolemaa kun se kiva mirri tappaa niiden emon.

Meidän hyvin hoidetujen, ruokittujen ja sisällä useimmin yöpyvien leikattujen maatiaiskissojen kanssa ei ole koskaan tullut tilannetta, että kissa pitää potkaista ulos. Naukuminen ja oven raapiminen yltyy yleensä aivoon niin pahoin ottavalle tasolle jopa keskellä yötä, että kissa on päästettävä. Sillä on oma ja sisäsyntyinen halu ja tarve toteuttaa luontaisia vaistojaan metsästämällä jyrsijöitä ja tutkimalla reviiriään sekä hyvällä säällä nauttien ulkoilmasta ja auringosta raikkaassa ilmassa omassa vapaudessaan ja itsemääräämisoikeudessaan. Sisään vangittuna normaali, terve maatiaiskissa kissa turhautuu ja alkaa kehittää häiriökäytösmalleja ja tekee kaikenlaista tuhoa korvikekäyttäytymisellään. 

Eikä sua pelota kissojen jääminen auton alle, joutuminen tappeluun muiden kissojen kanssa, katoaminen tai päätyminen vaikka pöllön kynsiin?

Ei. Samat riskit ne vaanivat itseänikin. Menen silti ulos kun mieli tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskaa on siis se, että aina se kissan omistaja olisi se eläimestä välittämätön paha ihminen joka eläimen hylkäsi, usein niillä ihmisillä on itsellä mielenterveysongelmia itselläkin.

Jos välittää eläimestään, ei päästä sitä vapaana ulos. Hiirikissakin pystyy tekemään työnsä esimerkiksi isosta tarhasta käsin, mutta sellaisen rakentaminen on toki vaivalloisempaa kuin eläimen potkaiseminen ovesta ulos. Kun tekee tarhan vielä lintutiiviiksi kuten meillä, eivät linnunpoikasetkaan joudu kokemaan nälkäkuolemaa kun se kiva mirri tappaa niiden emon.

Meidän hyvin hoidetujen, ruokittujen ja sisällä useimmin yöpyvien leikattujen maatiaiskissojen kanssa ei ole koskaan tullut tilannetta, että kissa pitää potkaista ulos. Naukuminen ja oven raapiminen yltyy yleensä aivoon niin pahoin ottavalle tasolle jopa keskellä yötä, että kissa on päästettävä. Sillä on oma ja sisäsyntyinen halu ja tarve toteuttaa luontaisia vaistojaan metsästämällä jyrsijöitä ja tutkimalla reviiriään sekä hyvällä säällä nauttien ulkoilmasta ja auringosta raikkaassa ilmassa omassa vapaudessaan ja itsemääräämisoikeudessaan. Sisään vangittuna normaali, terve maatiaiskissa kissa turhautuu ja alkaa kehittää häiriökäytösmalleja ja tekee kaikenlaista tuhoa korvikekäyttäytymisellään. 

Tuossa tilanteessa kissan kanssa tulee viettää aikaa leikkien ja virikkeellistäen, pihalle pitää rakentaa turvallinen tarha ja kissan kanssa opetellaan valjastelemaan. Tarhaan kissalle voi tehdä vapaan pääsyn. Säästyy mm. linnunpoikaset ja hiekkalaatikot kissatuhoilta. Lemmikin ottajan tulee olla valmis näkemään vaivaa kissansa eteen pihalle päästämisen sijaan.

Sinä voit tehdä niin, mutta et voi vaatia muita. Puhuin kissan tarpeista, en sinun halustasi pitää elävää olentoa omana leluna ja viihteenä.

Minä ihmeen leluna ja viihteenä? Noilla virikemuodoilla mahdollistetaan kotikissalle lajityypillinen käyttäytyminen turvallisesti sisällä ja ulkona. Kissa saa sekä toteuttaa viettejään että elää kotikissan elämää, jossa se ei ole haitaksi pieneläimistölle eikä ole riskissä jäädä auton alle, kadota tai joutua vaikka jonkun kissoja vihaavan hullun kiduttamaksi. Juuri nämä kissaa vapaana pitävät paukapäät viis veisaavat kissansa elämästä, kunhan laiskuuttaan vetoavat kissan vietteihin.

Ei se ohjattu narunpätkän perässä juokseminen ole lajityypillistä käytöstä, vaikka purkaakin patoutuneita viettejä ja energiaa. Vähän kuin masturbaatio seksin korvikkeena. Meillä kissa on ja ulkoilee juuri siksi, että se on haitaksi pieneläimistölle, joka on haitaksi meille ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Eihän ulkokissasta ole edes juuri seuraa, se käy kotona vain nukkumassa ja syömässä. Minulla on kissoille ulkotarha ja leikin niiden kanssa paljon, yksi osaa noutaa palloa. Lisäksi leikkivät keskenään. Sekä näin kesällä syövät kaikki kotiin eksyvät kärpäset. En suostu uskomaan että ne kärsivät, kai sen kärsimyksen jostakin huomaisi?

Niin, sinulle kissa on lelu/viihde kuin sirkuseläimet konsanaan. Eiväthän sirkuseläinten kouluttajatkaan uskoneet että eläin kärsii vankeudesta temppuviihteen tuottajana.

En ole vielä koskaan nähnyt villiä kissapopulaatiota, yhdestä olen kuullut, että vanhan ihmisen kissat olivat lisääntyneet keskenään ja villiintyneet, mutta nämäkin elelivät maatilalla. Missä nämä populaatiot ovat ? Pääkaupunkiseudulla?

Kissojen valtava lukumäärä vaikuttaa lähes yhtä uskottavalta, kuin että ikkunani takana olisivat Kekkonen ja joulupukki esittämässä duettona: "Tahdon rakastella sinua".

No eivät olleet, kappas.

Epäilemättä "halutaan herättää keskustelua" tai todennäköisimmin yhdistys tarvitsee heti äkkiä lisää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ulkokissasta ole edes juuri seuraa, se käy kotona vain nukkumassa ja syömässä. Minulla on kissoille ulkotarha ja leikin niiden kanssa paljon, yksi osaa noutaa palloa. Lisäksi leikkivät keskenään. Sekä näin kesällä syövät kaikki kotiin eksyvät kärpäset. En suostu uskomaan että ne kärsivät, kai sen kärsimyksen jostakin huomaisi?

Niin, sinulle kissa on lelu/viihde kuin sirkuseläimet konsanaan. Eiväthän sirkuseläinten kouluttajatkaan uskoneet että eläin kärsii vankeudesta temppuviihteen tuottajana.

Sinulle kissat ovat puolestaan pelkkää tykinruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Kissojen valtava lukumäärä vaikuttaa lähes yhtä uskottavalta, kuin että ikkunani takana olisivat Kekkonen ja joulupukki esittämässä duettona: "Tahdon rakastella sinua".

No eivät olleet, kappas.

Epäilemättä "halutaan herättää keskustelua" tai todennäköisimmin yhdistys tarvitsee heti äkkiä lisää rahaa.

No hei, ole hyvä ja selvitä asia itse jos se on niin helppoa.

Varmaan thl:n tekemä arvio. Siellähän on tapana tehdä aivan poskettomia arvioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskaa on siis se, että aina se kissan omistaja olisi se eläimestä välittämätön paha ihminen joka eläimen hylkäsi, usein niillä ihmisillä on itsellä mielenterveysongelmia itselläkin.

Jos välittää eläimestään, ei päästä sitä vapaana ulos. Hiirikissakin pystyy tekemään työnsä esimerkiksi isosta tarhasta käsin, mutta sellaisen rakentaminen on toki vaivalloisempaa kuin eläimen potkaiseminen ovesta ulos. Kun tekee tarhan vielä lintutiiviiksi kuten meillä, eivät linnunpoikasetkaan joudu kokemaan nälkäkuolemaa kun se kiva mirri tappaa niiden emon.

Meidän hyvin hoidetujen, ruokittujen ja sisällä useimmin yöpyvien leikattujen maatiaiskissojen kanssa ei ole koskaan tullut tilannetta, että kissa pitää potkaista ulos. Naukuminen ja oven raapiminen yltyy yleensä aivoon niin pahoin ottavalle tasolle jopa keskellä yötä, että kissa on päästettävä. Sillä on oma ja sisäsyntyinen halu ja tarve toteuttaa luontaisia vaistojaan metsästämällä jyrsijöitä ja tutkimalla reviiriään sekä hyvällä säällä nauttien ulkoilmasta ja auringosta raikkaassa ilmassa omassa vapaudessaan ja itsemääräämisoikeudessaan. Sisään vangittuna normaali, terve maatiaiskissa kissa turhautuu ja alkaa kehittää häiriökäytösmalleja ja tekee kaikenlaista tuhoa korvikekäyttäytymisellään. 

Eikä sua pelota kissojen jääminen auton alle, joutuminen tappeluun muiden kissojen kanssa, katoaminen tai päätyminen vaikka pöllön kynsiin?

Ei. Samat riskit ne vaanivat itseänikin. Menen silti ulos kun mieli tekee.

Jos sulla olisi koira, pätisikö tämä sama filosofia?

Jo mun lapsuudessani 80-luvulla tästä puhuttiin, ei tää näemmä muutu. En kertakaikkiaan jaksa käsittää miksi ihmiset ottaa kesäkissoja (älytön ajatuskin), ja miksi varsinkin maaseudulla eläin on vain joku asia jota ei hoideta. Vastenmielistä.

Jos kyseessä olisivat koirat, ongelma näkyisi laumoittumisen myötä katukuvassa. Kisut pysyvät mielellään poissa silmistä.

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä olisivat koirat, ongelma näkyisi laumoittumisen myötä katukuvassa. Kisut pysyvät mielellään poissa silmistä.

Niin ja ylipäänsä on ihan absurdi ajatus, että Suomessa eläisi puolivillinä 5000-10 000 koiraa eikä ihmisiä kiinnostaisi koko ongelma... Tuo on siis arvio populaatiokissojen määrästä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo tuntuu oikeasti ihan käsittämättömältä luvulta. Mistä tiedetään, että noi paljon kissoja nimenomaan hylätään?

Mä en myöskään käsitä tuota lukua. Mistä niitä katteja riittää noin paljon hylättäväksi?

Itse en tunne yhtään tällaista tapausta.

Se hylätty koiranpaska keväällä herättää valitettavasti enemmän kannanottoja ja keskustelua, kuin eläimen hylkääminen.

Dronen laillinen lennättäminen (ainakin vähän isompien) vaatii nykyään kurssin. Miksei eläimen pitäminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen sterilointipakko. Ihan älytön idea.

Kenen kissa saa jatkaa sukua ja kenen ei? Minusta jokaisella kissanomistajalla pitää olla oikeus saada kissalleen poikasia. Se ei saa olla vain jonkun eliittikissanomistajakerhon oikeus.

Hauska fakta: ne eliittikissanomistajakerhot ovat ainoita jotka nykyään vaativat sterilointipakkoa teettämilleen pennuille. :D Pitää katsos säilyttää monopoli että voi edelleen vaatia harvinaisista kissoista kuten bengaleista 2000-4000e.

Ei kaikkia kissoja tarvitse pennuttaa, rotukissojakaan. Ja pikku vinkkinä: jos kasvattajan kissaemolla ei ole näyttelytuloksia (korona-aika poislukien), terveystietoja (mikäli ne tarvitaan), pentueen isällä ei ole tuloksia, pennuilla ei ole asianmukaisia eläinlääkärintodistuksia & siruja & papereita sekä jos huusholli on täynnä eri ikäisiä ja ehkä myös -rotuisia kissanpentuja kyse on pentutehtailusta, joka on alhaista puuhaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisellä on oikeus päättää eläinten lisääntymisestä?

Miksi ihmisellä on oikeus päästää vieraslaji tuhoamaan luontoa?

Eihän ihminen päätä sitä, mitä kissa tekee luonnossa. Vai ajatteletko niin, että helsinkiläiset ovat henkilökohtaisesti vastuussa rottien tekemistä tuhoista, koska eivät steriloi rottia?

Kissan steriloiminen on Jumalaksi ryhtymistä.

ja jos kiinnostaa, niin ei pidä kissoista, en halua niitä lähipiiriini. Silti en ymmärrä, miksi vasikan siirtäminen omaan karsinaan pois emonsa viereltä on eläinaktivistien mielestä rikos, mutta kissan lisääntymisen estäminen ei.