Suomessa hylätään vähintään 20 000 kissaa vuodessa ja villejä kissapopulaatioita on yhä enemmän #kissakriisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen sterilointipakko. Ihan älytön idea.

Kenen kissa saa jatkaa sukua ja kenen ei? Minusta jokaisella kissanomistajalla pitää olla oikeus saada kissalleen poikasia. Se ei saa olla vain jonkun eliittikissanomistajakerhon oikeus.

Hauska fakta: ne eliittikissanomistajakerhot ovat ainoita jotka nykyään vaativat sterilointipakkoa teettämilleen pennuille. :D Pitää katsos säilyttää monopoli että voi edelleen vaatia harvinaisista kissoista kuten bengaleista 2000-4000e.

Tämä juuri minua on ärsyttänyt.

Eliittikissanomistajakerhot vaativat sterilointipakkoa vain siksi, että heidän kissabisneksensä kannattaisi. Tuollaisen vaatiminen pitäisi olla täysin kiellettyä.

(en pitäisi kissaa vapaana)

Mistä löytyy lähde väitteellesi? Tuo aloite kun on eläinsuojeluyhdistysten tekemä.

Ajatelkaa, jos koiria eläisi luonnossa samalla tavalla satojen sairaiden eläinten populaatioissa... Kiinnostaisi varmaan ihmisiä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halveksin kyllä ihmisiä jotka ottavat kissan, eivätkä sitoudu siihen.

Maan tapa.

Sitten vielä palstalla vingutaan, että kissanpoikia on vaikea saada vaikka löytöeläintalot pullistelee pentuiän ylittäneitä katteja. Eikun pentu pitää saada, jotta voi dumpata sen kohta kun kyllästyttää.

Ihan yhtä huono idea on ottaa aikuinen populaatiokissa lapsiperheeseen. Siinä stressaa kissa ja hoitaja. Lapsiperheeseen kannattaa ootta pentu tai lapsiperheessä kasvanut aikuinen ja niitä ei eläinsuojeluyhdistyksillä ole tarjolla. 

Me saatiin eläinyhdistyksestä pentu, joten tietosi eivät ole kohdillaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuo tuntuu oikeasti ihan käsittämättömältä luvulta. Mistä tiedetään, että noi paljon kissoja nimenomaan hylätään?

SEY on arvioinut määrän muiden eläinsuojeluyhdistysten antamista tiedoista.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kissat tulee jatkossa siruttaa ja lähes kaikki steriloida, ei ole enää niin helppoa heivata kissaa pöpelikköön kun sirusta saa omistajan tiedot.

Kissat ovat myös vieraslaji joka sopivissa olosuhteissa esim. saarella on saattanut huvikseen tuhota koko alueen lintupopulaation sukupuuttoon, jollain majakkasaarella kävi näin.

Maatiaiskissan myyjälle sirutuspakko, sekä velvollisuus pyytää myöhemmin sterilointitodistus. Kun pentu on puoli vuotias.

Tuo on kyllä ihan paskaa, asun maalla, ns kehyskunnassa, 20min Suomen mittakaavassa isoon kaupunkiin. Täällä asuu paljon maalle muuttaneita ja meitä alkuperäisasukkaita, ennen tunnettiin kaikki ja kaikkien kissat, nyt näistä maalle muuttaneista yksi on päättänyt että kaikki vapaana kulkevat kissat ovat hylättyjä, paikallisessa vasepookkiryhmässä on viikoittain kuva hyvin voivasta navetta- tai tallikissasta, joka on joko saatu kissaloukkoon tai nähty myyriä/hiiriä pyydystämässä. Sitten kissaa haetaan kaupungista esyltä. Prk kun muutat maalle tutustu naapureihin ja heidän eläimiinsä.

Tiedän toki kauheita kissa/ihmiskohtaloita kun pappa ei jaksanut viedä kissaa leikattavaksi ja kohta on piha täynnä sukurutsasilmäpuolikissaparkoja, aina vähän erakko pappa eli syrjässä ja lopulta kun sukulainen löysi papan ja sai hoitoon tulivat kissakin "hoidetuksi".

Samoin tiedän v.mäisen ihmisen, joka voi ottaa vieraan kissan kyytiinsä ja kuljettaa kymmenien kilometrien päähän ja 'vapauttaa luontoon', onneksi tämä hyypiö taitaa olla nykyisin niin huonossa kunnossa ettei enää kissoja kuskaa.

Paskaa on siis se, että aina se kissan omistaja olisi se eläimestä välittämätön paha ihminen joka eläimen hylkäsi, usein niillä ihmisillä on itsellä mielenterveysongelmia itselläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kissat tulee jatkossa siruttaa ja lähes kaikki steriloida, ei ole enää niin helppoa heivata kissaa pöpelikköön kun sirusta saa omistajan tiedot.

Kissat ovat myös vieraslaji joka sopivissa olosuhteissa esim. saarella on saattanut huvikseen tuhota koko alueen lintupopulaation sukupuuttoon, jollain majakkasaarella kävi näin.

Maatiaiskissan myyjälle sirutuspakko, sekä velvollisuus pyytää myöhemmin sterilointitodistus. Kun pentu on puoli vuotias.

Miksi? Jos haluaa teettää kissalla poikasia?

Sydän särkyy kaikkien hylättyjen ja kaltoinkohdeltujen eläinten vuoksi. Kumpa voisin ottaa ne kaikki suojelukseeni ja antaa rakkautta :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kissat tulee jatkossa siruttaa ja lähes kaikki steriloida, ei ole enää niin helppoa heivata kissaa pöpelikköön kun sirusta saa omistajan tiedot.

Kissat ovat myös vieraslaji joka sopivissa olosuhteissa esim. saarella on saattanut huvikseen tuhota koko alueen lintupopulaation sukupuuttoon, jollain majakkasaarella kävi näin.

Maatiaiskissan myyjälle sirutuspakko, sekä velvollisuus pyytää myöhemmin sterilointitodistus. Kun pentu on puoli vuotias.

Turhaa kontrollointia tuo sterilointivaatimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kissat tulee jatkossa siruttaa ja lähes kaikki steriloida, ei ole enää niin helppoa heivata kissaa pöpelikköön kun sirusta saa omistajan tiedot.

Kissat ovat myös vieraslaji joka sopivissa olosuhteissa esim. saarella on saattanut huvikseen tuhota koko alueen lintupopulaation sukupuuttoon, jollain majakkasaarella kävi näin.

Maatiaiskissan myyjälle sirutuspakko, sekä velvollisuus pyytää myöhemmin sterilointitodistus. Kun pentu on puoli vuotias.

Miksi? Jos haluaa teettää kissalla poikasia?

Vastuullinen, eläinrakas kissanomistaja ei teetä yhtään poikasta maahan, jossa löytöeläinkodit pursuavat kissoja.

Monin paikoin perinteisen maatiaiskissan luontainen populaatio on jo perimältään suppea ja sisäsiittoinen, koska kissoja on vähemmän ja suurin osa leikattuja. Ei missään nimessä pidä tätä kehityssuuntaa vahvistaa. Kissojen hylkääjät ovat yksittäisiä ongelmaihmisiä ja heidän toimiinsa on jo olemassa laki puuttua. Ongelmana on, että nämä eivät joka tapauksessa piittaa laista ja eläimen hyvinvoinnista. Uusia lakeja ei tarvita vaan valistusta ja valvontaa.

Vierailija kirjoitti:

Monin paikoin perinteisen maatiaiskissan luontainen populaatio on jo perimältään suppea ja sisäsiittoinen, koska kissoja on vähemmän ja suurin osa leikattuja. Ei missään nimessä pidä tätä kehityssuuntaa vahvistaa. Kissojen hylkääjät ovat yksittäisiä ongelmaihmisiä ja heidän toimiinsa on jo olemassa laki puuttua. Ongelmana on, että nämä eivät joka tapauksessa piittaa laista ja eläimen hyvinvoinnista. Uusia lakeja ei tarvita vaan valistusta ja valvontaa.

Meinaatko todella, että muutama yksittäinen ongelmatapaus johtaa kymmenien tuhansien kissojen avuntarpeeseen joka vuosi?

Ja laki nimenomaan mahdollistaa valvonnan. Valistaa voi myös vaikka lakimuutos tulisikin. Nämä eivät sulje toisiaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Tuo tuntuu oikeasti ihan käsittämättömältä luvulta. Mistä tiedetään, että noi paljon kissoja nimenomaan hylätään?

No ei niitä juuri koskaan hylätä niin että heitetään autosta tien sivuun tms. Vaan kissa (usein leikkaamaton) lähtee itsekseen kulkemaan. Lukuun laskettu myös kaikki villinä luontoon syntyneet pennut.

Nykyisinhän kissanpennut maksaa maltaita joten moni ottaa mieluummin rahat kuin jättää ne navettaan tms. puolivilleiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monin paikoin perinteisen maatiaiskissan luontainen populaatio on jo perimältään suppea ja sisäsiittoinen, koska kissoja on vähemmän ja suurin osa leikattuja. Ei missään nimessä pidä tätä kehityssuuntaa vahvistaa. Kissojen hylkääjät ovat yksittäisiä ongelmaihmisiä ja heidän toimiinsa on jo olemassa laki puuttua. Ongelmana on, että nämä eivät joka tapauksessa piittaa laista ja eläimen hyvinvoinnista. Uusia lakeja ei tarvita vaan valistusta ja valvontaa.

Meinaatko todella, että muutama yksittäinen ongelmatapaus johtaa kymmenien tuhansien kissojen avuntarpeeseen joka vuosi?

Ja laki nimenomaan mahdollistaa valvonnan. Valistaa voi myös vaikka lakimuutos tulisikin. Nämä eivät sulje toisiaan pois.

Jos avuntarvekissat ovat niitä satojen kissojen villipopulaatioita, niin siihen riittää satakunta vastuutonta ihmistä. Kissoja ja kissanomistajia kaikkiaan on satoja tuhansia, joten promilleluokkaa kissanomistajista on syypäitä ongelmiin. Ongelmiin, jotka jo nykylaki kieltää ja viranomaiset voivat niihin puuttua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä ihan paskaa, asun maalla, ns kehyskunnassa, 20min Suomen mittakaavassa isoon kaupunkiin. Täällä asuu paljon maalle muuttaneita ja meitä alkuperäisasukkaita, ennen tunnettiin kaikki ja kaikkien kissat, nyt näistä maalle muuttaneista yksi on päättänyt että kaikki vapaana kulkevat kissat ovat hylättyjä, paikallisessa vasepookkiryhmässä on viikoittain kuva hyvin voivasta navetta- tai tallikissasta, joka on joko saatu kissaloukkoon tai nähty myyriä/hiiriä pyydystämässä. Sitten kissaa haetaan kaupungista esyltä. Prk kun muutat maalle tutustu naapureihin ja heidän eläimiinsä.

Tiedän toki kauheita kissa/ihmiskohtaloita kun pappa ei jaksanut viedä kissaa leikattavaksi ja kohta on piha täynnä sukurutsasilmäpuolikissaparkoja, aina vähän erakko pappa eli syrjässä ja lopulta kun sukulainen löysi papan ja sai hoitoon tulivat kissakin "hoidetuksi".

Samoin tiedän v.mäisen ihmisen, joka voi ottaa vieraan kissan kyytiinsä ja kuljettaa kymmenien kilometrien päähän ja 'vapauttaa luontoon', onneksi tämä hyypiö taitaa olla nykyisin niin huonossa kunnossa ettei enää kissoja kuskaa.

Paskaa on siis se, että aina se kissan omistaja olisi se eläimestä välittämätön paha ihminen joka eläimen hylkäsi, usein niillä ihmisillä on itsellä mielenterveysongelmia itselläkin.

Olet osa ongelmaa. Kissat eivät kuulu pihalle vaikka näyttäisivät kuinka hyvinvoivilta. Totta kai kaikki väittävät olevansa vastuullisia kissanomistajia, mutta eivät kissapopulaatiot johdu vain "niistä toisista" eli muutamista ongelmaihmisistä.

Ei ne kissapopulaatiot synny yksittäisistä leikatuista kotikissoista. Niiden populaatioiden tausta voi olla hyvinkin kaukana. Esim. kotiseudullani sellainen elelei jo 90-luvun lopulla hylätyn maatilan rakennuksissa. Kukaan ei hoitanut aikanaan navettakissoja pois kun maatilan omistaja kuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tuntuu oikeasti ihan käsittämättömältä luvulta. Mistä tiedetään, että noi paljon kissoja nimenomaan hylätään?

No ei niitä juuri koskaan hylätä niin että heitetään autosta tien sivuun tms. Vaan kissa (usein leikkaamaton) lähtee itsekseen kulkemaan. Lukuun laskettu myös kaikki villinä luontoon syntyneet pennut.

Nykyisinhän kissanpennut maksaa maltaita joten moni ottaa mieluummin rahat kuin jättää ne navettaan tms. puolivilleiksi.

Juuri näin. Siis leikkaamaton, vapaasti kulkeva kissa lähtee omille teilleen eikä omistajat kysele perään (vain 1 viidestä löytökissasta päätyy takaisin omistajalleen). Myös kissapopulaatiot syntyvät helpommin pihapiiriin tai sellaisen läheisyyteen tällaisten puolivillien kissojen lopputuloksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä ihan paskaa, asun maalla, ns kehyskunnassa, 20min Suomen mittakaavassa isoon kaupunkiin. Täällä asuu paljon maalle muuttaneita ja meitä alkuperäisasukkaita, ennen tunnettiin kaikki ja kaikkien kissat, nyt näistä maalle muuttaneista yksi on päättänyt että kaikki vapaana kulkevat kissat ovat hylättyjä, paikallisessa vasepookkiryhmässä on viikoittain kuva hyvin voivasta navetta- tai tallikissasta, joka on joko saatu kissaloukkoon tai nähty myyriä/hiiriä pyydystämässä. Sitten kissaa haetaan kaupungista esyltä. Prk kun muutat maalle tutustu naapureihin ja heidän eläimiinsä.

Tiedän toki kauheita kissa/ihmiskohtaloita kun pappa ei jaksanut viedä kissaa leikattavaksi ja kohta on piha täynnä sukurutsasilmäpuolikissaparkoja, aina vähän erakko pappa eli syrjässä ja lopulta kun sukulainen löysi papan ja sai hoitoon tulivat kissakin "hoidetuksi".

Samoin tiedän v.mäisen ihmisen, joka voi ottaa vieraan kissan kyytiinsä ja kuljettaa kymmenien kilometrien päähän ja 'vapauttaa luontoon', onneksi tämä hyypiö taitaa olla nykyisin niin huonossa kunnossa ettei enää kissoja kuskaa.

Paskaa on siis se, että aina se kissan omistaja olisi se eläimestä välittämätön paha ihminen joka eläimen hylkäsi, usein niillä ihmisillä on itsellä mielenterveysongelmia itselläkin.

Olet osa ongelmaa. Kissat eivät kuulu pihalle vaikka näyttäisivät kuinka hyvinvoivilta. Totta kai kaikki väittävät olevansa vastuullisia kissanomistajia, mutta eivät kissapopulaatiot johdu vain "niistä toisista" eli muutamista ongelmaihmisistä.

Kissan kuuluu ulkoilla vapaasti maaseudulla. Se on oleellinen osa perinteistä ihmisen maatalousympäristöä ja on ollut ihmisen seuralaisena ja symbioosissa ylivoimaisen tehokas tuholaistorjuja vuosituhansien ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Paskaa on siis se, että aina se kissan omistaja olisi se eläimestä välittämätön paha ihminen joka eläimen hylkäsi, usein niillä ihmisillä on itsellä mielenterveysongelmia itselläkin.

Jos välittää eläimestään, ei päästä sitä vapaana ulos. Hiirikissakin pystyy tekemään työnsä esimerkiksi isosta tarhasta käsin, mutta sellaisen rakentaminen on toki vaivalloisempaa kuin eläimen potkaiseminen ovesta ulos. Kun tekee tarhan vielä lintutiiviiksi kuten meillä, eivät linnunpoikasetkaan joudu kokemaan nälkäkuolemaa kun se kiva mirri tappaa niiden emon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monin paikoin perinteisen maatiaiskissan luontainen populaatio on jo perimältään suppea ja sisäsiittoinen, koska kissoja on vähemmän ja suurin osa leikattuja. Ei missään nimessä pidä tätä kehityssuuntaa vahvistaa. Kissojen hylkääjät ovat yksittäisiä ongelmaihmisiä ja heidän toimiinsa on jo olemassa laki puuttua. Ongelmana on, että nämä eivät joka tapauksessa piittaa laista ja eläimen hyvinvoinnista. Uusia lakeja ei tarvita vaan valistusta ja valvontaa.

Meinaatko todella, että muutama yksittäinen ongelmatapaus johtaa kymmenien tuhansien kissojen avuntarpeeseen joka vuosi?

Ja laki nimenomaan mahdollistaa valvonnan. Valistaa voi myös vaikka lakimuutos tulisikin. Nämä eivät sulje toisiaan pois.

Jos avuntarvekissat ovat niitä satojen kissojen villipopulaatioita, niin siihen riittää satakunta vastuutonta ihmistä. Kissoja ja kissanomistajia kaikkiaan on satoja tuhansia, joten promilleluokkaa kissanomistajista on syypäitä ongelmiin. Ongelmiin, jotka jo nykylaki kieltää ja viranomaiset voivat niihin puuttua. 

Erään paikallisen eläinsuojeluyhdistyksen adoptiokissoista 80% on joko populaatio- tai löytökissoja. Siihen päälle sitten mm. kodinvaihtajat. Löytökissoista vain joka viides haetaan kotiin, että kyllä siinäkin on petrattavaa ihan ns. tavallisilla kissanomistajilla. Ongelmaan pitää puuttua joka suunnalta eikä vierittää sitä vain muutamien ongelmatapausten harteille.

Ihmisten tulisi ymmärtää, että jo sen yhden pentueen teettäminen omalla kissalla on vastuutonta, koska pennut voivat valitettavan herkästi päätyä löytökissoiksi (kissan ottaminen on niin helppoa ja halpaa). Kissarakkaiden ihmisten tulisi ymmärtää adoptoida aikuisia kissoja olosuhteiden salliessa, sillä pennun ottaminen on itsekästä kun eläinsuojelujärjestöt ovat hätää kärsimässä aikuisten kissojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskaa on siis se, että aina se kissan omistaja olisi se eläimestä välittämätön paha ihminen joka eläimen hylkäsi, usein niillä ihmisillä on itsellä mielenterveysongelmia itselläkin.

Jos välittää eläimestään, ei päästä sitä vapaana ulos. Hiirikissakin pystyy tekemään työnsä esimerkiksi isosta tarhasta käsin, mutta sellaisen rakentaminen on toki vaivalloisempaa kuin eläimen potkaiseminen ovesta ulos. Kun tekee tarhan vielä lintutiiviiksi kuten meillä, eivät linnunpoikasetkaan joudu kokemaan nälkäkuolemaa kun se kiva mirri tappaa niiden emon.

Meidän hyvin hoidetujen, ruokittujen ja sisällä useimmin yöpyvien leikattujen maatiaiskissojen kanssa ei ole koskaan tullut tilannetta, että kissa pitää potkaista ulos. Naukuminen ja oven raapiminen yltyy yleensä aivoon niin pahoin ottavalle tasolle jopa keskellä yötä, että kissa on päästettävä. Sillä on oma ja sisäsyntyinen halu ja tarve toteuttaa luontaisia vaistojaan metsästämällä jyrsijöitä ja tutkimalla reviiriään sekä hyvällä säällä nauttien ulkoilmasta ja auringosta raikkaassa ilmassa omassa vapaudessaan ja itsemääräämisoikeudessaan. Sisään vangittuna normaali, terve maatiaiskissa kissa turhautuu ja alkaa kehittää häiriökäytösmalleja ja tekee kaikenlaista tuhoa korvikekäyttäytymisellään.