Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko teillä kokemuksia suomalaisesta oura-älysormuksesta?
30.08.2021 |
Kyseinen laite mittaa vaikka mitä sormestasi ja maksaa yli 300 euroa.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Miten eroaa rannekkeisiin?
Puetaan ranteen sijasta sormeen, mutta tulosten kannalta ei mitään. Varsinkaan lepotilassa ei itsellä ole eroa mittaako sykkeen sormen päästä puhelimen kameralla, ranteesta urheilukellolla, verenpainemittarilla vai rintakehältä sykevyöllä. Pienellä vähemmistöllä optiset mittaustavat eivät toimi luotettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten eroaa rannekkeisiin?
En tiedä miten monia asioita rannekkeet mittaa, koska en ole jaksanut perehtyä niihin. En tykkää pitää ranteessa mitään, mutta sormuksia pidän.
Oura on todella kätevä ja antaa arvokasta tietoa. Kannustaa liikkumaan ja kiinnittämään huomiota elintapoihin. En tiedä näkyisikö esim tupakointi siinä, mutta pienikin määrä alkolia näkyy selvästi. Olen alkanut menemään nukkumaan aiemmin ja pidän lepopäiviä jos en ole palautunut. Sormus kertoo enemmän mitä oma olo kertoisi. Sopii siis sellaisille ketä kiinnostaa oma hyvinvointi pitkällä tähtäimellä.
Vierailija kirjoitti:
En ikinä ostaisi mitään Oulussa suunniteltua.
Todennäköisesti käytät tälläkin hetkellä Oulussa suunniteltua teknologiaa tähän palstailuun. Ootko kännykän kautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä ostaisi mitään Oulussa suunniteltua.
Todennäköisesti käytät tälläkin hetkellä Oulussa suunniteltua teknologiaa tähän palstailuun. Ootko kännykän kautta?
Ja ei tartte edes palstailla, riittää kun käyttää puhelintaan, joka käyttää puhelinverkkoa. Moni tukiasema kun on suunniteltu Oulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä ostaisi mitään Oulussa suunniteltua.
Todennäköisesti käytät tälläkin hetkellä Oulussa suunniteltua teknologiaa tähän palstailuun. Ootko kännykän kautta?
Ja ei tartte edes palstailla, riittää kun käyttää puhelintaan, joka käyttää puhelinverkkoa. Moni tukiasema kun on suunniteltu Oulussa.
KAIKKI tukiasemat on suunniteltu Oulussa ja iso osa rakennettukin. Sekä Nokian että Ericksonin verkoista. Tuskin tällä peräpohjolassa enää Motorolan verkkoelementtejä edes on käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gen2 sormus jo osoittanut pätevyytensä ja juuri tilasin gen3 ihan mielenkiinnosta koska siinä on happiarvojenkin mittaus joka antaa lisädataa yöltä. Lisäksi päiväsykkeen mittaus. Tosin en ymmärrä miten voi akku kestää 4-7 vrk jos on noin paljon enemmän ominaisuuksia ku vanhas
Ottaisin mielelläni pelkkänä rannekkeena, en kellona tai sormuksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä näiden älysormusten ja -kellojen ja ties minkä härpäkkeiden tarkoitusta. Tiedän ihan ilman mitään ylimääräisiä vempeleitä, että elintapani ovat ihan perseellään, enkä tarvitse mitään sormusta kertomaan että ”nukut ja liikut liian vähän, syöt huonosti ja sulla on varmaan joku syöpäkin vielä”.
Ostin äly-sormuksen vuosi sitten. Aloin nukkua levottomasti, heräilen kahden tunnin välein ihmetellen mistä moinen levottomuus johtuu. Sitten otin sormuksen aina yöksi pois, kas kummaa nukuin heräämättä aamuun ja heräsin virkeänä..Kokeilin vielä pitää sormusta öisin, mutta sama levottomuus toistui.. Ilmeisesti sähköiset imbulssit häiritsevät syvää unta, ainakin herkillä ihmisillä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten eroaa rannekkeisiin?
Akku ei kestä yhtä kauan.
Ranneke voi ärsyttää käsivartta ja se voi pudota pois nukkuessa (fitbit). Garminissa minulla ei ole noita ongelmia mutta siinä ei ole yhtä hyvä unen seuranta. Fitbitin unenseuranta taas on hieman parempi kuin ouran.
Ouraa en enää voi suositella. Hesarissa oli iso juttu sen ongelmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten eroaa rannekkeisiin?
Akku ei kestä yhtä kauan.
Ranneke voi ärsyttää käsivartta ja se voi pudota pois nukkuessa (fitbit). Garminissa minulla ei ole noita ongelmia mutta siinä ei ole yhtä hyvä unen seuranta. Fitbitin unenseuranta taas on hieman parempi kuin ouran.
Ouraa en enää voi suositella. Hesarissa oli iso juttu sen ongelmista.
Mitä ongelmia ourassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten eroaa rannekkeisiin?
Rannekkeessa ja älykellossa on homattavasti monipuolisempi liikunnan seuranta, õura on lähinnä ainoastaan unen seurantaan. Mutta onhan sormus paljon huomaamattomampi ja mukavampi pitää erityisesti öisin. Käyttötarve ratkaisee ja ainakin minut õura-sormuksen kuukausiveloitusmalli rajaa ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten eroaa rannekkeisiin?
Akku ei kestä yhtä kauan.
Ranneke voi ärsyttää käsivartta ja se voi pudota pois nukkuessa (fitbit). Garminissa minulla ei ole noita ongelmia mutta siinä ei ole yhtä hyvä unen seuranta. Fitbitin unenseuranta taas on hieman parempi kuin ouran.
Ouraa en enää voi suositella. Hesarissa oli iso juttu sen ongelmista.
Mitä ongelmia ourassa?
https://www.hs.fi/visio/art-2000008459077.html
Oura joutui pulaan. Uusia sormuksia ei saada toimitettua, asiakkaat raivoavat somessa, toimitusjohtaja lähti eikä tilinpäätöstietoja näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ihan käypä väline. Moittii, jos on paikoillaan liian kauan tai valvoo liian myöhään tai muuten nukkuu huonosti.
Lukee jopa iltasatuja!
Siinä on myös kaikenlaisia rentoutusohjelmia.
Minulla siis gen3-sormus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä haluat tietää? Osaat varmaan itsekin kaivella speksit, että mitä se mittaa.
Luin juuri kirjoituksen aiheesta miten kyseinen yritys valtavalla vauhdilla ja laajentaa ja menestyy. Valmistajat lupaavat laitteen mittaavan mm. EKG-tarkkuuteen verrattavaa leposykettä ja sykevälivaihtelua ja kehon lämpötilaa, yön aikana. Oura-älysormus mittaa unen laatua, unen vaiheita (syvä uni, REM-uni, kevyt uni ja valveilla olo) jne jne jne.
Olen itse juuri saanut lähetteen sairaalan unitutkimukseen eivätkä he käytä suomalaisen valmistajan sormusta apuna.
Kiinnostaisi tietää toimiiko tuo ihmesormus todella vai toimiiko se yhtä hyvin kuin ostoskanavan sähköiskuja antava vyö jonka avulla laihdut 50kg, saat rusketuksen ja alat hymyilemään.
Eivät varmaan käytä, kosk Oura ei ole validoitu lääkinnällinen laite, eikä korvaa polysomnografia.
Kyllä se toimii ihan validoimattomanakin tavalliselle ihmiselle. Nyt uusimpana ominaisuutena siinä on happisaturaation mittaus.
Varsinkin liikunnallinen ihminen hyötyy sen mittareista, ja mikseipä istumatyötä tekeväkin (kuten minä), sillä sen avulla voi hiukan saada käsitystä päivittäisestä liikkumisestaan, tavoitteista, ja se myös muistuttaa jaloittelusta aika-ajoin, koska toimistotyössä se helposti unohtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten eroaa rannekkeisiin?
Puetaan ranteen sijasta sormeen, mutta tulosten kannalta ei mitään. Varsinkaan lepotilassa ei itsellä ole eroa mittaako sykkeen sormen päästä puhelimen kameralla, ranteesta urheilukellolla, verenpainemittarilla vai rintakehältä sykevyöllä. Pienellä vähemmistöllä optiset mittaustavat eivät toimi luotettavasti.
Ourassa on kyllä enemmän ominaisuuksia kuin keskiverto aktiivisuusrannekkeessa.
Ei ole eikä tule jäsenyyden takia
Mulle myyjä kehui, että se lisää älykkyyttä. No, ostin sen, mutta alkoi kaduttaa ja sanoinkin, että oli vähän turhan kallis. Johon myyjä: "Näettekö, se alkoi jo toimia!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten eroaa rannekkeisiin?
Puetaan ranteen sijasta sormeen, mutta tulosten kannalta ei mitään. Varsinkaan lepotilassa ei itsellä ole eroa mittaako sykkeen sormen päästä puhelimen kameralla, ranteesta urheilukellolla, verenpainemittarilla vai rintakehältä sykevyöllä. Pienellä vähemmistöllä optiset mittaustavat eivät toimi luotettavasti.
Ourassa on kyllä enemmän ominaisuuksia kuin keskiverto aktiivisuusrannekkeessa.
Oura on enemmänkin unen seuraajalle. Urheilulliselle liikkujalle se ei tarjoa mitään, toisin kuin aktiivisuusrannekkeet ja älykellot.
Alue: Aihe vapaa
Miten eroaa rannekkeisiin?