Köyhän/pienituloisen kannattaa tehdä vain yksi lapsi.

Köyhän ei pidä tehdä yhtään mukeloa.

Veronmaksaja

[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 15:00"]

Köyhän ei pidä tehdä yhtään mukeloa.

Veronmaksaja

[/quote]

Miksi ei? jos lapsensa itse elättää.

Rikkaankin kanaattaa tehdä vain yksi lapsi. Köyhän lapset oppivat jakamaan omistaan, vaatteet ja tarvikkeet ostetaan kirpputoreilta, ruuassa suositaan edullisimpia aineksia eli vähemmän juustoja ja lihaa. Näppitumtuma on että köyhän lapset kuluttavat luonnovaroja aika paljon vähemmän kuin rikkaan lapset. 

Sitten kun köyhän lapsi menee kouluun, niin on selvää että menee aikanaan osa- ja kesätöihin ja koulusta päästyään kokoaikatöihin. Köyhän lapsi oppii tekemään työtä ja maksamaan veroja.

Rikkaiden kersat saa isiltä auton ja bensaa sekä tietenkin biletysrahaa. Ei sitä töihin tartte mennä, kuin vasta 25 vuotiaana kauppiksesta päästyään. Jolloni sitten itskettääkin kun niiät hyväpaalkkaisia positioita ei heti saakaan, kun ei ole työkokemusta -eikä motivaatiota. Sitten isukki antaakin firmaan alkupääoman, joka sitten parissa vuodessa ajetaan konkurssiin jos ei osata siltikään mitään töitä tehdä. Sitten taas jos osataan ja firma menestyy, aletaan heti verokikkailut, että ei vain maksettaisi Suomeen "liikaa" veroja, unohtaen mitä itse on yhteiskunnalta saatu, esim se 50 000 euron koulutus. 

[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 15:13"]

Rikkaankin kanaattaa tehdä vain yksi lapsi. Köyhän lapset oppivat jakamaan omistaan, vaatteet ja tarvikkeet ostetaan kirpputoreilta, ruuassa suositaan edullisimpia aineksia eli vähemmän juustoja ja lihaa. Näppitumtuma on että köyhän lapset kuluttavat luonnovaroja aika paljon vähemmän kuin rikkaan lapset. 

Sitten kun köyhän lapsi menee kouluun, niin on selvää että menee aikanaan osa- ja kesätöihin ja koulusta päästyään kokoaikatöihin. Köyhän lapsi oppii tekemään työtä ja maksamaan veroja.

Rikkaiden kersat saa isiltä auton ja bensaa sekä tietenkin biletysrahaa. Ei sitä töihin tartte mennä, kuin vasta 25 vuotiaana kauppiksesta päästyään. Jolloni sitten itskettääkin kun niiät hyväpaalkkaisia positioita ei heti saakaan, kun ei ole työkokemusta -eikä motivaatiota. Sitten isukki antaakin firmaan alkupääoman, joka sitten parissa vuodessa ajetaan konkurssiin jos ei osata siltikään mitään töitä tehdä. Sitten taas jos osataan ja firma menestyy, aletaan heti verokikkailut, että ei vain maksettaisi Suomeen "liikaa" veroja, unohtaen mitä itse on yhteiskunnalta saatu, esim se 50 000 euron koulutus. 

[/quote]

Meillä oli monta lasta ja hyvätuloinen perhe, niin opittiin kyllä jakamaan ja olemaan avuiksi toisille. Suomessa kun ne hyvätuloisimmatkaan ei pääse olemaan niin rikkaita että esim neljä lasta voisi saada kaiken minkä haluaa, tästä meillä pitää verotus aika tehokkaan huolen.

Itse en uskaltaisi kovin pienituloisena tehdä kuin max yhden lapsen, sillä en luota että tuet ym(esim opintotuet, ilmainen 2. ja 3. asteen koulutus) säilyvät samana. Minä haluan tarjota lapselle hyvät mahdollisuudet hankkia itselleen kivan ammatin/koulutuksen, sekä olla kyvykäs maksamaan terveydenhuoltokulut, jos sellaisia tulee. Merkkivaatteet, kalliit harrastukset, hirveä kasa joululahjoja ovat meillä pois kuvioista, samoin kun nyky-yhteiskunnassa ei tulisi mieleenkään alkaa aikuiselle lapselle ostelemaan autoja, asuntoja jne. Mutta ulevaisuuden vuoksi haluan kyllä varalta säästää, jos käykin niin että opintotuki laskee ja laskee, korkealoulut ym menevät maksullisiksi. Sitten jos säästän turhaan, niin käytetään rahat koko perheen loma-asuntoon tmv. 

Mutta ei näihin mitään sääntöjä ole. Kukin tekee niin kuin itse lapsilukunsa parhaaksi kokee! Mutta itse pyrin muistuttamaan itseäni aina välillä siitä, että Suomi 20v ei päästä ei ole välttämättä samanlainen kuin Suomi nyt.

No kyllä se tulotaso nousee jos on hyvä työssään. Vaikka aloittaakin köyhänä.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 15:24"][quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 15:13"]

Rikkaankin kanaattaa tehdä vain yksi lapsi. Köyhän lapset oppivat jakamaan omistaan, vaatteet ja tarvikkeet ostetaan kirpputoreilta, ruuassa suositaan edullisimpia aineksia eli vähemmän juustoja ja lihaa. Näppitumtuma on että köyhän lapset kuluttavat luonnovaroja aika paljon vähemmän kuin rikkaan lapset. 

Sitten kun köyhän lapsi menee kouluun, niin on selvää että menee aikanaan osa- ja kesätöihin ja koulusta päästyään kokoaikatöihin. Köyhän lapsi oppii tekemään työtä ja maksamaan veroja.

Rikkaiden kersat saa isiltä auton ja bensaa sekä tietenkin biletysrahaa. Ei sitä töihin tartte mennä, kuin vasta 25 vuotiaana kauppiksesta päästyään. Jolloni sitten itskettääkin kun niiät hyväpaalkkaisia positioita ei heti saakaan, kun ei ole työkokemusta -eikä motivaatiota. Sitten isukki antaakin firmaan alkupääoman, joka sitten parissa vuodessa ajetaan konkurssiin jos ei osata siltikään mitään töitä tehdä. Sitten taas jos osataan ja firma menestyy, aletaan heti verokikkailut, että ei vain maksettaisi Suomeen "liikaa" veroja, unohtaen mitä itse on yhteiskunnalta saatu, esim se 50 000 euron koulutus. 

[/quote]

Meillä oli monta lasta ja hyvätuloinen perhe, niin opittiin kyllä jakamaan ja olemaan avuiksi toisille. Suomessa kun ne hyvätuloisimmatkaan ei pääse olemaan niin rikkaita että esim neljä lasta voisi saada kaiken minkä haluaa, tästä meillä pitää verotus aika tehokkaan huolen.

Itse en uskaltaisi kovin pienituloisena tehdä kuin max yhden lapsen, sillä en luota että tuet ym(esim opintotuet, ilmainen 2. ja 3. asteen koulutus) säilyvät samana. Minä haluan tarjota lapselle hyvät mahdollisuudet hankkia itselleen kivan ammatin/koulutuksen, sekä olla kyvykäs maksamaan terveydenhuoltokulut, jos sellaisia tulee. Merkkivaatteet, kalliit harrastukset, hirveä kasa joululahjoja ovat meillä pois kuvioista, samoin kun nyky-yhteiskunnassa ei tulisi mieleenkään alkaa aikuiselle lapselle ostelemaan autoja, asuntoja jne. Mutta ulevaisuuden vuoksi haluan kyllä varalta säästää, jos käykin niin että opintotuki laskee ja laskee, korkealoulut ym menevät maksullisiksi. Sitten jos säästän turhaan, niin käytetään rahat koko perheen loma-asuntoon tmv. 

Mutta ei näihin mitään sääntöjä ole. Kukin tekee niin kuin itse lapsilukunsa parhaaksi kokee! Mutta itse pyrin muistuttamaan itseäni aina välillä siitä, että Suomi 20v ei päästä ei ole välttämättä samanlainen kuin Suomi nyt.
[/quote]
Samaa ajattelen.En käsitä miten joku sos tukien varassa eläjä uskaltaa tehdä monta lasta.Mutta minä asuinkin 10 vuotta Espanjassa joten tiedän millaista elämä voi olla kohta Suomessakin.Sitten voi olla moni köyhä monilapsinen hätää kärsimässä ja eriarvoisuus todella korostuu.

Mikä on köyhän raja?

Minun mielestäni ylimielisten ihmisten ei kannattaisi hankkia ainuttakaan lasta. Lapsia ei myöskään rasisteille, toisia varallisuuden mukaan arvosteleville jne.

Todellisuus ei kuitenkaan ole sitä mitä kukaan meistä toivoo.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 15:38"]Mikä on köyhän raja?
[/quote]
Se ettei pärjää ns.omillaan vaan tarvitsee yhteiskuntaa auttamaan jokapäiväisissä menoissaan esim.asumistukea ja työttömyyskorvausta jne...jos pystyy elättämään itsensä ja lapsensa ilman tukia ja vielä säästämään lapsen tulevaisuutta varten ei ole köyhä.Täytyy olla varautunut jollain tavalla myös työttömyyteen ja sairauteen säästöillä.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 15:29"]

No kyllä se tulotaso nousee jos on hyvä työssään. Vaikka aloittaakin köyhänä.

[/quote]

Akateemisesti kouluttautunut ja julkisella puolella viranomaisena työskentelevä ei nostele tulotasoaan. Palkka maksetaan tarkasti taulukon mukaan. Köyhänä aloittaa ja köyhänä lopettaa.

EI lapsen teko ole koskaan kannattavaa, niitä hankitaan muista syistä.