Britanniaa vaivaa ruokapula, jota vuosikymmeniä alalla työskennellyt Co-operative Group -kauppaketjun pomo kuvailee pahimmaksi koskaan

Laihtuu kansa ja terveys paranee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei niille kelpaa itse tuottamansa ruoka? Tuleeko liian kalliiksi?

Saari ei ole ollut omavarainen ruoan suhteen sitten teollistumisen ajan, joten ehkäpä siitä syystä. Kolumnissa tosin viitataan myös siihen, että hedelmät ja vihannekset mätänevät, koska kukaan ei kerää niitä. Tilanne hieman samanlainen kuin suomalaisilla marjatiloilla, mutta monin verroin vaikeampi koska šokki tulee kahdesta suunnasta samanaikaisesti.

Joko vihannesten kasvattajat nostavat työntekijöiden palkkoja, jotta sinne löytyy työvoimaa, tai sitten lopettavat viljelyn ja tuon ulinan. Ihme kitinää, että maatalous vaatisi toimiakseen ulkomaiden halpatyövoimaa ja mitenkään muuten homma ei toimi.

Mikäli olisit pätkääkään paneutunut asiatasolla globaaleihin markkinoihin ja talouteen, niin tietäisit että ilman kausityöläisiä maailman sadot jäisivät pitkälti korjaamatta. Piste. Jos parempi tapa olisi keksitty se olisi jo käytössä. Ei, en ole maatalousalalla vaan kaupunkilainen.

Lopettavat ruuan kasvatuksen ja viljelyn ja ulinan? Mitä sinä sitten syöt? Kuitenkin ostat sitä halvinta kaupassa ja mariset kalliista hinnoista.

Miten ihmeessä työn kausiluonteisuus edellyttää halpatyövoimaa ulkomailta?

No kun paikalliset eivät tule tekemään sitä sillä hinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU se kostaa kaikin keinoin nähtävästi :(

Jos haluaa erota unionista niin ei pidä yllättyä jos unionin edut loppuu.

Miten se EU niinkun kostaa? En tajua.

Ilmeisesti brexiteerien mielestä unionista eroavan joutuminen unionin ulkopuolelle on kosto.

Joo kato brexitin piti toimia niin, että saa kaikki EU:n hyödyt, mutta ei maksa niistä mitään, ja vieraat lähtvät pois. Samalla katoaa kaikki tylsät työt.

EU on perustettu sen takia, että jäsenmaiden välillä  on vapaa liikkuvuus niin tavaroille, palveluille kuin työvoimallekin.

Jamesbondit halusivat haitoista välittämättä eroon moisesta hullutuksesta ja nyt ovat sormi kyynärpäätä myöten suussa, kun enää ei liiku tavarat, palvelut eikä työvoima vapaasti EU:n ja Britannian välillä.

Tämähän se on. Sitä saa mitä tilaa.

Tämähän on loistava uutinen! Helpottaa ravintoloiden työntekijäpulaa kun kaikki eivät voi enää pitää oviaan auki.

Mihin niitä muualta euroopasta tulleita työntekijöitä enää kaivataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei niille kelpaa itse tuottamansa ruoka? Tuleeko liian kalliiksi?

Saari ei ole ollut omavarainen ruoan suhteen sitten teollistumisen ajan, joten ehkäpä siitä syystä. Kolumnissa tosin viitataan myös siihen, että hedelmät ja vihannekset mätänevät, koska kukaan ei kerää niitä. Tilanne hieman samanlainen kuin suomalaisilla marjatiloilla, mutta monin verroin vaikeampi koska šokki tulee kahdesta suunnasta samanaikaisesti.

Joko vihannesten kasvattajat nostavat työntekijöiden palkkoja, jotta sinne löytyy työvoimaa, tai sitten lopettavat viljelyn ja tuon ulinan. Ihme kitinää, että maatalous vaatisi toimiakseen ulkomaiden halpatyövoimaa ja mitenkään muuten homma ei toimi.

Mikäli olisit pätkääkään paneutunut asiatasolla globaaleihin markkinoihin ja talouteen, niin tietäisit että ilman kausityöläisiä maailman sadot jäisivät pitkälti korjaamatta. Piste. Jos parempi tapa olisi keksitty se olisi jo käytössä. Ei, en ole maatalousalalla vaan kaupunkilainen.

Lopettavat ruuan kasvatuksen ja viljelyn ja ulinan? Mitä sinä sitten syöt? Kuitenkin ostat sitä halvinta kaupassa ja mariset kalliista hinnoista.

Miten ihmeessä työn kausiluonteisuus edellyttää halpatyövoimaa ulkomailta?

Koska paikallisten työttömien tuet katkeaa jos ottaa pätkätyön vastaan.

Eikös Suomessa saa tienata 300 euroa kuussa ilman tukien pienenemistä. Luulisi olevan mukava  tehdä välillä vaikka viikko töitä.

Jotenkin on aivan järkyttävää lukea täällä ja  Briteissä muka tapahtuvasta mahdollisesta ruokapulasta, kun on työskennellyt oikeasti nälkää näkevien parissa nuoruudessaan Afrikassa.

Hävetkää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei niille kelpaa itse tuottamansa ruoka? Tuleeko liian kalliiksi?

Saari ei ole ollut omavarainen ruoan suhteen sitten teollistumisen ajan, joten ehkäpä siitä syystä. Kolumnissa tosin viitataan myös siihen, että hedelmät ja vihannekset mätänevät, koska kukaan ei kerää niitä. Tilanne hieman samanlainen kuin suomalaisilla marjatiloilla, mutta monin verroin vaikeampi koska šokki tulee kahdesta suunnasta samanaikaisesti.

Joko vihannesten kasvattajat nostavat työntekijöiden palkkoja, jotta sinne löytyy työvoimaa, tai sitten lopettavat viljelyn ja tuon ulinan. Ihme kitinää, että maatalous vaatisi toimiakseen ulkomaiden halpatyövoimaa ja mitenkään muuten homma ei toimi.

Mikäli olisit pätkääkään paneutunut asiatasolla globaaleihin markkinoihin ja talouteen, niin tietäisit että ilman kausityöläisiä maailman sadot jäisivät pitkälti korjaamatta. Piste. Jos parempi tapa olisi keksitty se olisi jo käytössä. Ei, en ole maatalousalalla vaan kaupunkilainen.

Lopettavat ruuan kasvatuksen ja viljelyn ja ulinan? Mitä sinä sitten syöt? Kuitenkin ostat sitä halvinta kaupassa ja mariset kalliista hinnoista.

Miten ihmeessä työn kausiluonteisuus edellyttää halpatyövoimaa ulkomailta?

Koska paikallisten työttömien tuet katkeaa jos ottaa pätkätyön vastaan.

Riippuu tulojen määrästä ja jatkuvat täysimääräisinä työn loputtua. Puhumattakaan siitä että kausiluonteista työtä on ympäri vuoden joten siitä vain toisen kausiluonteisen työn (tai opintojen) pariin kun esim. kesähommat on ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei niille kelpaa itse tuottamansa ruoka? Tuleeko liian kalliiksi?

Saari ei ole ollut omavarainen ruoan suhteen sitten teollistumisen ajan, joten ehkäpä siitä syystä. Kolumnissa tosin viitataan myös siihen, että hedelmät ja vihannekset mätänevät, koska kukaan ei kerää niitä. Tilanne hieman samanlainen kuin suomalaisilla marjatiloilla, mutta monin verroin vaikeampi koska šokki tulee kahdesta suunnasta samanaikaisesti.

Joko vihannesten kasvattajat nostavat työntekijöiden palkkoja, jotta sinne löytyy työvoimaa, tai sitten lopettavat viljelyn ja tuon ulinan. Ihme kitinää, että maatalous vaatisi toimiakseen ulkomaiden halpatyövoimaa ja mitenkään muuten homma ei toimi.

Mikäli olisit pätkääkään paneutunut asiatasolla globaaleihin markkinoihin ja talouteen, niin tietäisit että ilman kausityöläisiä maailman sadot jäisivät pitkälti korjaamatta. Piste. Jos parempi tapa olisi keksitty se olisi jo käytössä. Ei, en ole maatalousalalla vaan kaupunkilainen.

Lopettavat ruuan kasvatuksen ja viljelyn ja ulinan? Mitä sinä sitten syöt? Kuitenkin ostat sitä halvinta kaupassa ja mariset kalliista hinnoista.

Miten ihmeessä työn kausiluonteisuus edellyttää halpatyövoimaa ulkomailta?

Ei onneksi Suomea koske. Meidän pojat ja tytöt ahkeroivat pelloilla heti koulusta päästyään. Ja varsinkin työttömille työ kelpaa. Emme tarvitse ulkomaista työvoimaa.

Kyllähän sinne mansikkapelloille halusi moni suomalainenkin mutta eivät olisi halunneet antaa osaa palkastaan takaisin tilalliselle ja asua tilalla olevissa rötisköissä niin eivät kelvanneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei niille kelpaa itse tuottamansa ruoka? Tuleeko liian kalliiksi?

Saari ei ole ollut omavarainen ruoan suhteen sitten teollistumisen ajan, joten ehkäpä siitä syystä. Kolumnissa tosin viitataan myös siihen, että hedelmät ja vihannekset mätänevät, koska kukaan ei kerää niitä. Tilanne hieman samanlainen kuin suomalaisilla marjatiloilla, mutta monin verroin vaikeampi koska šokki tulee kahdesta suunnasta samanaikaisesti.

Miksihän ne ei itse poimi niitä? Siksihän ne erosi että saavat työpaikat takaisin omilleen.

Tämähän se hassua onkin. Vierastyöläiset ei kelpaa, mutta myöskään vieratyöläisten tekemät duunit ei briteille kelpaa. On aina kiva öyhöttää, mutta ei jakseta ajatella, että mitä siitä seuraa, jos öyhötys johtaakin tuloksiin.

Vahva epäilykseni on myös se, että jos persut saisivat tahtonsa läpi ja hätisteltyä täältä kaikki eriväriset, niin yhdellekään persulle ei kyllä kelpaisi ABC:n vessojen siivous, eikä mikään muukaan "paskatyö".

Vuokrat on Puolassa tyyliin 30-200 euroa. Elintasokustannukset ovat vierastyöläisten kotimaassa paljon alhaisempia joten parin kausityön jälkeen surkealla palkalla he palaavat kotimaahansa missä se surkea palkka on ruhtinaanpalkka verrattuna paikallisiin palkkoihin. Jos elintasokustannukset olisivat Puolassa samat kuin Briteissä tai Suomessa niin ei he tulisi meidän marjoja keräämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei niille kelpaa itse tuottamansa ruoka? Tuleeko liian kalliiksi?

Saari ei ole ollut omavarainen ruoan suhteen sitten teollistumisen ajan, joten ehkäpä siitä syystä. Kolumnissa tosin viitataan myös siihen, että hedelmät ja vihannekset mätänevät, koska kukaan ei kerää niitä. Tilanne hieman samanlainen kuin suomalaisilla marjatiloilla, mutta monin verroin vaikeampi koska šokki tulee kahdesta suunnasta samanaikaisesti.

Joko vihannesten kasvattajat nostavat työntekijöiden palkkoja, jotta sinne löytyy työvoimaa, tai sitten lopettavat viljelyn ja tuon ulinan. Ihme kitinää, että maatalous vaatisi toimiakseen ulkomaiden halpatyövoimaa ja mitenkään muuten homma ei toimi.

Mikäli olisit pätkääkään paneutunut asiatasolla globaaleihin markkinoihin ja talouteen, niin tietäisit että ilman kausityöläisiä maailman sadot jäisivät pitkälti korjaamatta. Piste. Jos parempi tapa olisi keksitty se olisi jo käytössä. Ei, en ole maatalousalalla vaan kaupunkilainen.

Lopettavat ruuan kasvatuksen ja viljelyn ja ulinan? Mitä sinä sitten syöt? Kuitenkin ostat sitä halvinta kaupassa ja mariset kalliista hinnoista.

Miten ihmeessä työn kausiluonteisuus edellyttää halpatyövoimaa ulkomailta?

No kun paikalliset eivät tule tekemään sitä sillä hinnalla.

Ei tuossa hinnasta puhuttu vaan kausiluonteisuudesta. Tuntuu että monilla kommentoijilla on aikamoiset reikäaivot, ei mitään kykyä sisäistää sen enempää omia kuin muidenkaan horinoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liekkö koko uutinen edes totta kun perskipeä EU:n palvoja yle asialla?

Jos osaisi englantia olisi helppo googlettaa janlukea sama englantilaisista lehdistä.

Pistä google translateen.

https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/food-shortages-hgv-lorries-brexi…

Huffpost, tuo englanninkielisen maailman HS.

Jos ottaisimme koko afrikan EU-jäseneksi, ei olisi nälänhätiä!

Brexit-kannattajien mielestä Englannin kannattaa hankkia EU:n sijasta tarvitsemansa elintarvikkeet Afrikasta. Muistan nähneeni Brexitin puolestapuhujien laskelmia siitä, kuinka Afrikasta perusruokia saa tuotua poskettoman halvalla Afrikasta Englantiin EU:hun verrattuna. Tämä kuljetusyhteys ei vielä ilmeisesti pelaa kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

 

Jotenkin on aivan järkyttävää lukea täällä ja  Briteissä muka tapahtuvasta mahdollisesta ruokapulasta, kun on työskennellyt oikeasti nälkää näkevien parissa nuoruudessaan Afrikassa.

Hävetkää

Tämä on aikamoinen argumentaatiovirhe — vähän sama kuin sanoisit, ettei maailmassa saa olla onnellinen, koska niin moni elää kurjuudessa. Sillä ettei Briteissä ole ruokaa kauppojen hyllyillä on länsimaisella mittarilla ruokapula. Suomessa oli samanlainen pula esim. WC-paperista kun korona alkoi. Pula ei ollut absoluuttinen samalla tavoin kuin vaikkapa siellä kuuluisassa Afrikassa (joka on muuten itsessään typerä yleistys suuresta mantereesta jossa on niin rikkautta kuin köyhyyttäkin), mutta todellinen se silti on.

Ja lisäksi Iso-Britannian kohdalla on helppo esittää ne poliittiset syyt, miksi tilanteeseen on ajauduttu. Kyllä typeriä poliittisia päätöksiä ja niiden seurauksia saa avoimesti kritisoida, ilman että samalla tulee ratkaisseeksi kaikkia maailman poliittisia ongelmia. Muutoinhan kaikki keskustelu aiheesta kuin aiheesta olisi mahdotonta, koska jokaisen keskustelun perusoletus olisi kaikkien ongelmien ratkaiseminen tai vähintäänkin kaikkien ongelmien puiminen. Vähän kuin olisit huomauttanut jotain ilmastonmuutoksesta tämän keskustelun yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

 

Jotenkin on aivan järkyttävää lukea täällä ja  Briteissä muka tapahtuvasta mahdollisesta ruokapulasta, kun on työskennellyt oikeasti nälkää näkevien parissa nuoruudessaan Afrikassa.

Hävetkää

Hävetkööt he, jotka panevat paljaalla kyltymättömiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei niille kelpaa itse tuottamansa ruoka? Tuleeko liian kalliiksi?

Saari ei ole ollut omavarainen ruoan suhteen sitten teollistumisen ajan, joten ehkäpä siitä syystä. Kolumnissa tosin viitataan myös siihen, että hedelmät ja vihannekset mätänevät, koska kukaan ei kerää niitä. Tilanne hieman samanlainen kuin suomalaisilla marjatiloilla, mutta monin verroin vaikeampi koska šokki tulee kahdesta suunnasta samanaikaisesti.

Joko vihannesten kasvattajat nostavat työntekijöiden palkkoja, jotta sinne löytyy työvoimaa, tai sitten lopettavat viljelyn ja tuon ulinan. Ihme kitinää, että maatalous vaatisi toimiakseen ulkomaiden halpatyövoimaa ja mitenkään muuten homma ei toimi.

Mikäli olisit pätkääkään paneutunut asiatasolla globaaleihin markkinoihin ja talouteen, niin tietäisit että ilman kausityöläisiä maailman sadot jäisivät pitkälti korjaamatta. Piste. Jos parempi tapa olisi keksitty se olisi jo käytössä. Ei, en ole maatalousalalla vaan kaupunkilainen.

Lopettavat ruuan kasvatuksen ja viljelyn ja ulinan? Mitä sinä sitten syöt? Kuitenkin ostat sitä halvinta kaupassa ja mariset kalliista hinnoista.

Miten ihmeessä työn kausiluonteisuus edellyttää halpatyövoimaa ulkomailta?

Jos maassa on normaalistikin erittäin matala työttömyys, ei kausiluonteisiin töihin kertakaikkiaan ole saatavilla tarpeeksi työntekijöitä kuin tuomalla ulkomailta. Tällainen tilanne on esimerkiksi Alankomaissa, jossa on vieläpä todella paljon ruuantuotantoa.

Toki Suomen kaltaisissa maissa kyse on pääosin muusta kuten korona-aikana on nähty. Ja minkään työn ei tietenkään pitäisi olla "halpaa" vaan työstä pitäisi maksaa tekijälleen kohtuullinen korvaus.

Vierailija kirjoitti:

Jos ottaisimme koko afrikan EU-jäseneksi, ei olisi nälänhätiä!

Ei kukaan ole sellaista esittänyt. Miksi ihmeessä se on niin vaikea ymmärtää, että se nykyaikainen ihme, että meillä on tuotteita ympäri vuoden saatavilla kaupoista, vaatii tuekseen hirmuisen määrän saumattomasti toimivia rakenteita. Brittien tapauksessa puhutaan mm muutamien minuuttien lisäviiveestä per rekka, mutta kun rekkoja on kymmeniä tuhansia menee koko järjestelmä jumiin, jolla on kerrannaisvaikutuksia vaikkapa siihen, miten kannattavaa on ajaa rekkaa manner-Euroopasta Englantiin.

Jos kuskille maksetaan ajetuista kilometreistä, vuorokauden odottelu rajalla pari kertaa viikossa tekee homman kuljettajalle kannattamattomaksi. Samalla myös tuoretuotteet pilaantuvat. Vastaavia systeemin tason ongelmia ilmaantuu tällä hetkellä kaikialla brexitin jälkeen, sillä viisi vuosikymmentä säädösintegraatiota on saanut kaikki unohtamaan, miten syvällisesti unioni vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan. Ne jotka työnsä puolesta asioista tiesivät vaiennettiin Briteissä tehokkaasti puhumalla mm kyllästymisestä asiantuntijoihin ja pelottelukampanjasta. Nyt kun kaikki on todellisuutta on turhan myöhäistä pohtia, miten ongelmilta oltaisiin voitu välttyä.

Siksi EU:n jäsenyys ei ole mikään autuaaksi tekevä voima, ja siksi siitä eroaminen on ihan OK. Samalla on kuitenkin syytä muistaa, että maailmaa jossa valtio täysin itsenäisesti päättää omista asioistaan ei ole enää olemassa. Sen ovat saaneet huomata niin britit kuin yhdysvaltalaisetkin. Korona on saanut myös monet valtiot ja yritykset reagoimaan tilanteeseen (mm lyhentämällä ja lähentämällä tuotantoketjuja), mutta eipä se täysin keskinäistä riippuvuutta poista. Siitä brexitin jälkeisissä ongelmissa lyhykäisyydessään on kyse.

Brexit -viha. Mikä meitä vaivaa? Miksi olemme niin fiksaantuneita brexitiin?

Vierailija kirjoitti:

Brexit -viha. Mikä meitä vaivaa? Miksi olemme niin fiksaantuneita brexitiin?

Se, ettei peittele faktoja , ei ole vihaa. Pikemminkin brexiteerien tyhmyys naurattaa. He itse halusivat tätä ja nyt ulistaan kun saivat mitä halusivat. LOL

Kermaperseet on tottunut että kaikkea saa. Eikö ton ylen toimittajan vois lähettää kotiin itkemään. Siinä nyt vasn menee hetki että kaikki systeemit rakennetaan uudelleen.