Lue keskustelun säännöt.
Voiko tuntemattoman ihmisen tietoja selvittää kuinka tarkasti?
29.09.2014 |
Tilanne on se että annoin mun 2 kissaa uuteen kotiin kuukausi sitten. Kyselin viikon päästä luovutuksesta kuulumisia (ihan oli sirun nimenvaihdokseenkin liittyvää asiaa, muuten en varmaan ihan näin nopeasti olisi edes kehdannut ottaa yhteyttä) ja kissat toinen kissa oli viety eri kotiin koska olivat muka jatkuvasti tapelleet!? Olivat mun luona aina sovussa, mitä nyt normaalit leikkipainimiset oli päivittäin. Siksi ihmetyttää ja epäilyttää koko juttu ja harmittaa kun rakkaat kaverukset erotettiin toisistaan. Ehdotin että olisin itse voinut ottaa takaisin tämän kissan jonka olivat sanojensa mukaan vieneet pariskunnan naisen äidille ->80v mummolle viety 3-vuotias nuori kissa :( Harmittaa ihan älyttömästi tämä tapahtunut kun oli toinenkin perhe joka kiinnostunut ottamaan molemmat kissat. Vaikuttivat molemmat luotettavilta niin annoin reiluuden merkeissä tälle pariskunnalle joka ensimmäisenä ehti ottaa yhteyttä.
Pari päivää sitten sain ensimmäisen kuvan tästä kissasta joka jäi tälle pariskunnalle ja kertoivat samalla että toisellakin kissalla kaikki hyvin. (Kysyin viikko sitten saisinko tulla moikkaamaan kissoja ensi viikolla (ovat 20km ja 40km päässä meiltä). Vastasi tosiaan nyt vasta melkein viikon päästä laittamalla tuon ensimmäisen kuvan vain toisesta kissasta ja sanoi että ei osaa sanoa koska vierailu onnistuu! :(
Musta tuntuu että sille toiselle kissalle on jo alun alkaen tapahtunut jotain kun eivät millään halunneet antaa sitä takaisin ja eivät voi laittaa siitä kuvaa vaikka ihan varmasti tietävät että olen huolissani kun ehdotin jo kissan takaisin ottamistakin sillon kun selvisi että ne on erotettu toisistaan. Haluaisinkin nyt selvittää tämän mummon osoitteen, jotta voisin mennä itse katsomaan onko toinen kissa hengissä (viihtyy kuulema ulkona tosi paljon vaikka sisäkissana meiltä lähti).
Tiedän pariskunnan koko nimet, mutta en tietenkän tämän naisen äidin nimeä. Heillä on kuitenkin aika harvinainen sukunimi ja nyt mietin saako esim. maistaraatista "tuntemattoman" ihmisen tietoja jos ne ei ole salaiset? Olen yhden henkilön löytänyt finderista samalla sukunimellä sieltä kaupungista missä toinen kissa heidän mukaansa on mummon luona, mutta en voi tietysti olla varma onko tämä henkilö juuri tämän naisen äiti vai joku muu sukulainen?? Tällä mummolla on sama sukunimi kun pariskunnalla, joten viittaa siihen että olisi miehen äiti? Ellei sitten olisi niin että sukunimen harvinaisuuden vuosi pariskunta olisikin pitänyt naisen suvun sukunimen?
Auttakaa, miten kannattaa edetä?? En saa mielenrauhaa ennen kuin saan tietää toisen kisun kohtalon?! ;(
En aikonut miksikään stalkkeriksi ruveta, mutta oli puhetta jo silloin kun kissat luovutin että saatais tulla katsomaan niitä. He varmaan ajatteli että se oli vain sanahelinää... kun yhden kerran näkisin että toisellakin kisulla kaikki hyvin...
Kommentit (74)
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 12:44"]
Ja ulkokissan varastamisesta on on naapuri tehnyt ilmoituksen ja asia tutkittiin, kukaan ei nauranut.
[/quote]
Hyvä ettei nauranut, mutta ehkä tuossa ap:n tapauksessa ei otettaisi kovin tosissaan ainakaan. Käsittääkseni mitään papereita ei luovutuksesta ole tehty? Ihan hyvin ap voisi vaikka väittää antaneensa kissat näille ihmisille hoitoon, eivät he voisi mitenkään väittää vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 12:47"][quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 12:44"]
Ja ulkokissan varastamisesta on on naapuri tehnyt ilmoituksen ja asia tutkittiin, kukaan ei nauranut.
[/quote]
Hyvä ettei nauranut, mutta ehkä tuossa ap:n tapauksessa ei otettaisi kovin tosissaan ainakaan. Käsittääkseni mitään papereita ei luovutuksesta ole tehty? Ihan hyvin ap voisi vaikka väittää antaneensa kissat näille ihmisille hoitoon, eivät he voisi mitenkään väittää vastaan.
[/quote]
Suullinen sopimus on pitävä. Varsinkin kun ostajalla on todistaja.
No ap vaan nyt katuu kissoista luopumista, oikeaa huolta ei ole.
Ei voi kun ihmetellä kuinka tunteettomia suurin osa teistäkin vastaajista on! Suurinta osaa ei kiinnostaisi entisen rakkaan (?) lemmikin kohtalo / kuulumiset :( Ap oli luvannut lapsilleenkin että näkevät vielä kissat ja nyt joutuukin kertomaan että eivät sittenkään näe niitä enää.
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 13:02"]Ei voi kun ihmetellä kuinka tunteettomia suurin osa teistäkin vastaajista on! Suurinta osaa ei kiinnostaisi entisen rakkaan (?) lemmikin kohtalo / kuulumiset :( Ap oli luvannut lapsilleenkin että näkevät vielä kissat ja nyt joutuukin kertomaan että eivät sittenkään näe niitä enää.
[/quote]
No lapsille ei pitäisi luvata asioita jotka eivät ole varmoja. Minä jouduin lapsen allergian takia luopumaan kolmesta kissasta, en todellakaan olettanut että näkisin niitä vielä. Pyysin tosin kissoista hintaa enkä antanut kenelle tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 12:49"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 12:47"][quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 12:44"] Ja ulkokissan varastamisesta on on naapuri tehnyt ilmoituksen ja asia tutkittiin, kukaan ei nauranut. [/quote] Hyvä ettei nauranut, mutta ehkä tuossa ap:n tapauksessa ei otettaisi kovin tosissaan ainakaan. Käsittääkseni mitään papereita ei luovutuksesta ole tehty? Ihan hyvin ap voisi vaikka väittää antaneensa kissat näille ihmisille hoitoon, eivät he voisi mitenkään väittää vastaan. [/quote] Suullinen sopimus on pitävä. Varsinkin kun ostajalla on todistaja.
[/quote]
Paitsi että kissat (kuten tuon esimerkin koira) käsittääkseni ANNETTIIN, eikä ostettu. Raha ei vaihtanut käsiä missään vaiheessa.
Jos nyt kerran vertaillaan lemmikkejä tavaroihin, niin mitä jos haen Tori.fi:n Annetaan-palstan kautta ilmaisen nojatuolin, jätän sen portin viereen, ja sillä välin antaja muuttaa mielensä ja hakee nojatuolinsa pois? Meinaatko, että poliisia oikeasti kiinnostaisi tällainen juttu?
Kuulostaa kissastalkkaukselta. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 11:18"][quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 11:13"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 11:11"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 11:07"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 11:05"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 11:03"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 10:58"]
Ihan varmasti saan mennä pihan viereen kärkkymään jos on ok-talo. Tosin osoitteen mukaan on rivari mikäli tämä löytämäni henkilö on se oikea mummo. Jos kissa on siellä pihalla vapaana niin nappaan sen mukaani :)
[/quote]
Et ole tosissasi?
Millä tavalla ajattelit että on ok varastaa jo luovuttamasi kissa takaisin? Sinä teet rikoksen.
[/quote]
Kuka tahansa voi tehdä kissalle jotain tai napata sen kun on ulkona!
[/quote]
Sittenpä selviää kun maistraatti ilmoittaa mummolle sun hakeneen sen tiedot. Ei ollutkaan ihan random nappaaja. Kiinni jäät.
[/quote]
No ilmeisesti en maistraatista saa tietoja. Täytyy soittaa ja rehellisesti kysyä sieltä. Luuletko että mummon pihassa on kameravalvonta?
[/quote]
Oletko ihan naiivi vai? Ettei ne yhdistäisi sun yhteydenottoja, virkapyyntöjä ja kissan häviämistä? Miten aattelit että polisiit selvittää rikokset, ei joka paikassa ole mitään kameroita.
[/quote]
Sori nyt vaan mutta tämä sun yritys ei estä mua. Jos mä sen kissan vielä oikeesti näen (mitä suuresti epäilen) niin kyllä mä sen mukaani otan PISTE. Ihan sama saavatko kiinni vai ei. Jos saavat kiinni niin kärsin seuraamukset sitten, mutta ainakin kisu on turvassa sen jälkeen <3
[/quote]
Holy smoke. Tämähän kuulostaa rikoksen suunnittelulta.
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 13:09"][quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 12:49"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 12:47"][quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 12:44"] Ja ulkokissan varastamisesta on on naapuri tehnyt ilmoituksen ja asia tutkittiin, kukaan ei nauranut. [/quote] Hyvä ettei nauranut, mutta ehkä tuossa ap:n tapauksessa ei otettaisi kovin tosissaan ainakaan. Käsittääkseni mitään papereita ei luovutuksesta ole tehty? Ihan hyvin ap voisi vaikka väittää antaneensa kissat näille ihmisille hoitoon, eivät he voisi mitenkään väittää vastaan. [/quote] Suullinen sopimus on pitävä. Varsinkin kun ostajalla on todistaja.
[/quote]
Paitsi että kissat (kuten tuon esimerkin koira) käsittääkseni ANNETTIIN, eikä ostettu. Raha ei vaihtanut käsiä missään vaiheessa.
Jos nyt kerran vertaillaan lemmikkejä tavaroihin, niin mitä jos haen Tori.fi:n Annetaan-palstan kautta ilmaisen nojatuolin, jätän sen portin viereen, ja sillä välin antaja muuttaa mielensä ja hakee nojatuolinsa pois? Meinaatko, että poliisia oikeasti kiinnostaisi tällainen juttu?
[/quote]
No siinä on taas sähköpostiviestintä todisteena. Luultavasti kiinnostaa kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 13:20"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 13:09"][quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 12:49"] [quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 12:47"][quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 12:44"] Ja ulkokissan varastamisesta on on naapuri tehnyt ilmoituksen ja asia tutkittiin, kukaan ei nauranut. [/quote] Hyvä ettei nauranut, mutta ehkä tuossa ap:n tapauksessa ei otettaisi kovin tosissaan ainakaan. Käsittääkseni mitään papereita ei luovutuksesta ole tehty? Ihan hyvin ap voisi vaikka väittää antaneensa kissat näille ihmisille hoitoon, eivät he voisi mitenkään väittää vastaan. [/quote] Suullinen sopimus on pitävä. Varsinkin kun ostajalla on todistaja. [/quote] Paitsi että kissat (kuten tuon esimerkin koira) käsittääkseni ANNETTIIN, eikä ostettu. Raha ei vaihtanut käsiä missään vaiheessa. Jos nyt kerran vertaillaan lemmikkejä tavaroihin, niin mitä jos haen Tori.fi:n Annetaan-palstan kautta ilmaisen nojatuolin, jätän sen portin viereen, ja sillä välin antaja muuttaa mielensä ja hakee nojatuolinsa pois? Meinaatko, että poliisia oikeasti kiinnostaisi tällainen juttu? [/quote] No siinä on taas sähköpostiviestintä todisteena. Luultavasti kiinnostaa kyllä.
[/quote]
Siis ilmaisen lahjasohvan edesottamukset kiinnostaisivat poliisia. Just. Minkäköhän arvon mukaan niitä korvauksia sitten maksettaisiin, kun sohvalla ei ollut mitään hintaa?
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 13:02"]
Ei voi kun ihmetellä kuinka tunteettomia suurin osa teistäkin vastaajista on! Suurinta osaa ei kiinnostaisi entisen rakkaan (?) lemmikin kohtalo / kuulumiset :( Ap oli luvannut lapsilleenkin että näkevät vielä kissat ja nyt joutuukin kertomaan että eivät sittenkään näe niitä enää.
[/quote]
Lemmikki ei ole perheenjäsen tai rakas jos se annetaan tälläisestä syystä pois, eikä edes kokeilla sopeuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 13:23"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 13:20"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 13:09"][quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 12:49"] [quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 12:47"][quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 12:44"] Ja ulkokissan varastamisesta on on naapuri tehnyt ilmoituksen ja asia tutkittiin, kukaan ei nauranut. [/quote] Hyvä ettei nauranut, mutta ehkä tuossa ap:n tapauksessa ei otettaisi kovin tosissaan ainakaan. Käsittääkseni mitään papereita ei luovutuksesta ole tehty? Ihan hyvin ap voisi vaikka väittää antaneensa kissat näille ihmisille hoitoon, eivät he voisi mitenkään väittää vastaan. [/quote] Suullinen sopimus on pitävä. Varsinkin kun ostajalla on todistaja. [/quote] Paitsi että kissat (kuten tuon esimerkin koira) käsittääkseni ANNETTIIN, eikä ostettu. Raha ei vaihtanut käsiä missään vaiheessa. Jos nyt kerran vertaillaan lemmikkejä tavaroihin, niin mitä jos haen Tori.fi:n Annetaan-palstan kautta ilmaisen nojatuolin, jätän sen portin viereen, ja sillä välin antaja muuttaa mielensä ja hakee nojatuolinsa pois? Meinaatko, että poliisia oikeasti kiinnostaisi tällainen juttu? [/quote] No siinä on taas sähköpostiviestintä todisteena. Luultavasti kiinnostaa kyllä.
[/quote]
Siis ilmaisen lahjasohvan edesottamukset kiinnostaisivat poliisia. Just. Minkäköhän arvon mukaan niitä korvauksia sitten maksettaisiin, kun sohvalla ei ollut mitään hintaa?
[/quote]
No ensinnäkin, millä oikeudella myyjä on tunkeutunut ostajan kotirauhan piiriin varastamaan omaisuutta? Luuletko ettei poliisia asia kiinnosta?
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 13:23"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 13:20"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 13:09"][quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 12:49"] [quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 12:47"][quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 12:44"] Ja ulkokissan varastamisesta on on naapuri tehnyt ilmoituksen ja asia tutkittiin, kukaan ei nauranut. [/quote] Hyvä ettei nauranut, mutta ehkä tuossa ap:n tapauksessa ei otettaisi kovin tosissaan ainakaan. Käsittääkseni mitään papereita ei luovutuksesta ole tehty? Ihan hyvin ap voisi vaikka väittää antaneensa kissat näille ihmisille hoitoon, eivät he voisi mitenkään väittää vastaan. [/quote] Suullinen sopimus on pitävä. Varsinkin kun ostajalla on todistaja. [/quote] Paitsi että kissat (kuten tuon esimerkin koira) käsittääkseni ANNETTIIN, eikä ostettu. Raha ei vaihtanut käsiä missään vaiheessa. Jos nyt kerran vertaillaan lemmikkejä tavaroihin, niin mitä jos haen Tori.fi:n Annetaan-palstan kautta ilmaisen nojatuolin, jätän sen portin viereen, ja sillä välin antaja muuttaa mielensä ja hakee nojatuolinsa pois? Meinaatko, että poliisia oikeasti kiinnostaisi tällainen juttu? [/quote] No siinä on taas sähköpostiviestintä todisteena. Luultavasti kiinnostaa kyllä.
[/quote]
Siis ilmaisen lahjasohvan edesottamukset kiinnostaisivat poliisia. Just. Minkäköhän arvon mukaan niitä korvauksia sitten maksettaisiin, kun sohvalla ei ollut mitään hintaa?
[/quote]
No ensinnäkin, millä oikeudella myyjä on tunkeutunut ostajan kotirauhan piiriin varastamaan omaisuutta? Luuletko ettei poliisia asia kiinnosta?
[/quote]
Jos huomasit, tuossa esimerkissä nojatuoli jätettiin portin ulkopuolelle. Ei kai ap:kään aio kissaa mummon kotoa hakea, liikuskeleehan se pihan ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 13:25"][quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 13:02"]
Ei voi kun ihmetellä kuinka tunteettomia suurin osa teistäkin vastaajista on! Suurinta osaa ei kiinnostaisi entisen rakkaan (?) lemmikin kohtalo / kuulumiset :( Ap oli luvannut lapsilleenkin että näkevät vielä kissat ja nyt joutuukin kertomaan että eivät sittenkään näe niitä enää.
[/quote]
Lemmikki ei ole perheenjäsen tai rakas jos se annetaan tälläisestä syystä pois, eikä edes kokeilla sopeuttaa.
[/quote]
Mistä sinä tiedät että niitä ei yritetty sopeuttaa? Jotkut eläimet eivät vaan sopeudu uusiin eläimiin.
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 13:26"]
No ensinnäkin, millä oikeudella myyjä on tunkeutunut ostajan kotirauhan piiriin varastamaan omaisuutta? Luuletko ettei poliisia asia kiinnosta?
[/quote]
No ei poliisia ainakaan silloin kiinnostanut, kun äitini haki pihasta sen ilmaiseksi antamansa löytökoiran, joka oli jätetty viikonlopuksi yksin kotiin. Silläkin tapauksella oli todistaja. Siitä on tosin jo 15 vuotta, kenties poliisi nykyään kunnostautuu enemmän ilmaistavaran lahjoituskiemuroiden selvittämisessä.
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 13:29"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 13:23"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 13:20"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 13:09"][quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 12:49"] [quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 12:47"][quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 12:44"] Ja ulkokissan varastamisesta on on naapuri tehnyt ilmoituksen ja asia tutkittiin, kukaan ei nauranut. [/quote] Hyvä ettei nauranut, mutta ehkä tuossa ap:n tapauksessa ei otettaisi kovin tosissaan ainakaan. Käsittääkseni mitään papereita ei luovutuksesta ole tehty? Ihan hyvin ap voisi vaikka väittää antaneensa kissat näille ihmisille hoitoon, eivät he voisi mitenkään väittää vastaan. [/quote] Suullinen sopimus on pitävä. Varsinkin kun ostajalla on todistaja. [/quote] Paitsi että kissat (kuten tuon esimerkin koira) käsittääkseni ANNETTIIN, eikä ostettu. Raha ei vaihtanut käsiä missään vaiheessa. Jos nyt kerran vertaillaan lemmikkejä tavaroihin, niin mitä jos haen Tori.fi:n Annetaan-palstan kautta ilmaisen nojatuolin, jätän sen portin viereen, ja sillä välin antaja muuttaa mielensä ja hakee nojatuolinsa pois? Meinaatko, että poliisia oikeasti kiinnostaisi tällainen juttu? [/quote] No siinä on taas sähköpostiviestintä todisteena. Luultavasti kiinnostaa kyllä.
[/quote]
Siis ilmaisen lahjasohvan edesottamukset kiinnostaisivat poliisia. Just. Minkäköhän arvon mukaan niitä korvauksia sitten maksettaisiin, kun sohvalla ei ollut mitään hintaa?
[/quote]
No ensinnäkin, millä oikeudella myyjä on tunkeutunut ostajan kotirauhan piiriin varastamaan omaisuutta? Luuletko ettei poliisia asia kiinnosta?
[/quote]
Jos huomasit, tuossa esimerkissä nojatuoli jätettiin portin ulkopuolelle. Ei kai ap:kään aio kissaa mummon kotoa hakea, liikuskeleehan se pihan ulkopuolella.
[/quote]
Saako muita rikoksia tehdä sen varjolla ettei polisia ehkä kiinnosta?
Ei ole moraalisestikaan oikein viedä kissaa mummolta, mistä tietää vaikka sille olisi siellä ihan älyttömän hyvä koti? Ap on nyt vaan tehnyt oman johtopäätöksensä iän perusteella.
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 13:35"]
Saako muita rikoksia tehdä sen varjolla ettei polisia ehkä kiinnosta?
Ei ole moraalisestikaan oikein viedä kissaa mummolta, mistä tietää vaikka sille olisi siellä ihan älyttömän hyvä koti? Ap on nyt vaan tehnyt oman johtopäätöksensä iän perusteella.
[/quote]
No mikä on sitten moraalisesti oikein. Näin sivustakatsojana minusta ei ole moraalisesti oikein antaa lemmikkiä eteenpäin ilmoittamatta siitä ensin alkuperäiselle antajalle ja antamatta hänelle mahdollisuutta vaikka ottaa se takaisin. Eri asia jos olisi aikaa enemmän kulunut, ei sille alkuperäiselle antajalle tietenkään olla ikuisesti tilivelvollisia, mutta kysehän oli todella lyhyestä ajasta joten en tajua miksei alkuperäiselle omistajalle voisi asiasta kertoa. Tulee mielikuva siitä, että kissat on ylipäätään otettu mielijohteesta eikä sitten kahta kissaa haluttukaan pitää. Todella ajattelematonta, kun kyseessä on kissat, jotka ovat aina eläneet yhdessä.
Eihän ap edes olisi harkitsemassa kissan hakemista pois, jos nämä kissojen ottajat olisivat vaivautuneet lähettämään hänelle sen pyytämänsä kuvan kissasta uudesssa kodissa.
Miten ihmeessä tällaisissa asioissa vastaantuleminen olisi näiltä uusilta omistajilta pois? Miksei viitsitä ymmärtää, että alkuperäinen omistaja haluaisi vain tietää, että lemmikillä on hyvä olla? Niitä tapauksia on kuitenkin NIIN paljon, että kodinvaihtajalemmikki on päätynyt surkeisiin oloihin, että aika empatiakyvytön idiootti saa ottaja olla, jos ei yhtään sympatiseeraa antajan huolta. Aika typeriä olette tekin huonekaluihin vertaajat. Huonekalut eivät kärsi - kodinvaihtajalemmikki taas voi kärsiä hyvinkin paljon.
Tällaisten juttujen takia en kyllä ikinä koskaan antaisi tai myisi lemmikkieläintä eteenpäin. Onneksi ei ole koskaan tullut sellaista pakkotilannetta, että pitäisi lemmikistä luopua, enkä osaa sellaista tilannetta edes kuvitella, koska lemmikki on niin rakas että tekisin sen eteen vaikka mitä kompromisseja tahansa. Mutta JOS jokin käsittämätön tilanne tulisi vastaan, niin piikille veisin mieluummin kuin loppuikäni miettisin mitä uudet omistajat lemmikilleni tekevät. Iso osa ottajaehdokkaista kun näyttää olevan juuri tällaisia empatiakyvyttömiä pölvästejä.
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 13:48"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 13:35"]
Saako muita rikoksia tehdä sen varjolla ettei polisia ehkä kiinnosta?
Ei ole moraalisestikaan oikein viedä kissaa mummolta, mistä tietää vaikka sille olisi siellä ihan älyttömän hyvä koti? Ap on nyt vaan tehnyt oman johtopäätöksensä iän perusteella.
[/quote]
No mikä on sitten moraalisesti oikein. Näin sivustakatsojana minusta ei ole moraalisesti oikein antaa lemmikkiä eteenpäin ilmoittamatta siitä ensin alkuperäiselle antajalle ja antamatta hänelle mahdollisuutta vaikka ottaa se takaisin. Eri asia jos olisi aikaa enemmän kulunut, ei sille alkuperäiselle antajalle tietenkään olla ikuisesti tilivelvollisia, mutta kysehän oli todella lyhyestä ajasta joten en tajua miksei alkuperäiselle omistajalle voisi asiasta kertoa. Tulee mielikuva siitä, että kissat on ylipäätään otettu mielijohteesta eikä sitten kahta kissaa haluttukaan pitää. Todella ajattelematonta, kun kyseessä on kissat, jotka ovat aina eläneet yhdessä.
Eihän ap edes olisi harkitsemassa kissan hakemista pois, jos nämä kissojen ottajat olisivat vaivautuneet lähettämään hänelle sen pyytämänsä kuvan kissasta uudesssa kodissa.
Miten ihmeessä tällaisissa asioissa vastaantuleminen olisi näiltä uusilta omistajilta pois? Miksei viitsitä ymmärtää, että alkuperäinen omistaja haluaisi vain tietää, että lemmikillä on hyvä olla? Niitä tapauksia on kuitenkin NIIN paljon, että kodinvaihtajalemmikki on päätynyt surkeisiin oloihin, että aika empatiakyvytön idiootti saa ottaja olla, jos ei yhtään sympatiseeraa antajan huolta. Aika typeriä olette tekin huonekaluihin vertaajat. Huonekalut eivät kärsi - kodinvaihtajalemmikki taas voi kärsiä hyvinkin paljon.
Tällaisten juttujen takia en kyllä ikinä koskaan antaisi tai myisi lemmikkieläintä eteenpäin. Onneksi ei ole koskaan tullut sellaista pakkotilannetta, että pitäisi lemmikistä luopua, enkä osaa sellaista tilannetta edes kuvitella, koska lemmikki on niin rakas että tekisin sen eteen vaikka mitä kompromisseja tahansa. Mutta JOS jokin käsittämätön tilanne tulisi vastaan, niin piikille veisin mieluummin kuin loppuikäni miettisin mitä uudet omistajat lemmikilleni tekevät. Iso osa ottajaehdokkaista kun näyttää olevan juuri tällaisia empatiakyvyttömiä pölvästejä.
[/quote]
Jos kissa on annettu pois, on oletettavaa ettei alkuperäinen omistaja ota sitä takaisin. Eri asia on toki ostetuissa kissoissa ja esim kasvattajalla.
He ilmoittivat kuitenkin heti kuulumisissa siitä että näin on tehty, eivätkä asiaa salailleet. Jos kissat eivät oikeasti uudessa kodissa tottuneet olemaan yhdessä, reviiritaistoa voi tulla tutuillekin kissoille uudessa paikassa, on ollut paikan vaihto täysin perusteltua. Mitään velvollisuutta heillä ei ole antaa aplle kissaa takaisin.
Kannattanee muistaa, että meillä on tarina vain ja ainostaan apn puolelta. Mikä on totuus, sitä ei tiedetä.
Ja ulkokissan varastamisesta on on naapuri tehnyt ilmoituksen ja asia tutkittiin, kukaan ei nauranut.