Miksi jenkeissä aina mies on joku tavis ja läski mutta sen nainen kuitenkin on hottis?

Jos mies on tavis ja läski ja sillä on nuori kaunis nainen kainalossa, se nainen on yleensä maksullinen.

Sen sijaan jos nainen on lihava lyllerö ja sen mies on sporttinen ja komea, se on yleensä suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Valtaosalla suomalaisnaisista on tavis ja läski - tai hyvin läski - mies.

Hämmästyttävää, että asia on sinulle epäselvä.

Nojaa. Ovat sitten saaneet tasoisensa miehen.

Suomessa kyllä hyvin harvoin mitään miestä kaunottaren kanssa.

Nekin harvat joilla on, ne naiset taitavat olla suomenruotsalaisia tai ulkomaalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Ja palstan läskit kokoontuvat sankoin joukoin (toki tuollaisia pulleroita jo kolme tai neljä alkaa olla melko sankka joukko) sanomaan että Suomessa on naiset aina upeita ja miehet kaljamahaisia pulliaisia.

Menkää Prismaan. Mies yleensä kohtuu tavis, nainen weetee ja ihrat hyllyy verkkareiden välistä.

Ei se auta. Palstan big mommat näkee miehet kaikki 2x lihavampina ja rumempina kun taas kaikki noin itsensä kokoiset tai laihemmat naiset ovat normaalipainoisia. Eli heidän mielestään tuo väite pitää edelleen paikkansa vaikka näissä pariskunnissa nainen painaisi 20kg enemmän kuin 20cm häntä pidempi mies.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on tavis ja läski ja sillä on nuori kaunis nainen kainalossa, se nainen on yleensä maksullinen.

Sen sijaan jos nainen on lihava lyllerö ja sen mies on sporttinen ja komea, se on yleensä suomalainen.

Ei ne jenkit nyt mikään thaimaa ole. Harvassa ovat maksulliset.

Jenkeissä raha ratkaisee kaiken. Naiset haluavat rikkaan miehen keinolla millä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon mä nähnyt ton irl kun olin jenkeissä. Ei se vaan ole mitään komediasarjojen käsikirjoittajien juttu.

Ap

Itse olen ollut Yhdysvalloissa kuusi eri kertaa ja aina eri paikoissa paitsi kahdesti NYC. En ole reissuilla havainnut väittämääsi ilmiötä vaan ihan sitä samaa kuin Suomessakin, että aika usein (ei tietenkään aina) kauniilla naisella on puolisona keskimääräistä viehättävämpi mies. Joskus on tullut nähtyä ns. keskitason mies ja kaunis nainen yhdessä, mutta kertaakaan en ole nähnyt lihavaa miestä ja kaunista naista yhdessä. Varmaan tällaisiakin pariskuntia on, mutta en ole samaa mieltä aloitusviestin kanssa.

Myth busted.

Kaliforniassa olin.

Kieltämättä siellä oli paljon enemmän mielenkiintoisia naisia suomeen verrattuna. Ehkä siitä johtuu.

Vierailija kirjoitti:

Kelan puuttuminen auttaa naisilla näkemään miesten sisäisen kauneuden.

Taitaa olla pikemminkin kyse siitä, että siellä on naisella voimakkaampi sosiaalinen paine pariutua ja hankkia lapsia kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä raha ratkaisee kaiken. Naiset haluavat rikkaan miehen keinolla millä hyvänsä.

Ihan yliopisto ikäisissäkin näin ton.

Tuskin noilla rahaa on. Toki voi vähän päätellä mahdollisia tulevia tienestejä jo tuossa vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelan puuttuminen auttaa naisilla näkemään miesten sisäisen kauneuden.

Taitaa olla pikemminkin kyse siitä, että siellä on naisella voimakkaampi sosiaalinen paine pariutua ja hankkia lapsia kuin Suomessa.

Nojaa. Naiset itse siellä ovat niitä pahempia tuomitsijoita. Jos joku käyttäytyi niin kuin normi suominainen niin kyllä katsoivat nenävartta pitkin ja haukuttiin slutiksi selän takana.

Tv-sarjoissa on tosiaan jenkkityylillä nainen laitettu ja alipainon rajoilla ja mies tavis.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen huomannut saman asian, mutta toki vain piirretyissä sarjoissa ja komediasarjoissa. Ja näistä esimerkkinä siis vaikka Simpsonit ja Pulmuset. Tuskin tätä juuri on IRL.

Niin sitä on vaikea sanoa. Ei voi tietää millainen miesmaku kenelläkin on. Kukaan ei voi toisen puolesta tietää hänen makuaan. Ehkä se on vaan väärä yleinen olettamus että jos joku nainen on omasta mielestä kaunis niin automaattisesti on se luulo että hän olisi kiinnostunut vain tietynlaisista miehistä.

Sekin kauneus/komeus on katsojan silmässä. Kuka toisen mielestä on hottis niin ei ole sitä kaikkien mielestä. Joillekin luonne on tärkein kriteeri jne. Ap:n esittämään kysymykseen on siis kenenkään muun mahdotonta vastausta antaa kuin niiden naisten jotka seurustelevat sellaisten miesten kanssa mikä aiheuttaa itsessä ihmetystä.

Koska jenkeissä suomalainen nainen olisi mies. Pohjois-Amerikassa ollaan parikymmentä vuotta Suomea perässä tasa-arvossa ja heidän käsityksensä sukupuolirooleista on vanhoillisempi kuin meillä. Ja sellaisena varmaankin tulee pysymään vielä pitkään heidän väestökehityksensä valossa. Yhä isompi osa amerikkalaisista on konservatiivisia katolilaisia latinoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on tavis ja läski ja sillä on nuori kaunis nainen kainalossa, se nainen on yleensä maksullinen.

Sen sijaan jos nainen on lihava lyllerö ja sen mies on sporttinen ja komea, se on yleensä suomalainen.

Ei ne jenkit nyt mikään thaimaa ole. Harvassa ovat maksulliset.

Kaikki amerikkalaiset naiset ovat maksullisia. Ovat vaan seuralaisia ja mies maksaa heille siitä hyvästä kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Koska jenkeissä suomalainen nainen olisi mies. Pohjois-Amerikassa ollaan parikymmentä vuotta Suomea perässä tasa-arvossa ja heidän käsityksensä sukupuolirooleista on vanhoillisempi kuin meillä. Ja sellaisena varmaankin tulee pysymään vielä pitkään heidän väestökehityksensä valossa. Yhä isompi osa amerikkalaisista on konservatiivisia katolilaisia latinoja.

Latinotko muka konservatiivisia? 😂

Ja ehkä ne suomen sukupuoliroolit eivät ole mikään tavoittelemisen arvoinen juttu, tai edes jotain mitä naiset haluaisivat.

Enpä ole koskaan kuullut kenenkään jenkeissä valittavan mistään sukupuoliroolista.

Jenkeissä tavallista ja läskiä miestä ei niin haittaa, että nainen on hottis ja rikas.

Suomessa tavallinen ja läski mies on paljon nirsompi, ei hän huoli ihan ketä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jenkeissä suomalainen nainen olisi mies. Pohjois-Amerikassa ollaan parikymmentä vuotta Suomea perässä tasa-arvossa ja heidän käsityksensä sukupuolirooleista on vanhoillisempi kuin meillä. Ja sellaisena varmaankin tulee pysymään vielä pitkään heidän väestökehityksensä valossa. Yhä isompi osa amerikkalaisista on konservatiivisia katolilaisia latinoja.

Latinotko muka konservatiivisia? 😂

Ja ehkä ne suomen sukupuoliroolit eivät ole mikään tavoittelemisen arvoinen juttu, tai edes jotain mitä naiset haluaisivat.

Enpä ole koskaan kuullut kenenkään jenkeissä valittavan mistään sukupuoliroolista.

No et ole koskaan tainnut kuulla kenenkään jenkeissä valittavan yhtään mistään, kun olet Suomessa. Vaan kyllähän niistä on puhuttu siellä paljonkin, se välittyy ihan netinkin kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon mä nähnyt ton irl kun olin jenkeissä. Ei se vaan ole mitään komediasarjojen käsikirjoittajien juttu.

Ap

Itse olen ollut Yhdysvalloissa kuusi eri kertaa ja aina eri paikoissa paitsi kahdesti NYC. En ole reissuilla havainnut väittämääsi ilmiötä vaan ihan sitä samaa kuin Suomessakin, että aika usein (ei tietenkään aina) kauniilla naisella on puolisona keskimääräistä viehättävämpi mies. Joskus on tullut nähtyä ns. keskitason mies ja kaunis nainen yhdessä, mutta kertaakaan en ole nähnyt lihavaa miestä ja kaunista naista yhdessä. Varmaan tällaisiakin pariskuntia on, mutta en ole samaa mieltä aloitusviestin kanssa.

Myth busted.

"Walmart-pariskunnat" lienee koko lailla samaa massaa kuin Prisma-pariskunnatkin.

Mutta paremmin toimeentulevat hyvin tavallisen näköiset miehet ovat kyllä toisinaan pariutuneet siellä selvästi (ulkonäöllisesti) ylöspäin. Toki on varsin tavallista, että näissä perheissä mies on se Breadwinner (joku CEO tmv), kotona on taloudenhoitaja, ja vaimon työ on edustaa, mikä pitää sisällään niin sosiaalisen kyvykkyyden kuin itsestään huolehtimisen.

Mutta kuten joku täällä jo totesi, kun ei ole Kelaa, eikä ihan samanlaisia 'erossa saat aina puolet' sääntöjä, ero ei tuu niin helposti mieleen, että ero olisi järkevä. Käytännössä kuitenkin nuo vaimot (monet) elävät aika itsenäiStä elämää ja vain välillä käyvät edustamassa miehen rinnalla. (Ja taitaa olla, että suuri osa noista edustusvaimoista ei ole juurikaan kouluttautunut, joten romahdus itsenäiseen elämään olisi melko totaali - sitten pitäisi lennosta vaihtaa uuteen elättäjään..)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on tavis ja läski ja sillä on nuori kaunis nainen kainalossa, se nainen on yleensä maksullinen.

Sen sijaan jos nainen on lihava lyllerö ja sen mies on sporttinen ja komea, se on yleensä suomalainen.

Ei ne jenkit nyt mikään thaimaa ole. Harvassa ovat maksulliset.

Kaikki amerikkalaiset naiset ovat maksullisia. Ovat vaan seuralaisia ja mies maksaa heille siitä hyvästä kaiken.

Noinhan se menee mammojen mielessä. Kaunis nainen on AINA maksullinen jos sen mies ei ole joku komea mallin näköinen ja samanikäinen tai nuorempi. Ulkomaalainen nainen on aina prostituutti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jenkeissä suomalainen nainen olisi mies. Pohjois-Amerikassa ollaan parikymmentä vuotta Suomea perässä tasa-arvossa ja heidän käsityksensä sukupuolirooleista on vanhoillisempi kuin meillä. Ja sellaisena varmaankin tulee pysymään vielä pitkään heidän väestökehityksensä valossa. Yhä isompi osa amerikkalaisista on konservatiivisia katolilaisia latinoja.

Latinotko muka konservatiivisia? 😂

Ja ehkä ne suomen sukupuoliroolit eivät ole mikään tavoittelemisen arvoinen juttu, tai edes jotain mitä naiset haluaisivat.

Enpä ole koskaan kuullut kenenkään jenkeissä valittavan mistään sukupuoliroolista.

No et ole koskaan tainnut kuulla kenenkään jenkeissä valittavan yhtään mistään, kun olet Suomessa. Vaan kyllähän niistä on puhuttu siellä paljonkin, se välittyy ihan netinkin kautta.

Monta vuotta asuin jenkeissä.

Ja mikä noissa naisten sukupuolirooleissa siellä jenkeissä olisi niille niin pahaa? Kyllähän ne siellä voisivat elää elämäänsä ihan samalla tavalla kuin suomalaiset naiset jos vaan haluaisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jenkeissä suomalainen nainen olisi mies. Pohjois-Amerikassa ollaan parikymmentä vuotta Suomea perässä tasa-arvossa ja heidän käsityksensä sukupuolirooleista on vanhoillisempi kuin meillä. Ja sellaisena varmaankin tulee pysymään vielä pitkään heidän väestökehityksensä valossa. Yhä isompi osa amerikkalaisista on konservatiivisia katolilaisia latinoja.

Latinotko muka konservatiivisia? 😂

Ja ehkä ne suomen sukupuoliroolit eivät ole mikään tavoittelemisen arvoinen juttu, tai edes jotain mitä naiset haluaisivat.

Enpä ole koskaan kuullut kenenkään jenkeissä valittavan mistään sukupuoliroolista.

No kun eivät paremmastakaan tiedä eivät maailmasta rajojensa ulkopuolella.

Kun jenkkiperhe tulee tänne Suomeen työn perässä niin aina ovat positiivisesti yllättyneitä suomalaisesta tasa-arvosta niin työ- koti- kuin julkiselämässä. On vanheimpainvapaat ja tuet, kunnallinen päivähoito, ilmaiset kouluateriat, välipalat ja iltapäiväkerhot, jotka mahdollistavat molempien vanhempien uran ja työssäkäynnin mutta myös perheiden yhteisen laatuajan. Suomalaiset kunnanvaltuustot ja eduskunta ovat sukupuolijakautumaltaan ja kaikin puolin muutenkin paljon heterogeenisempiä ja kansaa edustavampia kuin jenkkilän vanhat varakkaat valkoiset isoisät vallan kahvassa. Jos jenkkiperhe päättää jäädä Suomeen pysyvästi, sille on kolme syytä: suomalainen koulujärjestelmä, suomalainen tasa-arvo ja suomalainen perhekeskeinen kulttuuri, jossa perheillä on aikaa yhdessäoloon, kiitos työaikalainsäädännön. Muhkean palkan takiahan tänne ei jäädä.