Esitä väite, muut peukuttavat sen oikeellisuuden

Miksi nisti pilaat hyvän ketjun, painu jo helv*ttiin siitä

Meillä on tilaa!

Ay-liike on jäänyt pahasti ajastaan jälkeen.

Vaahtokarkit on hyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin on Suomen kaunein nainen.

Kertokaa joku kauniimpi. 

Michaela Söderholm ja Kiira Korpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähköauto ei ole ympäristöystävällinen jos sen käyttämää sähköä ei ole tuotettu ympäristöystävällisesti.

biodieseliä tai biokaasua käyttävä moderni polttomoottori tuottaa vähemmän saasteita kuin litiumakkuiset sähköautot.

Huhtikuussa 2019 julkaistun saksalaisen tutkimuksen mukaan sähköautojen hyödyt ovat paljon pienempiä kuin yleisesti uskotaan. Sähköautot tuottavat jopa enemmän hiilidioksidipäästöjä kuin dieselautot.

Tutkimus on peräisin Saksan johtavalta ja tunnetuimmalta tutkimuslaitokselta, Ifo-instituutilta. Tutkimuksessa otetaan huomioon akkujen tuotantoon ja saksalaiseen energiantuotantoon liittyvät hiilidioksidipäästöt, joiden seurauksena sähköautojen päästöt ovat ”parhaimmillaankin hieman suurempia tai paljon suurempia kuin dieselautojen päästöt”.

Sähköautoista ei siis välttämättä ainakaan Saksassa ole ilmaston pelastajaksi, kuten monet uskovat.

Tutkimuksen autot olivat Tesla Model 3 ja Mercedes C220d. Parhaimmillaan Teslalla oli 11 prosenttia ja pahimmillaan 28 prosenttia suuremmat päästöt kuin dieselmoottorilla.

Tämän vuoksi tutkimuksessa kritisoidaan EU:n väitettä, että sähköautot olisivat päästöttömiä.

Tutkimuksen mukaan sähköautot saavat liikaa huomiota verrattuna muihin autoihin, joissa ei ole perinteistä polttomoottoria. Tutkimuksessa todetaan, että vetyä tai metaania käyttävillä autoilla voi olla tulevaisuudessa merkittävää potentiaalia.

Pekka Pouta on symppis.

Harryn ja Hermionen olisi pitänyt mennä naimisiin!

Ei PITKIÄ perusteluja tähän ketjuun, kiitos!

Elämä on yhtä oravanpyörässä juoksemista kunnes kuolemme

Lihapiirakka on todella ihana ruoka ja erinomainen nautinto junan ravintolavaunussa

N34, Kokkolan asemalaituri

Rammstein on hyvä bändi.

Lattiakanala on parempi kuin virikehäkkikanala.

Vierailija kirjoitti:

Ganjanistit voisivat lopettaa kannabiksen laillistamisesta jatkuvan läpättämisen.

Ihan heti kun Suomessa yli 50 vuotta sitten arpomalla päätetty kannabiksen käytön kielto perutaan. Yhdysvalloissakin, josta koko kieltolaki sai alkusta, on siitä jo suurelta osin luovuttu, lääkekäytön ja jopa päihdekäytönkin suhteen, koska kieltolaki ei sielläkään toiminut ja oli eduksi ainoastaan ammattirikollisille.

Suomen pitäisi pitää tiukempaa linjaa taksikuskien maahantuonnissa kuten muut Pohjoismaat tekevät. (Piti vähän muokata, katsotaan meneekö nyt läpi.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ganjanistit voisivat lopettaa kannabiksen laillistamisesta jatkuvan läpättämisen.

Ihan heti kun Suomessa yli 50 vuotta sitten arpomalla päätetty kannabiksen käytön kielto perutaan. Yhdysvalloissakin, josta koko kieltolaki sai alkusta, on siitä jo suurelta osin luovuttu, lääkekäytön ja jopa päihdekäytönkin suhteen, koska kieltolaki ei sielläkään toiminut ja oli eduksi ainoastaan ammattirikollisille.

Sitä ennenhän kannabis oli laillista Suomessa vuosituhansia ja sitä sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli täällä kielletty huume. Nythän alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ganjanistit voisivat lopettaa kannabiksen laillistamisesta jatkuvan läpättämisen.

Ihan heti kun Suomessa yli 50 vuotta sitten arpomalla päätetty kannabiksen käytön kielto perutaan. Yhdysvalloissakin, josta koko kieltolaki sai alkusta, on siitä jo suurelta osin luovuttu, lääkekäytön ja jopa päihdekäytönkin suhteen, koska kieltolaki ei sielläkään toiminut ja oli eduksi ainoastaan ammattirikollisille.

suomessa huumepoliisit tekee edelleenkin huumekauppaa, joten turha kuvitella että kannabista laillistetaan.

minkä muun aineen ohessa voisi sitten enää tyrkyttää kovia huumeita jos kannabista voisi ostaa vaikkapa alkosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ganjanistit voisivat lopettaa kannabiksen laillistamisesta jatkuvan läpättämisen.

Ihan heti kun Suomessa yli 50 vuotta sitten arpomalla päätetty kannabiksen käytön kielto perutaan. Yhdysvalloissakin, josta koko kieltolaki sai alkusta, on siitä jo suurelta osin luovuttu, lääkekäytön ja jopa päihdekäytönkin suhteen, koska kieltolaki ei sielläkään toiminut ja oli eduksi ainoastaan ammattirikollisille.

suomessa huumepoliisit tekee edelleenkin huumekauppaa, joten turha kuvitella että kannabista laillistetaan.

minkä muun aineen ohessa voisi sitten enää tyrkyttää kovia huumeita jos kannabista voisi ostaa vaikkapa alkosta.

Muistan vanhan nettikeskustelun jossa joku totesi, että Suomessa huumepoliisi maahantuo ja kauppaa huumeita. Foliohatun pyysivät laittamaan kirjoittajan päähän, mutta puolen vuoden päästä Aarnio jäi sitten kiinni. Eli ihan oli faktaa asia. Jos kannabiksen ohessa ei voi tulevaisuudessa enää tyrkyttää kovia huumeita jokaiselle ostajalle, niin minkä ohessa?

Huumekeskustelu saisi jo siirtyä omaan ketjuunsa.