En ymmärrä miksi naisen pitäisi ainoana nisäkäsnaaraana olla aina valmis seksiin

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:38"][quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:33"]

Mitä hemmettiä ihmiset? Luonnon eläimillä on tietty aika jolloin pariuutaan ja hankitaan poikasia jotta poikanen syntyisi otolliseen aikaan. Yleensä siis esim kesällä tai sadekautena jne jolloin on tarpeeksi ravintoa tarjolla poikasen kasvatusta varten. Ihmisillä tätä rajoitetta ei ole joten poikasia voi hankkia milloin vain.

[/quote]

Itse harrastan seksiä ihan muuten, kuin lisääntymismielessä.

Ei ole ihme jos miehet juoksee vieraissa, jos tämä on yleinen äitien ajatustapa  =D
[/quote]
En ole äiti, harrastan itsekin seksiä aivan muista syistä kuin lisääntyäkseni. Kirjoitin tuon esimerkin selittääkseni miksi eläimet harrastavat seksiä vain tiettynä ajankohtana.
Ihminen ja luonnon älykkäimpiin kuuluvat eläimet kuten ihmisapinat ja delfiinit ovat poikkeus sääntöön ja harrastavat seksiä mielihyvän vuoksi, sekä sosiaalisen kanssakäymisen muotona.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:41"]

Naisen haluttomuus vauva-aikaan on selitettävissä biologialla ja evoluutiolla. Entäs sitten miehen tarve saada seksiä? Sekö ei ole biologialla ja evoluutiolla selitettävissä oleva tunne? Jos naiselle "sallitaan" haluttomuus ja seksistä kieltäytyminen näihin syihin vedoten, eikös miehenkin tulisi sallia toteuttaa omia viettejään? Pahoittelen hyvinkin lassukkamaista kommenttia, siinä nimittäin yksi ihmislajike jota en voi naisens sietää. Mutta pakostakin tämä ajatus tulee mieleen lukiessa tällaisia kommentteja. Naisilla biologian mukaan käyttäytyminen on sallittua mutta miehillä ei? Ja todellakin toivon että joku fiksumpi osaa loistavin argumentein lytätä kommenttini.

[/quote]

Evoluution kannalta ajateltuna myös miehen käyttäytymisen tiedetään muuttuvan kun vauva syntyy. Käyttäytyminen johtuu siitä että toisinkuin monilla muilla nisäkkäillä ihmisvauvalle sekä isän että äidin turva, huolenpito ja ravinnon hankinta on ollut tärkeää johtuen pitkästä lapsuusajasta. Kärjistäen voisi sanoa että ne urokset jotka lähtivät lätkimään kun huomasivat naaraan olevan raskaana jatkoivat ehkä sukua mutta heidän lapsillaan oli aika huonot edellytykset samaan. Luonnonvalinta suosi siis lopulta perheistään huolehtiviä miehiä. Seksin kanssa tällä ei varsinaisesti ole tekemistä mutta parisuhteen toimivuuteen kyllä ja siinä on osa seksilläkin.

Mies

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:43"]

Miksi miehen pitäisi ainoana nisäkäslajina tyytyä yhteen kumppaniin...

[/quote]

Uroksen ja naaraan välinen side on erilainen eri nisäkkäillä. Yksiavioisille eläimille on ominaista yleensä läpi elämän kestävä pariuskollisuus. Noin kolme prosenttia nisäkkäistä ja noin kuudesosa ihmisapinalajeista ovat parikäytökseltään yksiavioisia. Pariuskollisuuden neurobiologiaa on tutkittu eri myyrälajeilla, joista toisille on ominaista yksiavioisuus ja toisille seksuaalikumppanin jatkuva vaihtaminen. Monogaamisilla preeriamyyrillä tehdyissä tutkimuksissa on osoitettu, että yhdynnän aikana tapahtuva oksitosiinin ja vasopressiinin pitoisuuksien kasvu on keskeisessä asemassa elämänikäisen pariuskollisuuden syntymisessä. Geneettisesti lähisukuisten myyrälajien parisiteen erilaisuus on osoitus elinympäristön vaikutuksesta parisidettä sääteleviin perinnöllisiin mekanismeihin. Näiden kokeellisten tutkimusten valossa ihmisten avioerojen yleistymisen taustalla saattavat olla ympäristöolosuhteiden vaikutukset pariuskollisuutta sääteleviin neurobiologisiin tapahtumiin. Muista nisäkkäistä poiketen ihmisellä seksuaalisuuteen liittyvä häpeä voi lamata biologisen uskollisuuden taustalla olevia endokrinologisia reaktioita.

Yksiavioisille eläimille on ominaista aikuisen uroksen ja naaraan elämänikäinen pariside. Pariuskolliset eläimet viettävät runsaasti aikaa karvakkain jakaen yhteisen piha-alueen ja asuen samassa pesässä. Yksiavioinen nisäkäsuros osallistuu jälkeläisten hoitoon, ja yhteiseen pesään pyrkivät vieraat naaraat ja urokset torjutaan. Toisen osapuolen kuollessa leskeksi jäänyt ei useinkaan pariudu uudelleen; uskollinen leskeys on tavallista sekä uroksilla että naarailla (Insel 1997).

http://duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articleportlet&viewType=viewArticle&tunnus=duo91177&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_auth=

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:55"]

Hmm... Aiheesta tulee mieleen auttamatta kysymys, että miksi ihmisuroksen täytyy paritella saman naaraan kanssa joka kerta? Liittyisikö vastaus toisen rakastamiseen ja haluun olla toisen kanssa...?

[/quote]

Kyllä monelle kelpaisi säännöllinen parittelu eri naisien kanssa. Esimerkiksi kymmenen vaimoa, niin todennäköisemmin jollain ei olisi pää kipeä. Ei vaan ole taloudellisia mahdollisuuksia siihen.

[/quote]

Kyllä mä haluaisin oikeasti 5 eri miestä. Ja niin, ettei niillä saa olla muita naisia. Ihme, kun tää moniavioisuus katsotaan aina vain miesten oikeudeksi!

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:33"]

Mitä hemmettiä ihmiset? Luonnon eläimillä on tietty aika jolloin pariuutaan ja hankitaan poikasia jotta poikanen syntyisi otolliseen aikaan. Yleensä siis esim kesällä tai sadekautena jne jolloin on tarpeeksi ravintoa tarjolla poikasen kasvatusta varten. Ihmisillä tätä rajoitetta ei ole joten poikasia voi hankkia milloin vain.

[/quote]

Kyllä tämä liittyy enemmänkin laumakäyttäytymiseen ja poikasten selviytymiseen.  Ei tämä liity niinkään poikasten hankkimiseen vaan poikasten selviytymisestä huolehtimiseen. Silloin on tärkeä että todellinen isä hämärtyy.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:55"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:55"]

Hmm... Aiheesta tulee mieleen auttamatta kysymys, että miksi ihmisuroksen täytyy paritella saman naaraan kanssa joka kerta? Liittyisikö vastaus toisen rakastamiseen ja haluun olla toisen kanssa...?

[/quote]

Kyllä monelle kelpaisi säännöllinen parittelu eri naisien kanssa. Esimerkiksi kymmenen vaimoa, niin todennäköisemmin jollain ei olisi pää kipeä. Ei vaan ole taloudellisia mahdollisuuksia siihen.

[/quote]

Kyllä mä haluaisin oikeasti 5 eri miestä. Ja niin, ettei niillä saa olla muita naisia. Ihme, kun tää moniavioisuus katsotaan aina vain miesten oikeudeksi!

[/quote]

Varmasti kaikki miehet huolehtivat tässä tapauksessa rakkauden hedelmästä kuin omastaan...

Ja juuri tähän perustuu naisen jatkuva kiima. Kun antaa kaikille, niin soikeaa isää oli kymmeniä tuhansia vuosia mahdotonta selvittää. Tässä tapauksessa viisi miestä olisi kantanut mammutinlihaa lapselle ja äidille, niin olisitte selviytyneet hienosti.

soikea ----> Oikeaa.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:39"]

Vaikka mikään eläinnaaras ei olisi valmis parittelemaan, sen on pakko paritella, jos uros niin haluaa. Ihmisten maailmassa sentään niin ei ole (poislukien tietyt, harvalukuiset, moraaliltaan vääristyneet  urokset...)

[/quote]

Ei se ihan noinkaan mene, vai mistä luulet keinosiemennyksen keksityn? Jos on joskus yrittänyt astuttaa vaikka koiraa tai hevosta, on kyllä tullut selväksi, että naaraalle ei aina kaikki kelpaa. Eikä ihan aina uroksellekaan. Kuten ei tarvitse suostua naisenkaan.

Etkö aloittaja ole kuullut tai lukenut tätä (kertaus eri kai haittaa jos on jo aiemmin tässä ketjussa):

Luoja jakoi kiima-aikoja nisäkäsnaaraille. Koiralle kahdesti vuodessa, joillekin muille kolmen viikon välein ... ja nainen siinä malttamattomana kyseli milloinkas minä, milloin minä? Luoja sitten kyllästyi ja tiuskaisi "sinä aina".

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:55"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:55"]

Hmm... Aiheesta tulee mieleen auttamatta kysymys, että miksi ihmisuroksen täytyy paritella saman naaraan kanssa joka kerta? Liittyisikö vastaus toisen rakastamiseen ja haluun olla toisen kanssa...?

[/quote]

Kyllä monelle kelpaisi säännöllinen parittelu eri naisien kanssa. Esimerkiksi kymmenen vaimoa, niin todennäköisemmin jollain ei olisi pää kipeä. Ei vaan ole taloudellisia mahdollisuuksia siihen.

[/quote]

Kyllä mä haluaisin oikeasti 5 eri miestä. Ja niin, ettei niillä saa olla muita naisia. Ihme, kun tää moniavioisuus katsotaan aina vain miesten oikeudeksi!

[/quote]

Jos haluat pitää 5 urosta seksuaalisesti tyytyväisinä, niin saat kyllä ottaa letkua vastaan aika huolella. Siinä ei kannata olla pää kipeä kovin pitkään.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 12:05"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:55"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:55"]

Hmm... Aiheesta tulee mieleen auttamatta kysymys, että miksi ihmisuroksen täytyy paritella saman naaraan kanssa joka kerta? Liittyisikö vastaus toisen rakastamiseen ja haluun olla toisen kanssa...?

[/quote]

Kyllä monelle kelpaisi säännöllinen parittelu eri naisien kanssa. Esimerkiksi kymmenen vaimoa, niin todennäköisemmin jollain ei olisi pää kipeä. Ei vaan ole taloudellisia mahdollisuuksia siihen.

[/quote]

Kyllä mä haluaisin oikeasti 5 eri miestä. Ja niin, ettei niillä saa olla muita naisia. Ihme, kun tää moniavioisuus katsotaan aina vain miesten oikeudeksi!

[/quote]

Varmasti kaikki miehet huolehtivat tässä tapauksessa rakkauden hedelmästä kuin omastaan...

Ja juuri tähän perustuu naisen jatkuva kiima. Kun antaa kaikille, niin soikeaa isää oli kymmeniä tuhansia vuosia mahdotonta selvittää. Tässä tapauksessa viisi miestä olisi kantanut mammutinlihaa lapselle ja äidille, niin olisitte selviytyneet hienosti.

[/quote]

Katsos kun niitä lapsia ei ole pakko hankkia kun ei halua. Etenkin näin 2014-luvulla on mahdollisuus jopa triplaehkäisyyn, siinä ei paljoa raskauduta yhtään kenellekään.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:41"]

Juu, ja tää onkin se ainokainen outo juttu joka erottaa ihmisnaaraan muista nisäkkäistä....

[/quote]

Tämä ei ole totta. Ei ihminen ole ainoa nisäkäs, jonka tilanne on tämä. Korjatkaa, jos muistan väärin, mutta delfiineillä ja myös joillakin muilla merinisäkkäillä on sama homma. Tämä on yksi syy, miksi on pohdittu sitä mahdollisuutta, että ihminen oli jossain evoluutionsa vaiheessa muuttumassa ns. vesiapinaksi. Tästä todisteena myös valasmainen karvaton nahkamme, karvojen puuttuminen, uintikyky, kyky sukeltaessa olla vetämättä vettä nenäänsä ja isot aivot (kuten delfiineillä) ja tosiaan tuo kiiman puuttuminen. Oli muitakin asiaan viittaavia juttuja. Vesiapinateoriaa on pidetty naurettavana (koska sitä on ajanut ennen kaikkea naispuolinen toimittaja), mutta siinä on todella hyviä pointteja. Se selittäisi myös sen, miten apina nimeltä ihminen alkoi kävellä kahdella jalalla, vaikka maalla elävällä nisäkkäällä ei ole ensimmäistäkään tilannetta, miksi se hyötyisi siitä noin muuten. Mutta vedessä muutkin apinat pystyvät nykyäänkin kävelemään, vesi kun kannattelee niitä. Vedessä on hyvä kahlata ja etsiä simpukoita.

Tosiaan, kiimaton naaras ei ole totaalipoikkeus eläinten joukossa, mutta korjatkaa jos muistan väärin, että delfiinkin on sellainen

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 12:11"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:55"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:55"]

Hmm... Aiheesta tulee mieleen auttamatta kysymys, että miksi ihmisuroksen täytyy paritella saman naaraan kanssa joka kerta? Liittyisikö vastaus toisen rakastamiseen ja haluun olla toisen kanssa...?

[/quote]

Kyllä monelle kelpaisi säännöllinen parittelu eri naisien kanssa. Esimerkiksi kymmenen vaimoa, niin todennäköisemmin jollain ei olisi pää kipeä. Ei vaan ole taloudellisia mahdollisuuksia siihen.

[/quote]

Kyllä mä haluaisin oikeasti 5 eri miestä. Ja niin, ettei niillä saa olla muita naisia. Ihme, kun tää moniavioisuus katsotaan aina vain miesten oikeudeksi!

[/quote]

Jos haluat pitää 5 urosta seksuaalisesti tyytyväisinä, niin saat kyllä ottaa letkua vastaan aika huolella. Siinä ei kannata olla pää kipeä kovin pitkään.

[/quote]

Juu mut mä olenkin nymfomaani, jolle kenenkään yksittäisen miehen libido ei ole vielä antanut täyttä onnea =D Plus, noista oikeastaan 2 miestä voisi olla aseksuaaleja jonka kanssa vaan halailisi ja paijaisi <3 

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 12:11"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 12:05"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:55"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:55"]

Hmm... Aiheesta tulee mieleen auttamatta kysymys, että miksi ihmisuroksen täytyy paritella saman naaraan kanssa joka kerta? Liittyisikö vastaus toisen rakastamiseen ja haluun olla toisen kanssa...?

[/quote]

Kyllä monelle kelpaisi säännöllinen parittelu eri naisien kanssa. Esimerkiksi kymmenen vaimoa, niin todennäköisemmin jollain ei olisi pää kipeä. Ei vaan ole taloudellisia mahdollisuuksia siihen.

[/quote]

Kyllä mä haluaisin oikeasti 5 eri miestä. Ja niin, ettei niillä saa olla muita naisia. Ihme, kun tää moniavioisuus katsotaan aina vain miesten oikeudeksi!

[/quote]

Varmasti kaikki miehet huolehtivat tässä tapauksessa rakkauden hedelmästä kuin omastaan...

Ja juuri tähän perustuu naisen jatkuva kiima. Kun antaa kaikille, niin soikeaa isää oli kymmeniä tuhansia vuosia mahdotonta selvittää. Tässä tapauksessa viisi miestä olisi kantanut mammutinlihaa lapselle ja äidille, niin olisitte selviytyneet hienosti.

[/quote]

Katsos kun niitä lapsia ei ole pakko hankkia kun ei halua. Etenkin näin 2014-luvulla on mahdollisuus jopa triplaehkäisyyn, siinä ei paljoa raskauduta yhtään kenellekään.

[/quote]

Ajattelitko pistää miehet jonoon vai annatko peräkkäisinä päivinä? Siinä ei vapaapäiviä siten paljon jää, kun minimi on kerran viikkoon. Vähän parempi olisi 2 krt viikko.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 12:13"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 12:11"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:55"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:55"]

Hmm... Aiheesta tulee mieleen auttamatta kysymys, että miksi ihmisuroksen täytyy paritella saman naaraan kanssa joka kerta? Liittyisikö vastaus toisen rakastamiseen ja haluun olla toisen kanssa...?

[/quote]

Kyllä monelle kelpaisi säännöllinen parittelu eri naisien kanssa. Esimerkiksi kymmenen vaimoa, niin todennäköisemmin jollain ei olisi pää kipeä. Ei vaan ole taloudellisia mahdollisuuksia siihen.

[/quote]

Kyllä mä haluaisin oikeasti 5 eri miestä. Ja niin, ettei niillä saa olla muita naisia. Ihme, kun tää moniavioisuus katsotaan aina vain miesten oikeudeksi!

[/quote]

Jos haluat pitää 5 urosta seksuaalisesti tyytyväisinä, niin saat kyllä ottaa letkua vastaan aika huolella. Siinä ei kannata olla pää kipeä kovin pitkään.

[/quote]

Juu mut mä olenkin nymfomaani, jolle kenenkään yksittäisen miehen libido ei ole vielä antanut täyttä onnea =D Plus, noista oikeastaan 2 miestä voisi olla aseksuaaleja jonka kanssa vaan halailisi ja paijaisi <3 

[/quote]

Yksikään mies ei ole A-seksuaali, paitsi jos se on tosi outo tapa siirtyä kaverivyöhykkeltä panovyöhykkeelle.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 12:13"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 12:11"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:55"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:55"]

Hmm... Aiheesta tulee mieleen auttamatta kysymys, että miksi ihmisuroksen täytyy paritella saman naaraan kanssa joka kerta? Liittyisikö vastaus toisen rakastamiseen ja haluun olla toisen kanssa...?

[/quote]

Kyllä monelle kelpaisi säännöllinen parittelu eri naisien kanssa. Esimerkiksi kymmenen vaimoa, niin todennäköisemmin jollain ei olisi pää kipeä. Ei vaan ole taloudellisia mahdollisuuksia siihen.

[/quote]

Kyllä mä haluaisin oikeasti 5 eri miestä. Ja niin, ettei niillä saa olla muita naisia. Ihme, kun tää moniavioisuus katsotaan aina vain miesten oikeudeksi!

[/quote]

Jos haluat pitää 5 urosta seksuaalisesti tyytyväisinä, niin saat kyllä ottaa letkua vastaan aika huolella. Siinä ei kannata olla pää kipeä kovin pitkään.

[/quote]

Juu mut mä olenkin nymfomaani, jolle kenenkään yksittäisen miehen libido ei ole vielä antanut täyttä onnea =D Plus, noista oikeastaan 2 miestä voisi olla aseksuaaleja jonka kanssa vaan halailisi ja paijaisi <3 

[/quote]

HAH! Minunkin nykyinen puoliso sanoi olevansa vähän nymfomaani ennen kuin mentiin naimisiin. Äkkiä siitä sitten parantui!

Ihmisen seksuaalikäyttäytyminen on hyvin sosiaalista, kuten bonoboillakin. Siinä ei ole mitään epäluonnollista.

Ihmisellä on piilotettu ovulaatio, ts. naaraan keho pyrkii piilottamaan ovulaation ajankohdan urokselta. Monilla muilla lajeilla uros tietää milloin naaras ovuloi. Aktiivinen seksuaalikäyttäytyminen vuoden ja kuukautiskierron ympäri tukee tätä piilotettua ovulaatiota.

Piilotetun ovulaation etu on ketjussa aiemminkin mainittu isyyden hämärtyminen. Naaraan tavoite kun on paritella useiden urosten kanssa, kun taas uros pyrkii yksinoikeuteen naaraan munasoluihin.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 12:16"][quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 12:13"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 12:11"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:55"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:55"]

Hmm... Aiheesta tulee mieleen auttamatta kysymys, että miksi ihmisuroksen täytyy paritella saman naaraan kanssa joka kerta? Liittyisikö vastaus toisen rakastamiseen ja haluun olla toisen kanssa...?

[/quote]

Kyllä monelle kelpaisi säännöllinen parittelu eri naisien kanssa. Esimerkiksi kymmenen vaimoa, niin todennäköisemmin jollain ei olisi pää kipeä. Ei vaan ole taloudellisia mahdollisuuksia siihen.

[/quote]

Kyllä mä haluaisin oikeasti 5 eri miestä. Ja niin, ettei niillä saa olla muita naisia. Ihme, kun tää moniavioisuus katsotaan aina vain miesten oikeudeksi!

[/quote]

Jos haluat pitää 5 urosta seksuaalisesti tyytyväisinä, niin saat kyllä ottaa letkua vastaan aika huolella. Siinä ei kannata olla pää kipeä kovin pitkään.

[/quote]

Juu mut mä olenkin nymfomaani, jolle kenenkään yksittäisen miehen libido ei ole vielä antanut täyttä onnea =D Plus, noista oikeastaan 2 miestä voisi olla aseksuaaleja jonka kanssa vaan halailisi ja paijaisi <3 

[/quote]

Yksikään mies ei ole A-seksuaali, paitsi jos se on tosi outo tapa siirtyä kaverivyöhykkeltä panovyöhykkeelle.
[/quote]

Miesvihaa on lytätä kokonainen sukupuoli tahdottomaksi massaksi, joka ei koostu yksilöistä. Aseksuaaleja on kaikissa sukupuolissa.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:48"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:41"]

Naisen haluttomuus vauva-aikaan on selitettävissä biologialla ja evoluutiolla. Entäs sitten miehen tarve saada seksiä? Sekö ei ole biologialla ja evoluutiolla selitettävissä oleva tunne? Jos naiselle "sallitaan" haluttomuus ja seksistä kieltäytyminen näihin syihin vedoten, eikös miehenkin tulisi sallia toteuttaa omia viettejään? Pahoittelen hyvinkin lassukkamaista kommenttia, siinä nimittäin yksi ihmislajike jota en voi naisens sietää. Mutta pakostakin tämä ajatus tulee mieleen lukiessa tällaisia kommentteja. Naisilla biologian mukaan käyttäytyminen on sallittua mutta miehillä ei? Ja todellakin toivon että joku fiksumpi osaa loistavin argumentein lytätä kommenttini.

[/quote]

Evoluution kannalta ajateltuna myös miehen käyttäytymisen tiedetään muuttuvan kun vauva syntyy. Käyttäytyminen johtuu siitä että toisinkuin monilla muilla nisäkkäillä ihmisvauvalle sekä isän että äidin turva, huolenpito ja ravinnon hankinta on ollut tärkeää johtuen pitkästä lapsuusajasta. Kärjistäen voisi sanoa että ne urokset jotka lähtivät lätkimään kun huomasivat naaraan olevan raskaana jatkoivat ehkä sukua mutta heidän lapsillaan oli aika huonot edellytykset samaan. Luonnonvalinta suosi siis lopulta perheistään huolehtiviä miehiä. Seksin kanssa tällä ei varsinaisesti ole tekemistä mutta parisuhteen toimivuuteen kyllä ja siinä on osa seksilläkin.

Mies

[/quote]

Luonnon valinnan luulisi, miten selität sitten sen että naiset pitävät rentuista? Mies joka on kiltti kotinysvääjä, saa yleensä vittuilua naiseltaan ja kerran vuodessa olla prätkäkundin jälkiliukkailla kun eukko on baarissa vinkunut itselleen Urosta joka ottaa kovaa (biologinen tarve hakeutua ison ja vahvan siipiin)?

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 12:13"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 12:11"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:55"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:55"]

Hmm... Aiheesta tulee mieleen auttamatta kysymys, että miksi ihmisuroksen täytyy paritella saman naaraan kanssa joka kerta? Liittyisikö vastaus toisen rakastamiseen ja haluun olla toisen kanssa...?

[/quote]

Kyllä monelle kelpaisi säännöllinen parittelu eri naisien kanssa. Esimerkiksi kymmenen vaimoa, niin todennäköisemmin jollain ei olisi pää kipeä. Ei vaan ole taloudellisia mahdollisuuksia siihen.

[/quote]

Kyllä mä haluaisin oikeasti 5 eri miestä. Ja niin, ettei niillä saa olla muita naisia. Ihme, kun tää moniavioisuus katsotaan aina vain miesten oikeudeksi!

[/quote]

Jos haluat pitää 5 urosta seksuaalisesti tyytyväisinä, niin saat kyllä ottaa letkua vastaan aika huolella. Siinä ei kannata olla pää kipeä kovin pitkään.

[/quote]

Juu mut mä olenkin nymfomaani, jolle kenenkään yksittäisen miehen libido ei ole vielä antanut täyttä onnea =D Plus, noista oikeastaan 2 miestä voisi olla aseksuaaleja jonka kanssa vaan halailisi ja paijaisi <3 

[/quote]

Mitä nymfomaani tekee aseksuaaleilla? Miksi et myönnä olevasi läheisriippuvainen ja huonoitsetuntoinen?

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 12:11"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:55"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:55"]

Hmm... Aiheesta tulee mieleen auttamatta kysymys, että miksi ihmisuroksen täytyy paritella saman naaraan kanssa joka kerta? Liittyisikö vastaus toisen rakastamiseen ja haluun olla toisen kanssa...?

[/quote]

Kyllä monelle kelpaisi säännöllinen parittelu eri naisien kanssa. Esimerkiksi kymmenen vaimoa, niin todennäköisemmin jollain ei olisi pää kipeä. Ei vaan ole taloudellisia mahdollisuuksia siihen.

[/quote]

Kyllä mä haluaisin oikeasti 5 eri miestä. Ja niin, ettei niillä saa olla muita naisia. Ihme, kun tää moniavioisuus katsotaan aina vain miesten oikeudeksi!

[/quote]

Jos haluat pitää 5 urosta seksuaalisesti tyytyväisinä, niin saat kyllä ottaa letkua vastaan aika huolella. Siinä ei kannata olla pää kipeä kovin pitkään.

[/quote]

Öh? Lieneekö ongelma. Itse naisena haluan monta yhdyntää päivässä, harvoin yksi mies jaksaa niin paljoa...