Lue keskustelun säännöt.
Onko väärin laittaa romanien kerjuupurkkiin esim
24.09.2014 |
Purukumin? Tekisi ihan hirveästi mieli tiputtaa niille purkkaa tai kaataa kahvia kuppiin.
Kommentit (72)
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:04"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 12:24"]
He tekevät 30-40% Unkarin henkirikoksista, yli 50% kaikista Unkarin rikoksista, vaikka ovat vain 4% väestöstä. 60% Tsekin rikoksista, vaikka ovat enintään 3% väestöstä. Jos pidät noista asioista, anna kunnon palkkio. Jos et pidä, anna jotain muuta.
-Mies 29v-
[/quote]
Kyllä, köyhyys ja syrjäytyneisyys yleensä tuottaa rikollisia. Jos nyt ajattelee vaikkapa Suomen vankipopulaatiota, sen taustat ovat aika yhteneväiset. Harva rikollinen on lähtöisin tasapainoisesta kodista.
[/quote]Rikollisuus tuottaa köyhyyttä ja syrjäytyneisyyttä, mutta ei välttämättä päinvastoin. Amerikan köyhät valkoiset menestyvät paremmin koulussa kuin rikkaammat mustat ja tekevät paljon vähemmän rikoksia. Joihinkin kulttuureihin rikollisuus tai sen puolustelu kuuluu kiinteänä osana; heidän käsityksensä tasapainoisesta kodista on ihan eri maailmasta.
[/quote]
Mielenkiintoista, että otit juuri USA:n köyhät valkoiset ja mustat esille, koska juuri noiden ryhmien keskuudessa on nähtävissä erityisen selvästi ns. rakenteellinen syrjintä. Jos vertaa nimittäin musta- ja valkoihoisten rikollisten tuomioita keskenään, huomaa, että mustaihoiset saavat samoista rikoksista huomattavasti pitempiä tuomioita kuin valkoihoiset. Jos USA:n nk. huumesota on tuttu, on ehkä tuttu myös se asia, että vasta, kun hullun pitkät tuomiot alkoivat metamfetamiinin yleistymisen jälkeen koskettaa myös valkoihoisia, alettiin julkisesti keskustella siitä, onko sittenkään järkevää antaa niin pitkiä tuomiota.
Amerikkalainen rangaistussysteemi on muuten sivumennen sanoen varsinainen syrjäytymisenedistämiskoneisto, koska toisissa osavaltioissa tuomion saaminen tukahduttaa lähes kaikki mahdollisuudet normaaliin elämään. Tuomion kärsineenä ei voi esimerksiksi asua kunnallisissa vuokrataloissa tai edes saada työpaikkaa.
[/quote]Britanniassa mustat syyllistyvät aserikoksiin seitsemän kertaa useammin kuin muut. Jopa suurin osa Lontoon ryöstöistä on mustien tekemiä. Tiettyjen kansojen käytös on samanlaista kaikkialla; hyvässä tai pahassa.
Tuomioiden pituuteen en ota kantaa. Mutta jos se on totta, niin on outoa, miten hyvin rikollisuus silti maistuu tietyille väestöryhmille tuomioistakin huolimatta. Luulisi valkoisten tekevän enemmän rikoksia, kun on oikein alennetut tuomiotkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:11"][quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:04"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:51"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 12:24"]
He tekevät 30-40% Unkarin henkirikoksista, yli 50% kaikista Unkarin rikoksista, vaikka ovat vain 4% väestöstä. 60% Tsekin rikoksista, vaikka ovat enintään 3% väestöstä. Jos pidät noista asioista, anna kunnon palkkio. Jos et pidä, anna jotain muuta.
-Mies 29v-
[/quote]
Tuollainen puolue tarvittaisiin Suomeenkin. Kyllä kerjäläiset kuriin saadaan jos vaan halutaan.
[/quote]
Joo, kyllä fasismi on kivaa, Unkarin mallia vain kehiin, jee jee!
[/quote]
Jos se on fasismia että haluaa kerjäävät rikolliset pois maasta niin tunnustaudun täten ilomielin fasistiksi.
[/quote]
Oletko tutustunut tuon unkarilaisen fasistipuolueen tekemisiin? Tutustu ihmeessä ja mieti sitten. Oikeasti, mieti, älä vain leuhota, että joo ihan sama kunhan sitä ja tätä. Ymmärrä se, että fasismi polkee myös sinun oikeuksiasi, ei pelkästään niiden, joille sinä et halua oikeuksia antaa.
[/quote]
En ottanut kantaa Unkarilaiseen puolueeseen. Otin kantaa siihen että jos se on fasismia että haluaa kerjäävät rikolliset pois maasta niin tunnustaudun täten ilomielin fasistiksi.
Ainoastaan rikostenteko-oikeutta olen heiltä pois ottamassa.
[/quote]Lapsellinen vänkääjä määrittelee sanatkin uudelleen.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:04"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:51"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 12:24"]
He tekevät 30-40% Unkarin henkirikoksista, yli 50% kaikista Unkarin rikoksista, vaikka ovat vain 4% väestöstä. 60% Tsekin rikoksista, vaikka ovat enintään 3% väestöstä. Jos pidät noista asioista, anna kunnon palkkio. Jos et pidä, anna jotain muuta.
-Mies 29v-
[/quote]
Tuollainen puolue tarvittaisiin Suomeenkin. Kyllä kerjäläiset kuriin saadaan jos vaan halutaan.
[/quote]
Joo, kyllä fasismi on kivaa, Unkarin mallia vain kehiin, jee jee!
[/quote]
Jos se on fasismia että haluaa kerjäävät rikolliset pois maasta niin tunnustaudun täten ilomielin fasistiksi.
[/quote]
Oletko tutustunut tuon unkarilaisen fasistipuolueen tekemisiin? Tutustu ihmeessä ja mieti sitten. Oikeasti, mieti, älä vain leuhota, että joo ihan sama kunhan sitä ja tätä. Ymmärrä se, että fasismi polkee myös sinun oikeuksiasi, ei pelkästään niiden, joille sinä et halua oikeuksia antaa.
[/quote]
En ottanut kantaa Unkarilaiseen puolueeseen. Otin kantaa siihen että jos se on fasismia että haluaa kerjäävät rikolliset pois maasta niin tunnustaudun täten ilomielin fasistiksi.
Ainoastaan rikostenteko-oikeutta olen heiltä pois ottamassa.
[/quote]
Miksi sitten kirjoitit, että tuollainen puolue tarvittaisiin Suomeenkin? Sano sitten ensimmäisellä kerralla, mitä tarkoitat, niin ei tarvitse arvailla. Jos et halua Suomeen fasistista puoluetta, älä kirjoita, että toivot sellaista.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:18"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:11"][quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:04"] [quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:58"] [quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:51"] [quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:47"] [quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 12:24"] He tekevät 30-40% Unkarin henkirikoksista, yli 50% kaikista Unkarin rikoksista, vaikka ovat vain 4% väestöstä. 60% Tsekin rikoksista, vaikka ovat enintään 3% väestöstä. Jos pidät noista asioista, anna kunnon palkkio. Jos et pidä, anna jotain muuta. -Mies 29v- [/quote] Tuollainen puolue tarvittaisiin Suomeenkin. Kyllä kerjäläiset kuriin saadaan jos vaan halutaan. [/quote] Joo, kyllä fasismi on kivaa, Unkarin mallia vain kehiin, jee jee! [/quote] Jos se on fasismia että haluaa kerjäävät rikolliset pois maasta niin tunnustaudun täten ilomielin fasistiksi. [/quote] Oletko tutustunut tuon unkarilaisen fasistipuolueen tekemisiin? Tutustu ihmeessä ja mieti sitten. Oikeasti, mieti, älä vain leuhota, että joo ihan sama kunhan sitä ja tätä. Ymmärrä se, että fasismi polkee myös sinun oikeuksiasi, ei pelkästään niiden, joille sinä et halua oikeuksia antaa. [/quote] En ottanut kantaa Unkarilaiseen puolueeseen. Otin kantaa siihen että jos se on fasismia että haluaa kerjäävät rikolliset pois maasta niin tunnustaudun täten ilomielin fasistiksi. Ainoastaan rikostenteko-oikeutta olen heiltä pois ottamassa. [/quote]Lapsellinen vänkääjä määrittelee sanatkin uudelleen.
[/quote]Fasismin huutaminen sopii yksinkertaisille venäläisille ja muille sosialismin alla kasvaneille. 'Fasismi' on mörkösana Venäjällä kuten rasismi Suomessakin. Sen kuullessaan pitää säikähtää ja antautua, vaikka monet vasemmistoprofessoritkaan eivät osaisi antaa sanakirjamääritelmää fasismista poliittisena järjestelmänä. Fasismin huutajat eivät edes välitä ymmärtää huutelemiensa sanojen oikeaa merkitystä.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:16"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:04"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 12:24"]
He tekevät 30-40% Unkarin henkirikoksista, yli 50% kaikista Unkarin rikoksista, vaikka ovat vain 4% väestöstä. 60% Tsekin rikoksista, vaikka ovat enintään 3% väestöstä. Jos pidät noista asioista, anna kunnon palkkio. Jos et pidä, anna jotain muuta.
-Mies 29v-
[/quote]
Kyllä, köyhyys ja syrjäytyneisyys yleensä tuottaa rikollisia. Jos nyt ajattelee vaikkapa Suomen vankipopulaatiota, sen taustat ovat aika yhteneväiset. Harva rikollinen on lähtöisin tasapainoisesta kodista.
[/quote]Rikollisuus tuottaa köyhyyttä ja syrjäytyneisyyttä, mutta ei välttämättä päinvastoin. Amerikan köyhät valkoiset menestyvät paremmin koulussa kuin rikkaammat mustat ja tekevät paljon vähemmän rikoksia. Joihinkin kulttuureihin rikollisuus tai sen puolustelu kuuluu kiinteänä osana; heidän käsityksensä tasapainoisesta kodista on ihan eri maailmasta.
[/quote]
Mielenkiintoista, että otit juuri USA:n köyhät valkoiset ja mustat esille, koska juuri noiden ryhmien keskuudessa on nähtävissä erityisen selvästi ns. rakenteellinen syrjintä. Jos vertaa nimittäin musta- ja valkoihoisten rikollisten tuomioita keskenään, huomaa, että mustaihoiset saavat samoista rikoksista huomattavasti pitempiä tuomioita kuin valkoihoiset. Jos USA:n nk. huumesota on tuttu, on ehkä tuttu myös se asia, että vasta, kun hullun pitkät tuomiot alkoivat metamfetamiinin yleistymisen jälkeen koskettaa myös valkoihoisia, alettiin julkisesti keskustella siitä, onko sittenkään järkevää antaa niin pitkiä tuomiota.
Amerikkalainen rangaistussysteemi on muuten sivumennen sanoen varsinainen syrjäytymisenedistämiskoneisto, koska toisissa osavaltioissa tuomion saaminen tukahduttaa lähes kaikki mahdollisuudet normaaliin elämään. Tuomion kärsineenä ei voi esimerksiksi asua kunnallisissa vuokrataloissa tai edes saada työpaikkaa.
[/quote]Britanniassa mustat syyllistyvät aserikoksiin seitsemän kertaa useammin kuin muut. Jopa suurin osa Lontoon ryöstöistä on mustien tekemiä. Tiettyjen kansojen käytös on samanlaista kaikkialla; hyvässä tai pahassa.
Tuomioiden pituuteen en ota kantaa. Mutta jos se on totta, niin on outoa, miten hyvin rikollisuus silti maistuu tietyille väestöryhmille tuomioistakin huolimatta. Luulisi valkoisten tekevän enemmän rikoksia, kun on oikein alennetut tuomiotkin.
[/quote]
Tuomioista huolimatta? Jos olet yhtään lukenut siitä, millaisilla asioilla torjutaan rikollisuutta, olet varmasti huomannut, että ne eivät suinkaan ole pitemmät tuomiot ja ankarammat rangaistukset, vaan vangeille tarjottavat keinot normaalin elämän elämiseen. Eivät ne tietenkään kaikkien kohdalla tepsi, mutta esim. Suomessa rikosten uusiminen on harvinaisempaa, koska täällä rikosseuraamuslaitos ei pelkästään keskity säilyttämiseen, vaan myös kuntouttamiseen. Se kuulostaa monelta hyysäämiseltä ja lässynläältä, mutta kas kummaa, myös toimii.
Ihonväri on yksi muuttuja, jota voi tarkastella, mutta yksi muuttuja ei kyllä selitä yhtään mitään, ainakaan, jos haluaa tarkastella asioita objektiivisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:22"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:18"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:11"][quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:04"] [quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:58"] [quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:51"] [quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:47"] [quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 12:24"] He tekevät 30-40% Unkarin henkirikoksista, yli 50% kaikista Unkarin rikoksista, vaikka ovat vain 4% väestöstä. 60% Tsekin rikoksista, vaikka ovat enintään 3% väestöstä. Jos pidät noista asioista, anna kunnon palkkio. Jos et pidä, anna jotain muuta. -Mies 29v- [/quote] Tuollainen puolue tarvittaisiin Suomeenkin. Kyllä kerjäläiset kuriin saadaan jos vaan halutaan. [/quote] Joo, kyllä fasismi on kivaa, Unkarin mallia vain kehiin, jee jee! [/quote] Jos se on fasismia että haluaa kerjäävät rikolliset pois maasta niin tunnustaudun täten ilomielin fasistiksi. [/quote] Oletko tutustunut tuon unkarilaisen fasistipuolueen tekemisiin? Tutustu ihmeessä ja mieti sitten. Oikeasti, mieti, älä vain leuhota, että joo ihan sama kunhan sitä ja tätä. Ymmärrä se, että fasismi polkee myös sinun oikeuksiasi, ei pelkästään niiden, joille sinä et halua oikeuksia antaa. [/quote] En ottanut kantaa Unkarilaiseen puolueeseen. Otin kantaa siihen että jos se on fasismia että haluaa kerjäävät rikolliset pois maasta niin tunnustaudun täten ilomielin fasistiksi. Ainoastaan rikostenteko-oikeutta olen heiltä pois ottamassa. [/quote]Lapsellinen vänkääjä määrittelee sanatkin uudelleen.
[/quote]Fasismin huutaminen sopii yksinkertaisille venäläisille ja muille sosialismin alla kasvaneille. 'Fasismi' on mörkösana Venäjällä kuten rasismi Suomessakin. Sen kuullessaan pitää säikähtää ja antautua, vaikka monet vasemmistoprofessoritkaan eivät osaisi antaa sanakirjamääritelmää fasismista poliittisena järjestelmänä. Fasismin huutajat eivät edes välitä ymmärtää huutelemiensa sanojen oikeaa merkitystä.
[/quote]
Jos tosiaan yhtään olet lukenut tuosta Jobbikista, niin se on ihan oikeasti fasistinen puolue.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:16"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:04"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 12:24"]
He tekevät 30-40% Unkarin henkirikoksista, yli 50% kaikista Unkarin rikoksista, vaikka ovat vain 4% väestöstä. 60% Tsekin rikoksista, vaikka ovat enintään 3% väestöstä. Jos pidät noista asioista, anna kunnon palkkio. Jos et pidä, anna jotain muuta.
-Mies 29v-
[/quote]
Kyllä, köyhyys ja syrjäytyneisyys yleensä tuottaa rikollisia. Jos nyt ajattelee vaikkapa Suomen vankipopulaatiota, sen taustat ovat aika yhteneväiset. Harva rikollinen on lähtöisin tasapainoisesta kodista.
[/quote]Rikollisuus tuottaa köyhyyttä ja syrjäytyneisyyttä, mutta ei välttämättä päinvastoin. Amerikan köyhät valkoiset menestyvät paremmin koulussa kuin rikkaammat mustat ja tekevät paljon vähemmän rikoksia. Joihinkin kulttuureihin rikollisuus tai sen puolustelu kuuluu kiinteänä osana; heidän käsityksensä tasapainoisesta kodista on ihan eri maailmasta.
[/quote]
Mielenkiintoista, että otit juuri USA:n köyhät valkoiset ja mustat esille, koska juuri noiden ryhmien keskuudessa on nähtävissä erityisen selvästi ns. rakenteellinen syrjintä. Jos vertaa nimittäin musta- ja valkoihoisten rikollisten tuomioita keskenään, huomaa, että mustaihoiset saavat samoista rikoksista huomattavasti pitempiä tuomioita kuin valkoihoiset. Jos USA:n nk. huumesota on tuttu, on ehkä tuttu myös se asia, että vasta, kun hullun pitkät tuomiot alkoivat metamfetamiinin yleistymisen jälkeen koskettaa myös valkoihoisia, alettiin julkisesti keskustella siitä, onko sittenkään järkevää antaa niin pitkiä tuomiota.
Amerikkalainen rangaistussysteemi on muuten sivumennen sanoen varsinainen syrjäytymisenedistämiskoneisto, koska toisissa osavaltioissa tuomion saaminen tukahduttaa lähes kaikki mahdollisuudet normaaliin elämään. Tuomion kärsineenä ei voi esimerksiksi asua kunnallisissa vuokrataloissa tai edes saada työpaikkaa.
[/quote]Britanniassa mustat syyllistyvät aserikoksiin seitsemän kertaa useammin kuin muut. Jopa suurin osa Lontoon ryöstöistä on mustien tekemiä. Tiettyjen kansojen käytös on samanlaista kaikkialla; hyvässä tai pahassa.
Tuomioiden pituuteen en ota kantaa. Mutta jos se on totta, niin on outoa, miten hyvin rikollisuus silti maistuu tietyille väestöryhmille tuomioistakin huolimatta. Luulisi valkoisten tekevän enemmän rikoksia, kun on oikein alennetut tuomiotkin.
[/quote]
Mistä luulet että johtuu suomalaisten maine rikollisina Ruotsissa ja alkukantaisina häirikköinä Yhdysvalloissa? Tiettyjen kansojen käytös nyt vaan on samanlaista kaikkialla? Eiku oisko kuitenkin kyseessä joku muu mekanismi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:16"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:04"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 12:24"]
He tekevät 30-40% Unkarin henkirikoksista, yli 50% kaikista Unkarin rikoksista, vaikka ovat vain 4% väestöstä. 60% Tsekin rikoksista, vaikka ovat enintään 3% väestöstä. Jos pidät noista asioista, anna kunnon palkkio. Jos et pidä, anna jotain muuta.
-Mies 29v-
[/quote]
Kyllä, köyhyys ja syrjäytyneisyys yleensä tuottaa rikollisia. Jos nyt ajattelee vaikkapa Suomen vankipopulaatiota, sen taustat ovat aika yhteneväiset. Harva rikollinen on lähtöisin tasapainoisesta kodista.
[/quote]Rikollisuus tuottaa köyhyyttä ja syrjäytyneisyyttä, mutta ei välttämättä päinvastoin. Amerikan köyhät valkoiset menestyvät paremmin koulussa kuin rikkaammat mustat ja tekevät paljon vähemmän rikoksia. Joihinkin kulttuureihin rikollisuus tai sen puolustelu kuuluu kiinteänä osana; heidän käsityksensä tasapainoisesta kodista on ihan eri maailmasta.
[/quote]
Mielenkiintoista, että otit juuri USA:n köyhät valkoiset ja mustat esille, koska juuri noiden ryhmien keskuudessa on nähtävissä erityisen selvästi ns. rakenteellinen syrjintä. Jos vertaa nimittäin musta- ja valkoihoisten rikollisten tuomioita keskenään, huomaa, että mustaihoiset saavat samoista rikoksista huomattavasti pitempiä tuomioita kuin valkoihoiset. Jos USA:n nk. huumesota on tuttu, on ehkä tuttu myös se asia, että vasta, kun hullun pitkät tuomiot alkoivat metamfetamiinin yleistymisen jälkeen koskettaa myös valkoihoisia, alettiin julkisesti keskustella siitä, onko sittenkään järkevää antaa niin pitkiä tuomiota.
Amerikkalainen rangaistussysteemi on muuten sivumennen sanoen varsinainen syrjäytymisenedistämiskoneisto, koska toisissa osavaltioissa tuomion saaminen tukahduttaa lähes kaikki mahdollisuudet normaaliin elämään. Tuomion kärsineenä ei voi esimerksiksi asua kunnallisissa vuokrataloissa tai edes saada työpaikkaa.
[/quote]Britanniassa mustat syyllistyvät aserikoksiin seitsemän kertaa useammin kuin muut. Jopa suurin osa Lontoon ryöstöistä on mustien tekemiä. Tiettyjen kansojen käytös on samanlaista kaikkialla; hyvässä tai pahassa.
Tuomioiden pituuteen en ota kantaa. Mutta jos se on totta, niin on outoa, miten hyvin rikollisuus silti maistuu tietyille väestöryhmille tuomioistakin huolimatta. Luulisi valkoisten tekevän enemmän rikoksia, kun on oikein alennetut tuomiotkin.
[/quote]
Tuomioista huolimatta? Jos olet yhtään lukenut siitä, millaisilla asioilla torjutaan rikollisuutta, olet varmasti huomannut, että ne eivät suinkaan ole pitemmät tuomiot ja ankarammat rangaistukset, vaan vangeille tarjottavat keinot normaalin elämän elämiseen. Eivät ne tietenkään kaikkien kohdalla tepsi, mutta esim. Suomessa rikosten uusiminen on harvinaisempaa, koska täällä rikosseuraamuslaitos ei pelkästään keskity säilyttämiseen, vaan myös kuntouttamiseen. Se kuulostaa monelta hyysäämiseltä ja lässynläältä, mutta kas kummaa, myös toimii.
Ihonväri on yksi muuttuja, jota voi tarkastella, mutta yksi muuttuja ei kyllä selitä yhtään mitään, ainakaan, jos haluaa tarkastella asioita objektiivisesti.
[/quote]Rotu on paljon muutakin kuin ihonväriä. Ihon lisäksi se näkyy hampaista, kallon muodosta, aivoista, raajojen mittasuhteista, ikenien bakteereista jne.
Amerikassa mustat elävät pitempään vankilassa kuin vapaina. http://www.reuters.com/article/2011/07/14/us-prison-blacks-idUSTRE76D71920110714
Joka tapauksessa veit keskustelun sivuraiteille. Rotuerot rikollisuudessa ovat aika massiivisia ja vankien kuntouttaminen on eri asia. Vankien parempi kuntouttaminen ei oletettavasti poista rotueroja vaan hyödyttää kaikkia vankeja sen minkä hyödyttää, mutta tietyt rodut tulevat silti näyttäytymään vankilassa enemmän kuin toiset. Vastuuta rikoksen uusimisesta ei voi sysätä yhteiskunnalle; päätöksen uusimisesta tekee kuitenkin ex-vanki itse.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:26"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:16"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:04"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 12:24"]
He tekevät 30-40% Unkarin henkirikoksista, yli 50% kaikista Unkarin rikoksista, vaikka ovat vain 4% väestöstä. 60% Tsekin rikoksista, vaikka ovat enintään 3% väestöstä. Jos pidät noista asioista, anna kunnon palkkio. Jos et pidä, anna jotain muuta.
-Mies 29v-
[/quote]
Kyllä, köyhyys ja syrjäytyneisyys yleensä tuottaa rikollisia. Jos nyt ajattelee vaikkapa Suomen vankipopulaatiota, sen taustat ovat aika yhteneväiset. Harva rikollinen on lähtöisin tasapainoisesta kodista.
[/quote]Rikollisuus tuottaa köyhyyttä ja syrjäytyneisyyttä, mutta ei välttämättä päinvastoin. Amerikan köyhät valkoiset menestyvät paremmin koulussa kuin rikkaammat mustat ja tekevät paljon vähemmän rikoksia. Joihinkin kulttuureihin rikollisuus tai sen puolustelu kuuluu kiinteänä osana; heidän käsityksensä tasapainoisesta kodista on ihan eri maailmasta.
[/quote]
Mielenkiintoista, että otit juuri USA:n köyhät valkoiset ja mustat esille, koska juuri noiden ryhmien keskuudessa on nähtävissä erityisen selvästi ns. rakenteellinen syrjintä. Jos vertaa nimittäin musta- ja valkoihoisten rikollisten tuomioita keskenään, huomaa, että mustaihoiset saavat samoista rikoksista huomattavasti pitempiä tuomioita kuin valkoihoiset. Jos USA:n nk. huumesota on tuttu, on ehkä tuttu myös se asia, että vasta, kun hullun pitkät tuomiot alkoivat metamfetamiinin yleistymisen jälkeen koskettaa myös valkoihoisia, alettiin julkisesti keskustella siitä, onko sittenkään järkevää antaa niin pitkiä tuomiota.
Amerikkalainen rangaistussysteemi on muuten sivumennen sanoen varsinainen syrjäytymisenedistämiskoneisto, koska toisissa osavaltioissa tuomion saaminen tukahduttaa lähes kaikki mahdollisuudet normaaliin elämään. Tuomion kärsineenä ei voi esimerksiksi asua kunnallisissa vuokrataloissa tai edes saada työpaikkaa.
[/quote]Britanniassa mustat syyllistyvät aserikoksiin seitsemän kertaa useammin kuin muut. Jopa suurin osa Lontoon ryöstöistä on mustien tekemiä. Tiettyjen kansojen käytös on samanlaista kaikkialla; hyvässä tai pahassa.
Tuomioiden pituuteen en ota kantaa. Mutta jos se on totta, niin on outoa, miten hyvin rikollisuus silti maistuu tietyille väestöryhmille tuomioistakin huolimatta. Luulisi valkoisten tekevän enemmän rikoksia, kun on oikein alennetut tuomiotkin.
[/quote]
Mistä luulet että johtuu suomalaisten maine rikollisina Ruotsissa ja alkukantaisina häirikköinä Yhdysvalloissa? Tiettyjen kansojen käytös nyt vaan on samanlaista kaikkialla? Eiku oisko kuitenkin kyseessä joku muu mekanismi?
[/quote]
Erittäin hyvä esimerkki. Yhdysvalloissa ja Kanadassa ei (suuren siirtolaisaallon aikaan) monin paikoin haluttu ottaa suomalaisia töihin, koska suomalaiset olivat kommunisteja ja rettelöivät. Ja Ruotsissahan elää tosiaan hyvin sitkeät stereotypiat ryyppäävistä ja tappelevista suomalaisista. Moni ruotsinsuomalainen on hävennyt suomalaisia juuriaan, koska ei ole halunnut tulla leimatuksi finnjäveliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:19"][quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:04"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:51"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 12:24"]
He tekevät 30-40% Unkarin henkirikoksista, yli 50% kaikista Unkarin rikoksista, vaikka ovat vain 4% väestöstä. 60% Tsekin rikoksista, vaikka ovat enintään 3% väestöstä. Jos pidät noista asioista, anna kunnon palkkio. Jos et pidä, anna jotain muuta.
-Mies 29v-
[/quote]
Tuollainen puolue tarvittaisiin Suomeenkin. Kyllä kerjäläiset kuriin saadaan jos vaan halutaan.
[/quote]
Joo, kyllä fasismi on kivaa, Unkarin mallia vain kehiin, jee jee!
[/quote]
Jos se on fasismia että haluaa kerjäävät rikolliset pois maasta niin tunnustaudun täten ilomielin fasistiksi.
[/quote]
Oletko tutustunut tuon unkarilaisen fasistipuolueen tekemisiin? Tutustu ihmeessä ja mieti sitten. Oikeasti, mieti, älä vain leuhota, että joo ihan sama kunhan sitä ja tätä. Ymmärrä se, että fasismi polkee myös sinun oikeuksiasi, ei pelkästään niiden, joille sinä et halua oikeuksia antaa.
[/quote]
En ottanut kantaa Unkarilaiseen puolueeseen. Otin kantaa siihen että jos se on fasismia että haluaa kerjäävät rikolliset pois maasta niin tunnustaudun täten ilomielin fasistiksi.
Ainoastaan rikostenteko-oikeutta olen heiltä pois ottamassa.
[/quote]
Miksi sitten kirjoitit, että tuollainen puolue tarvittaisiin Suomeenkin? Sano sitten ensimmäisellä kerralla, mitä tarkoitat, niin ei tarvitse arvailla. Jos et halua Suomeen fasistista puoluetta, älä kirjoita, että toivot sellaista.
[/quote]Ei nämä todellisuudessa halua keskustella. Samat copy-paste-öyhötykset täyttää netin turhaan. :(
Työnantaja maksaa tietämättään palkkaa siitä että joku haikailee työaikana netissä fasismia Suomeen. :(
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:29"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:16"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:04"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 12:24"]
He tekevät 30-40% Unkarin henkirikoksista, yli 50% kaikista Unkarin rikoksista, vaikka ovat vain 4% väestöstä. 60% Tsekin rikoksista, vaikka ovat enintään 3% väestöstä. Jos pidät noista asioista, anna kunnon palkkio. Jos et pidä, anna jotain muuta.
-Mies 29v-
[/quote]
Kyllä, köyhyys ja syrjäytyneisyys yleensä tuottaa rikollisia. Jos nyt ajattelee vaikkapa Suomen vankipopulaatiota, sen taustat ovat aika yhteneväiset. Harva rikollinen on lähtöisin tasapainoisesta kodista.
[/quote]Rikollisuus tuottaa köyhyyttä ja syrjäytyneisyyttä, mutta ei välttämättä päinvastoin. Amerikan köyhät valkoiset menestyvät paremmin koulussa kuin rikkaammat mustat ja tekevät paljon vähemmän rikoksia. Joihinkin kulttuureihin rikollisuus tai sen puolustelu kuuluu kiinteänä osana; heidän käsityksensä tasapainoisesta kodista on ihan eri maailmasta.
[/quote]
Mielenkiintoista, että otit juuri USA:n köyhät valkoiset ja mustat esille, koska juuri noiden ryhmien keskuudessa on nähtävissä erityisen selvästi ns. rakenteellinen syrjintä. Jos vertaa nimittäin musta- ja valkoihoisten rikollisten tuomioita keskenään, huomaa, että mustaihoiset saavat samoista rikoksista huomattavasti pitempiä tuomioita kuin valkoihoiset. Jos USA:n nk. huumesota on tuttu, on ehkä tuttu myös se asia, että vasta, kun hullun pitkät tuomiot alkoivat metamfetamiinin yleistymisen jälkeen koskettaa myös valkoihoisia, alettiin julkisesti keskustella siitä, onko sittenkään järkevää antaa niin pitkiä tuomiota.
Amerikkalainen rangaistussysteemi on muuten sivumennen sanoen varsinainen syrjäytymisenedistämiskoneisto, koska toisissa osavaltioissa tuomion saaminen tukahduttaa lähes kaikki mahdollisuudet normaaliin elämään. Tuomion kärsineenä ei voi esimerksiksi asua kunnallisissa vuokrataloissa tai edes saada työpaikkaa.
[/quote]Britanniassa mustat syyllistyvät aserikoksiin seitsemän kertaa useammin kuin muut. Jopa suurin osa Lontoon ryöstöistä on mustien tekemiä. Tiettyjen kansojen käytös on samanlaista kaikkialla; hyvässä tai pahassa.
Tuomioiden pituuteen en ota kantaa. Mutta jos se on totta, niin on outoa, miten hyvin rikollisuus silti maistuu tietyille väestöryhmille tuomioistakin huolimatta. Luulisi valkoisten tekevän enemmän rikoksia, kun on oikein alennetut tuomiotkin.
[/quote]
Tuomioista huolimatta? Jos olet yhtään lukenut siitä, millaisilla asioilla torjutaan rikollisuutta, olet varmasti huomannut, että ne eivät suinkaan ole pitemmät tuomiot ja ankarammat rangaistukset, vaan vangeille tarjottavat keinot normaalin elämän elämiseen. Eivät ne tietenkään kaikkien kohdalla tepsi, mutta esim. Suomessa rikosten uusiminen on harvinaisempaa, koska täällä rikosseuraamuslaitos ei pelkästään keskity säilyttämiseen, vaan myös kuntouttamiseen. Se kuulostaa monelta hyysäämiseltä ja lässynläältä, mutta kas kummaa, myös toimii.
Ihonväri on yksi muuttuja, jota voi tarkastella, mutta yksi muuttuja ei kyllä selitä yhtään mitään, ainakaan, jos haluaa tarkastella asioita objektiivisesti.
[/quote]Rotu on paljon muutakin kuin ihonväriä. Ihon lisäksi se näkyy hampaista, kallon muodosta, aivoista, raajojen mittasuhteista, ikenien bakteereista jne.
Amerikassa mustat elävät pitempään vankilassa kuin vapaina. http://www.reuters.com/article/2011/07/14/us-prison-blacks-idUSTRE76D71920110714
Joka tapauksessa veit keskustelun sivuraiteille. Rotuerot rikollisuudessa ovat aika massiivisia ja vankien kuntouttaminen on eri asia. Vankien parempi kuntouttaminen ei oletettavasti poista rotueroja vaan hyödyttää kaikkia vankeja sen minkä hyödyttää, mutta tietyt rodut tulevat silti näyttäytymään vankilassa enemmän kuin toiset. Vastuuta rikoksen uusimisesta ei voi sysätä yhteiskunnalle; päätöksen uusimisesta tekee kuitenkin ex-vanki itse.
[/quote]
En jaa kanssasi tuota rotuideologiaa. Yhden lajin uskonto sekin.
Vastuuta rikoksen uusimisesta ei tietenkään voi sysätä yhteiskunnalle, mutta jos yhteiskunta kaikin tavoin haluaa vaikeuttaa ex-vangin mahdollisuuksia elää normaalia elämää, voi miettiä, voisiko yhteiskuntakin kantaa jonkinlaista vastuuta. Ja jos on olemassa ihan selkeät keinot, joilla syrjäytymistä voi ehkäistä ja rikoksen uusimisen todennäköisyyttä pienentää, luulisi, että näitä sitten sovellettaisiin jo ihan niidenkin ihmisten takia, jotka joutuvat rikollisuuden uhriksi. Näitä selkeitä keinoja ovat esimerkiksi koulutus ja jonkin ammattitaidon hankkiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:26"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:16"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:04"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 12:24"]
He tekevät 30-40% Unkarin henkirikoksista, yli 50% kaikista Unkarin rikoksista, vaikka ovat vain 4% väestöstä. 60% Tsekin rikoksista, vaikka ovat enintään 3% väestöstä. Jos pidät noista asioista, anna kunnon palkkio. Jos et pidä, anna jotain muuta.
-Mies 29v-
[/quote]
Kyllä, köyhyys ja syrjäytyneisyys yleensä tuottaa rikollisia. Jos nyt ajattelee vaikkapa Suomen vankipopulaatiota, sen taustat ovat aika yhteneväiset. Harva rikollinen on lähtöisin tasapainoisesta kodista.
[/quote]Rikollisuus tuottaa köyhyyttä ja syrjäytyneisyyttä, mutta ei välttämättä päinvastoin. Amerikan köyhät valkoiset menestyvät paremmin koulussa kuin rikkaammat mustat ja tekevät paljon vähemmän rikoksia. Joihinkin kulttuureihin rikollisuus tai sen puolustelu kuuluu kiinteänä osana; heidän käsityksensä tasapainoisesta kodista on ihan eri maailmasta.
[/quote]
Mielenkiintoista, että otit juuri USA:n köyhät valkoiset ja mustat esille, koska juuri noiden ryhmien keskuudessa on nähtävissä erityisen selvästi ns. rakenteellinen syrjintä. Jos vertaa nimittäin musta- ja valkoihoisten rikollisten tuomioita keskenään, huomaa, että mustaihoiset saavat samoista rikoksista huomattavasti pitempiä tuomioita kuin valkoihoiset. Jos USA:n nk. huumesota on tuttu, on ehkä tuttu myös se asia, että vasta, kun hullun pitkät tuomiot alkoivat metamfetamiinin yleistymisen jälkeen koskettaa myös valkoihoisia, alettiin julkisesti keskustella siitä, onko sittenkään järkevää antaa niin pitkiä tuomiota.
Amerikkalainen rangaistussysteemi on muuten sivumennen sanoen varsinainen syrjäytymisenedistämiskoneisto, koska toisissa osavaltioissa tuomion saaminen tukahduttaa lähes kaikki mahdollisuudet normaaliin elämään. Tuomion kärsineenä ei voi esimerksiksi asua kunnallisissa vuokrataloissa tai edes saada työpaikkaa.
[/quote]Britanniassa mustat syyllistyvät aserikoksiin seitsemän kertaa useammin kuin muut. Jopa suurin osa Lontoon ryöstöistä on mustien tekemiä. Tiettyjen kansojen käytös on samanlaista kaikkialla; hyvässä tai pahassa.
Tuomioiden pituuteen en ota kantaa. Mutta jos se on totta, niin on outoa, miten hyvin rikollisuus silti maistuu tietyille väestöryhmille tuomioistakin huolimatta. Luulisi valkoisten tekevän enemmän rikoksia, kun on oikein alennetut tuomiotkin.
[/quote]
Mistä luulet että johtuu suomalaisten maine rikollisina Ruotsissa ja alkukantaisina häirikköinä Yhdysvalloissa? Tiettyjen kansojen käytös nyt vaan on samanlaista kaikkialla? Eiku oisko kuitenkin kyseessä joku muu mekanismi?
[/quote]Onko suomalaisten maine huono myös esim. Australiassa? Tuskin. Joidenkin ryhmien maine on huono kaikkialla, jolloin havainnot ovat pitävämpiä eivätkä anomalisia. Suomen tilasta päätellen suomalaiset eivät käyttäydy huonosti Ruotsissa. Afrikan tilasta päätellen afrikkalaiset käyttäytyvät huonommin Ruotsissa.
Suomalaisilla tuskin on mitään mainetta Yhdysvalloissa, koska kyse on niin pienestä kansasta. Erilaiset mutta hyvin lähisukuiset valkoiset kansat naljailevat toisilleen leikkimielisesti, mutta heillä on sata kertaa isompia yhteisiä vihollisia. Suomalaiset ovat ehkä jotakin toista valkoista kansaa vähän huonomaineisempia, mutta kyse on pienistä eroista ja tällöin suomalaisia verrataan vain toisiin valkoisii laatukansoihin pikkueroja syynäten. Poliittisesti korrektit ruotsalaiset uskaltavat naljailla suomalaisille juuri siksi, koska tietävät suomalaisten pitkän pinnan ja valkomaisen, luotettavan luonteen. Suomalaiset eivät saa raivokohtausta ja ala riehumaan tykin ja veitsen kanssa "kunnian" loukkaantuessa vaan nauravat ja naljailevat takaisin. Pakkorodutuksen ilmapiiri (viranomaiset kyttäämässä kieli pitkällä mahdollisuutta nousta lehdistöihin rasismin murskanneeksi sankariksi) varmistaa sen, että moni ei uskalla heittää läppää vieraista kansoista edes omien lähimmäistensä keskuudessa.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:31"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:26"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:16"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:04"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 12:24"]
He tekevät 30-40% Unkarin henkirikoksista, yli 50% kaikista Unkarin rikoksista, vaikka ovat vain 4% väestöstä. 60% Tsekin rikoksista, vaikka ovat enintään 3% väestöstä. Jos pidät noista asioista, anna kunnon palkkio. Jos et pidä, anna jotain muuta.
-Mies 29v-
[/quote]
Kyllä, köyhyys ja syrjäytyneisyys yleensä tuottaa rikollisia. Jos nyt ajattelee vaikkapa Suomen vankipopulaatiota, sen taustat ovat aika yhteneväiset. Harva rikollinen on lähtöisin tasapainoisesta kodista.
[/quote]Rikollisuus tuottaa köyhyyttä ja syrjäytyneisyyttä, mutta ei välttämättä päinvastoin. Amerikan köyhät valkoiset menestyvät paremmin koulussa kuin rikkaammat mustat ja tekevät paljon vähemmän rikoksia. Joihinkin kulttuureihin rikollisuus tai sen puolustelu kuuluu kiinteänä osana; heidän käsityksensä tasapainoisesta kodista on ihan eri maailmasta.
[/quote]
Mielenkiintoista, että otit juuri USA:n köyhät valkoiset ja mustat esille, koska juuri noiden ryhmien keskuudessa on nähtävissä erityisen selvästi ns. rakenteellinen syrjintä. Jos vertaa nimittäin musta- ja valkoihoisten rikollisten tuomioita keskenään, huomaa, että mustaihoiset saavat samoista rikoksista huomattavasti pitempiä tuomioita kuin valkoihoiset. Jos USA:n nk. huumesota on tuttu, on ehkä tuttu myös se asia, että vasta, kun hullun pitkät tuomiot alkoivat metamfetamiinin yleistymisen jälkeen koskettaa myös valkoihoisia, alettiin julkisesti keskustella siitä, onko sittenkään järkevää antaa niin pitkiä tuomiota.
Amerikkalainen rangaistussysteemi on muuten sivumennen sanoen varsinainen syrjäytymisenedistämiskoneisto, koska toisissa osavaltioissa tuomion saaminen tukahduttaa lähes kaikki mahdollisuudet normaaliin elämään. Tuomion kärsineenä ei voi esimerksiksi asua kunnallisissa vuokrataloissa tai edes saada työpaikkaa.
[/quote]Britanniassa mustat syyllistyvät aserikoksiin seitsemän kertaa useammin kuin muut. Jopa suurin osa Lontoon ryöstöistä on mustien tekemiä. Tiettyjen kansojen käytös on samanlaista kaikkialla; hyvässä tai pahassa.
Tuomioiden pituuteen en ota kantaa. Mutta jos se on totta, niin on outoa, miten hyvin rikollisuus silti maistuu tietyille väestöryhmille tuomioistakin huolimatta. Luulisi valkoisten tekevän enemmän rikoksia, kun on oikein alennetut tuomiotkin.
[/quote]
Mistä luulet että johtuu suomalaisten maine rikollisina Ruotsissa ja alkukantaisina häirikköinä Yhdysvalloissa? Tiettyjen kansojen käytös nyt vaan on samanlaista kaikkialla? Eiku oisko kuitenkin kyseessä joku muu mekanismi?
[/quote]
Erittäin hyvä esimerkki. Yhdysvalloissa ja Kanadassa ei (suuren siirtolaisaallon aikaan) monin paikoin haluttu ottaa suomalaisia töihin, koska suomalaiset olivat kommunisteja ja rettelöivät. Ja Ruotsissahan elää tosiaan hyvin sitkeät stereotypiat ryyppäävistä ja tappelevista suomalaisista. Moni ruotsinsuomalainen on hävennyt suomalaisia juuriaan, koska ei ole halunnut tulla leimatuksi finnjäveliksi.
[/quote]Historian pölyissä olevat mutu-myytit ovat vähän eri asia kuin kova tilastotieto. Amerikassa haluttiin aikoinaan erotella rodut, koska rotueroja oli kuulemma olemassa. Stereotypiat mustien suuremmasta arvaamattomuudesta elävät edelleen tiukassa...ai hups, ne ovatkin vuoden 2014 FBI tilastoja. Se pieni ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 12:24"]He tekevät 30-40% Unkarin henkirikoksista, yli 50% kaikista Unkarin rikoksista, vaikka ovat vain 4% väestöstä. 60% Tsekin rikoksista, vaikka ovat enintään 3% väestöstä. Jos pidät noista asioista, anna kunnon palkkio. Jos et pidä, anna jotain muuta. -Mies 29v- [/quote]Montako henkirikosta kerjäläismummot ovat tehneet Suomessa?
[/quote]Naiset harvoin niitä tekevät, mutta synnyttävät ja kasvattavat pojista filmitähden egolla varustettuja sosiopaatteja. Jokainen tietää tämän. Miehet ja naiset erikoistuvat erilaisiin rikoksiin; tietynlainen huijaus on helpompaa naisille vähemmän pelottavan ulkomuodon vuoksi.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:44"][quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 12:24"]He tekevät 30-40% Unkarin henkirikoksista, yli 50% kaikista Unkarin rikoksista, vaikka ovat vain 4% väestöstä. 60% Tsekin rikoksista, vaikka ovat enintään 3% väestöstä. Jos pidät noista asioista, anna kunnon palkkio. Jos et pidä, anna jotain muuta. -Mies 29v- [/quote]Montako henkirikosta kerjäläismummot ovat tehneet Suomessa?
[/quote]Naiset harvoin niitä tekevät, mutta synnyttävät ja kasvattavat pojista filmitähden egolla varustettuja sosiopaatteja. Jokainen tietää tämän. Miehet ja naiset erikoistuvat erilaisiin rikoksiin; tietynlainen huijaus on helpompaa naisille vähemmän pelottavan ulkomuodon vuoksi.
[/quote]"Jokainen tietää." 100% mutua heität pokkana.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:36"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:26"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:16"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:04"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 12:24"]
He tekevät 30-40% Unkarin henkirikoksista, yli 50% kaikista Unkarin rikoksista, vaikka ovat vain 4% väestöstä. 60% Tsekin rikoksista, vaikka ovat enintään 3% väestöstä. Jos pidät noista asioista, anna kunnon palkkio. Jos et pidä, anna jotain muuta.
-Mies 29v-
[/quote]
Kyllä, köyhyys ja syrjäytyneisyys yleensä tuottaa rikollisia. Jos nyt ajattelee vaikkapa Suomen vankipopulaatiota, sen taustat ovat aika yhteneväiset. Harva rikollinen on lähtöisin tasapainoisesta kodista.
[/quote]Rikollisuus tuottaa köyhyyttä ja syrjäytyneisyyttä, mutta ei välttämättä päinvastoin. Amerikan köyhät valkoiset menestyvät paremmin koulussa kuin rikkaammat mustat ja tekevät paljon vähemmän rikoksia. Joihinkin kulttuureihin rikollisuus tai sen puolustelu kuuluu kiinteänä osana; heidän käsityksensä tasapainoisesta kodista on ihan eri maailmasta.
[/quote]
Mielenkiintoista, että otit juuri USA:n köyhät valkoiset ja mustat esille, koska juuri noiden ryhmien keskuudessa on nähtävissä erityisen selvästi ns. rakenteellinen syrjintä. Jos vertaa nimittäin musta- ja valkoihoisten rikollisten tuomioita keskenään, huomaa, että mustaihoiset saavat samoista rikoksista huomattavasti pitempiä tuomioita kuin valkoihoiset. Jos USA:n nk. huumesota on tuttu, on ehkä tuttu myös se asia, että vasta, kun hullun pitkät tuomiot alkoivat metamfetamiinin yleistymisen jälkeen koskettaa myös valkoihoisia, alettiin julkisesti keskustella siitä, onko sittenkään järkevää antaa niin pitkiä tuomiota.
Amerikkalainen rangaistussysteemi on muuten sivumennen sanoen varsinainen syrjäytymisenedistämiskoneisto, koska toisissa osavaltioissa tuomion saaminen tukahduttaa lähes kaikki mahdollisuudet normaaliin elämään. Tuomion kärsineenä ei voi esimerksiksi asua kunnallisissa vuokrataloissa tai edes saada työpaikkaa.
[/quote]Britanniassa mustat syyllistyvät aserikoksiin seitsemän kertaa useammin kuin muut. Jopa suurin osa Lontoon ryöstöistä on mustien tekemiä. Tiettyjen kansojen käytös on samanlaista kaikkialla; hyvässä tai pahassa.
Tuomioiden pituuteen en ota kantaa. Mutta jos se on totta, niin on outoa, miten hyvin rikollisuus silti maistuu tietyille väestöryhmille tuomioistakin huolimatta. Luulisi valkoisten tekevän enemmän rikoksia, kun on oikein alennetut tuomiotkin.
[/quote]
Mistä luulet että johtuu suomalaisten maine rikollisina Ruotsissa ja alkukantaisina häirikköinä Yhdysvalloissa? Tiettyjen kansojen käytös nyt vaan on samanlaista kaikkialla? Eiku oisko kuitenkin kyseessä joku muu mekanismi?
[/quote]Onko suomalaisten maine huono myös esim. Australiassa? Tuskin. Joidenkin ryhmien maine on huono kaikkialla, jolloin havainnot ovat pitävämpiä eivätkä anomalisia. Suomen tilasta päätellen suomalaiset eivät käyttäydy huonosti Ruotsissa. Afrikan tilasta päätellen afrikkalaiset käyttäytyvät huonommin Ruotsissa.
Suomalaisilla tuskin on mitään mainetta Yhdysvalloissa, koska kyse on niin pienestä kansasta. Erilaiset mutta hyvin lähisukuiset valkoiset kansat naljailevat toisilleen leikkimielisesti, mutta heillä on sata kertaa isompia yhteisiä vihollisia. Suomalaiset ovat ehkä jotakin toista valkoista kansaa vähän huonomaineisempia, mutta kyse on pienistä eroista ja tällöin suomalaisia verrataan vain toisiin valkoisii laatukansoihin pikkueroja syynäten. Poliittisesti korrektit ruotsalaiset uskaltavat naljailla suomalaisille juuri siksi, koska tietävät suomalaisten pitkän pinnan ja valkomaisen, luotettavan luonteen. Suomalaiset eivät saa raivokohtausta ja ala riehumaan tykin ja veitsen kanssa "kunnian" loukkaantuessa vaan nauravat ja naljailevat takaisin. Pakkorodutuksen ilmapiiri (viranomaiset kyttäämässä kieli pitkällä mahdollisuutta nousta lehdistöihin rasismin murskanneeksi sankariksi) varmistaa sen, että moni ei uskalla heittää läppää vieraista kansoista edes omien lähimmäistensä keskuudessa.
[/quote]
Suomalaisilla oli ja on huono maine kaikkialla minne massamuuton yhteydessä muutettiin. En tiedä mistä oikein harhasi olet kerännyt, mutta mitkä ihmeen veljeskansat? Perusruotsalainen tuskin kutsui suomalaisia veljeskansakseen silloin kun täältä mentiin sinne vähän rötöstelemään. Ruotsiinhan siis rekrytoitiin suomalaisia suoraan Suomestakin, mutta useimmat lähtivät joko koittamaan onneaan tai ihan vaan suorilta rötöstelemään. Vähän vastaava tarina Ameriikasta. Pohjois-Amerikassa suomalaiset yhdistettiin usein ns. intiaaneihin, meikäläisillä on ollut historiassa useita yhteisiä koko etnisyyden kattavia porttikieltoja.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:44"][quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 12:24"]He tekevät 30-40% Unkarin henkirikoksista, yli 50% kaikista Unkarin rikoksista, vaikka ovat vain 4% väestöstä. 60% Tsekin rikoksista, vaikka ovat enintään 3% väestöstä. Jos pidät noista asioista, anna kunnon palkkio. Jos et pidä, anna jotain muuta. -Mies 29v- [/quote]Montako henkirikosta kerjäläismummot ovat tehneet Suomessa?
[/quote]Naiset harvoin niitä tekevät, mutta synnyttävät ja kasvattavat pojista filmitähden egolla varustettuja sosiopaatteja. Jokainen tietää tämän. Miehet ja naiset erikoistuvat erilaisiin rikoksiin; tietynlainen huijaus on helpompaa naisille vähemmän pelottavan ulkomuodon vuoksi.
[/quote]Sinua ei ole taidettu paljon kasvattaa. Erikoistut trollaamaan netissä.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:50"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:44"][quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:40"] [quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 12:24"]He tekevät 30-40% Unkarin henkirikoksista, yli 50% kaikista Unkarin rikoksista, vaikka ovat vain 4% väestöstä. 60% Tsekin rikoksista, vaikka ovat enintään 3% väestöstä. Jos pidät noista asioista, anna kunnon palkkio. Jos et pidä, anna jotain muuta. -Mies 29v- [/quote]Montako henkirikosta kerjäläismummot ovat tehneet Suomessa? [/quote]Naiset harvoin niitä tekevät, mutta synnyttävät ja kasvattavat pojista filmitähden egolla varustettuja sosiopaatteja. Jokainen tietää tämän. Miehet ja naiset erikoistuvat erilaisiin rikoksiin; tietynlainen huijaus on helpompaa naisille vähemmän pelottavan ulkomuodon vuoksi. [/quote]Sinua ei ole taidettu paljon kasvattaa. Erikoistut trollaamaan netissä.
[/quote]Ei vaan teen vapaaehtoista tiedotustyötä, joka tarjoaa vaihtoehdon tai vastineen Ylen propagandalle, jonkalaisen osa-ansiosta tänäkin päivänä moni valkoinen eurooppalainen jää makaamaan kuolleena, raiskattuna tai hakattuna kadulle tai menettää omaisuutta.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:36"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:26"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:16"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:04"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 12:24"]
He tekevät 30-40% Unkarin henkirikoksista, yli 50% kaikista Unkarin rikoksista, vaikka ovat vain 4% väestöstä. 60% Tsekin rikoksista, vaikka ovat enintään 3% väestöstä. Jos pidät noista asioista, anna kunnon palkkio. Jos et pidä, anna jotain muuta.
-Mies 29v-
[/quote]
Kyllä, köyhyys ja syrjäytyneisyys yleensä tuottaa rikollisia. Jos nyt ajattelee vaikkapa Suomen vankipopulaatiota, sen taustat ovat aika yhteneväiset. Harva rikollinen on lähtöisin tasapainoisesta kodista.
[/quote]Rikollisuus tuottaa köyhyyttä ja syrjäytyneisyyttä, mutta ei välttämättä päinvastoin. Amerikan köyhät valkoiset menestyvät paremmin koulussa kuin rikkaammat mustat ja tekevät paljon vähemmän rikoksia. Joihinkin kulttuureihin rikollisuus tai sen puolustelu kuuluu kiinteänä osana; heidän käsityksensä tasapainoisesta kodista on ihan eri maailmasta.
[/quote]
Mielenkiintoista, että otit juuri USA:n köyhät valkoiset ja mustat esille, koska juuri noiden ryhmien keskuudessa on nähtävissä erityisen selvästi ns. rakenteellinen syrjintä. Jos vertaa nimittäin musta- ja valkoihoisten rikollisten tuomioita keskenään, huomaa, että mustaihoiset saavat samoista rikoksista huomattavasti pitempiä tuomioita kuin valkoihoiset. Jos USA:n nk. huumesota on tuttu, on ehkä tuttu myös se asia, että vasta, kun hullun pitkät tuomiot alkoivat metamfetamiinin yleistymisen jälkeen koskettaa myös valkoihoisia, alettiin julkisesti keskustella siitä, onko sittenkään järkevää antaa niin pitkiä tuomiota.
Amerikkalainen rangaistussysteemi on muuten sivumennen sanoen varsinainen syrjäytymisenedistämiskoneisto, koska toisissa osavaltioissa tuomion saaminen tukahduttaa lähes kaikki mahdollisuudet normaaliin elämään. Tuomion kärsineenä ei voi esimerksiksi asua kunnallisissa vuokrataloissa tai edes saada työpaikkaa.
[/quote]Britanniassa mustat syyllistyvät aserikoksiin seitsemän kertaa useammin kuin muut. Jopa suurin osa Lontoon ryöstöistä on mustien tekemiä. Tiettyjen kansojen käytös on samanlaista kaikkialla; hyvässä tai pahassa.
Tuomioiden pituuteen en ota kantaa. Mutta jos se on totta, niin on outoa, miten hyvin rikollisuus silti maistuu tietyille väestöryhmille tuomioistakin huolimatta. Luulisi valkoisten tekevän enemmän rikoksia, kun on oikein alennetut tuomiotkin.
[/quote]
Mistä luulet että johtuu suomalaisten maine rikollisina Ruotsissa ja alkukantaisina häirikköinä Yhdysvalloissa? Tiettyjen kansojen käytös nyt vaan on samanlaista kaikkialla? Eiku oisko kuitenkin kyseessä joku muu mekanismi?
[/quote]Onko suomalaisten maine huono myös esim. Australiassa? Tuskin. Joidenkin ryhmien maine on huono kaikkialla, jolloin havainnot ovat pitävämpiä eivätkä anomalisia. Suomen tilasta päätellen suomalaiset eivät käyttäydy huonosti Ruotsissa. Afrikan tilasta päätellen afrikkalaiset käyttäytyvät huonommin Ruotsissa.
Suomalaisilla tuskin on mitään mainetta Yhdysvalloissa, koska kyse on niin pienestä kansasta. Erilaiset mutta hyvin lähisukuiset valkoiset kansat naljailevat toisilleen leikkimielisesti, mutta heillä on sata kertaa isompia yhteisiä vihollisia. Suomalaiset ovat ehkä jotakin toista valkoista kansaa vähän huonomaineisempia, mutta kyse on pienistä eroista ja tällöin suomalaisia verrataan vain toisiin valkoisii laatukansoihin pikkueroja syynäten. Poliittisesti korrektit ruotsalaiset uskaltavat naljailla suomalaisille juuri siksi, koska tietävät suomalaisten pitkän pinnan ja valkomaisen, luotettavan luonteen. Suomalaiset eivät saa raivokohtausta ja ala riehumaan tykin ja veitsen kanssa "kunnian" loukkaantuessa vaan nauravat ja naljailevat takaisin. Pakkorodutuksen ilmapiiri (viranomaiset kyttäämässä kieli pitkällä mahdollisuutta nousta lehdistöihin rasismin murskanneeksi sankariksi) varmistaa sen, että moni ei uskalla heittää läppää vieraista kansoista edes omien lähimmäistensä keskuudessa.
[/quote]
Suomalaisilla tuskin on enää mainetta USA:ssa, mutta jos luet amerikansuomalaisten historiaa, saatat yllättyä suomalaisiin liittyvistä stereotypioista, jotka liittyvät juuri riehumiseen ja rettelöintiin.
Tuo, mitä kirjoitat ruotsinsuomalaisista, ei perustu muuhun kuin omiin kuvitelmiisi. Ruotsisssa on ihan oikeasti ollut hyvinkin rankkoja stereotypioita suomalaisiin liittyen, onneksi nykyään ne ovat lähinnä historiaa. Tämäkin asia selviäisi sinulle, jos lukisit vähän enemmän.
Mielenkiintoista muuten, että otit Australian puheeksi. Sieltähän löytyy todella edustava esimerkki marginalisoinnista: eurooppalaiset tulivat ja marginalisoivat alkuperäiskansan väkivaltaisesti.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 14:04"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:51"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 12:24"]
He tekevät 30-40% Unkarin henkirikoksista, yli 50% kaikista Unkarin rikoksista, vaikka ovat vain 4% väestöstä. 60% Tsekin rikoksista, vaikka ovat enintään 3% väestöstä. Jos pidät noista asioista, anna kunnon palkkio. Jos et pidä, anna jotain muuta.
-Mies 29v-
[/quote]
Tuollainen puolue tarvittaisiin Suomeenkin. Kyllä kerjäläiset kuriin saadaan jos vaan halutaan.
[/quote]
Joo, kyllä fasismi on kivaa, Unkarin mallia vain kehiin, jee jee!
[/quote]
Jos se on fasismia että haluaa kerjäävät rikolliset pois maasta niin tunnustaudun täten ilomielin fasistiksi.
[/quote]
Oletko tutustunut tuon unkarilaisen fasistipuolueen tekemisiin? Tutustu ihmeessä ja mieti sitten. Oikeasti, mieti, älä vain leuhota, että joo ihan sama kunhan sitä ja tätä. Ymmärrä se, että fasismi polkee myös sinun oikeuksiasi, ei pelkästään niiden, joille sinä et halua oikeuksia antaa.
[/quote]
En ottanut kantaa Unkarilaiseen puolueeseen. Otin kantaa siihen että jos se on fasismia että haluaa kerjäävät rikolliset pois maasta niin tunnustaudun täten ilomielin fasistiksi.
Ainoastaan rikostenteko-oikeutta olen heiltä pois ottamassa.