Keittiössä maalattu puulattia, eikö ihan hyvin voi olla?

Jos teillä on puulattia, niin teillä lienee sitten puutalo? Sano sille ukollesi, että laattalattia lämpölaajenee ja käyttäytyy eri tahdissa kuin puurakenteet. Odotettavissa on pikantteja halkeamia laatoissa ja/tai saumoissa. 

Liian tiivis laatoilla toplaus estää lisäksi rakenteen hengittämisen, eli tulee ongelmia, vaikkette keittiöön varmaan vesieristettä olekaan laittamassa. 

 

Vierailija kirjoitti:

Laatta ehdottomasti. Siistimmän näköinen, helppo pitää puhtaana. Rasva kun lentää lakattuun puulattiaan niin saat itsellesi liukkaan luistinradan. 

Entäpä kun se sama rasva lentää laattalattiaan? Moni on suihkuunkin kuollut, kun on pää kopsahtanut lattiaan.

Puulattia on ihana! Pitäkää se. Ei kolhuista kannata välittää, se kuuluu asiaan. Kautta aikain on lautalattioita ollut ja maalattu tarpeen mukaan. Moni vanhan talon ostaja toivoo, että muovimaton alta löytyisi alkuperäinen lautalattia, jonka voisi hioa ja saada taas käyttöön. Meillä on ollut 20 vuotta laattalattia sen ajan muodin mukaan. Olen kyllä edelleen tyytyväinen sen helppohoitoisuuteen. Voi huoleti tulla vaikka lumisilla kengillä hakemaan unohtuneen asian tai tuoda kauppakassit sisälle. Lattiakaivoa ei ole. Höyrypesurilla harvakseltaan saumat puhtaaksi. Kun on tumma sauma, ei ole niin nokonuukaa. Pari astiaa on rikkoutunut lapsiperheessä. Lattialämmitys on, joten ei ole kylmä jalalle, mutta kova se on. Jos touhuaa keittiössä useamman tunnin, käy selän päälle. Silloin mielellään jotkut tossut tai crocsit on syytä pitää jalassa. Mutta liputan siis vahvasti lautalattian puolesta!

Lankkulattia ja kunnon paksu suojaava maali niin toimii. Ei kaikenmaailman hipsterien paskamateriaaleihin kannata sortua vain koska joku hinttapuli "suunnittelija" niitä jossain muotiblogissaan suosittelee.