Jos uusi maailmansota tulisi, millainen se olisi tällä kertaa?

Vierailija kirjoitti:

Sodista ei ole enää hyötyä niin paljon kuin ennen. Suursodat ei kannata taloudellisesti, eivätkä pienetkään, kuten Afganistanista nähtiin.

Kukaan ei halua maailmansotaa.

Ihan kuin aikaisemman maailmansodat olisi aloitettu tosi hyvillä järkiperustella...

Suomen rajoilla piccolot kantaisi laukkuja 3-vuorossa.

Vierailija kirjoitti:

Sodista ei ole enää hyötyä niin paljon kuin ennen. Suursodat ei kannata taloudellisesti, eivätkä pienetkään, kuten Afganistanista nähtiin.

Kukaan ei halua maailmansotaa.

Joskus aikoinaan sota saattoi olla hyvin kannattava bisnes. Siinä tarvittiin vain sotilaita joita tehtiin koko ajan uusia nussimalla, keihäs käteen ja menoksi. Sitten vain tappoi viholliset ja otti orjiksi henkiin jääneet ja vei kaiken omaisuuden ja maan. Helppoa ja hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodista ei ole enää hyötyä niin paljon kuin ennen. Suursodat ei kannata taloudellisesti, eivätkä pienetkään, kuten Afganistanista nähtiin.

Kukaan ei halua maailmansotaa.

Joskus aikoinaan sota saattoi olla hyvin kannattava bisnes. Siinä tarvittiin vain sotilaita joita tehtiin koko ajan uusia nussimalla, keihäs käteen ja menoksi. Sitten vain tappoi viholliset ja otti orjiksi henkiin jääneet ja vei kaiken omaisuuden ja maan. Helppoa ja hauskaa.

Julius Caesarin ja Aleksanteri Suuren liiketoimintasuunnitelma lyhykäisyydessään.

Vierailija kirjoitti:

Suomen rajoilla piccolot kantaisi laukkuja 3-vuorossa.

Riippuu hallituksesta. Nykyinen lähettää terävimpiä erikoisjoukkojamme kovat piipussa islamisteja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodista ei ole enää hyötyä niin paljon kuin ennen. Suursodat ei kannata taloudellisesti, eivätkä pienetkään, kuten Afganistanista nähtiin.

Kukaan ei halua maailmansotaa.

Joskus aikoinaan sota saattoi olla hyvin kannattava bisnes. Siinä tarvittiin vain sotilaita joita tehtiin koko ajan uusia nussimalla, keihäs käteen ja menoksi. Sitten vain tappoi viholliset ja otti orjiksi henkiin jääneet ja vei kaiken omaisuuden ja maan. Helppoa ja hauskaa.

Yleensä sodasta hyötyvät ja sodassa kuolevat ei ole samaa porukkaa. Kuten on ollut tämän Afganistanin sekasotkun kanssa. Amerikkalaiset pienituloiset on siellä olleet hoitamassa tämän kuolemisen, paikallisten köyhien kanssa. Hyötypuoli on mennyt ihan muihin taskuihin. Meinaan vaan, että jos lasketaan sodan maksaneen 1000 miljardia dollaria. Niin mihin tämä kaikki raha on mennyt?

Vierailija kirjoitti:

Kiina valloittaisi Venäjää luonnonrikkauksien takia, venäläiset pakenisivat länteen (mahtuisiko enää kun alkaa olla jo aika täyttä?).

Venäjällä on onneksi aika paljon tyhjää tilaa Vladivostokin ja Pietarin välissä, että sinne mahtuu kyllä ne muutamat miljoonat. 

Vierailija kirjoitti:

Minkähänlaisia sotapelejä tästä on käyty? Eniten kiinnostaa että kuinka kauan arvelevat menevän ennen kuin ydinaseet (strategiset) tulisivat käyttöön?

80-luvulla Neuvostoliitto laski että voisi hyökätä Euroopassa Ranskan rajalle asti, jopa ydinasein, koska vasta siellä tulee toinen ydinasevaltio vastaan. Mutta laskihan kommunistit kaikenlaista muutakin joka ei sitten toiminut...

Yllätyksellisyys on kai varmin tapahtuma mikä sodassa toteutuu.

Nuo venäläisten laskelmat olisi olleet yhtä tyhjän kanssa kun vastassa olisi ollut ensinnäkin Apachet, jotka olisivat torjuneet venäläisten panssarivaunuylivoiman, ja sen päälle olisi tullut maailman ainoa häivekone, josta Venäjällä ei ollut aavistustakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiina valloittaisi Venäjää luonnonrikkauksien takia, venäläiset pakenisivat länteen (mahtuisiko enää kun alkaa olla jo aika täyttä?).

Venäjällä on onneksi aika paljon tyhjää tilaa Vladivostokin ja Pietarin välissä, että sinne mahtuu kyllä ne muutamat miljoonat. 

Ei kai ne miehittäjän vallan alle jäisi? Tai no, mistä sitä tietää, saattaisi elintaso nousta huimasti Kiinan vallan alla.

Kiina lähettää kaikkiin länsimaihin miljoonia "hakijoita", kunnes on vain Kiina. Kehitysmaathan se jo omistaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiina valloittaisi Venäjää luonnonrikkauksien takia, venäläiset pakenisivat länteen (mahtuisiko enää kun alkaa olla jo aika täyttä?).

Venäjän valloitusta on kuluneiden vuosisatojen aikana yritetty moneen kertaan ja monesta suunnasta. Aina on valloittaja saanut nenilleen. Niin kävi Napoleonille ja niin kävi Aatulle myös.

Mongolit onnistuivat. Eli kyllä se idästä päin onnistuu.

Biologisin asein tuhotaan muita.

Jokainen osallistujamaa kaatuu lopulta siihen, kun ituhipit yms mellakoivat kyseistä sotaa vastaan ja kaikki sotatoimet pitää laittaa niiden torjuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodista ei ole enää hyötyä niin paljon kuin ennen. Suursodat ei kannata taloudellisesti, eivätkä pienetkään, kuten Afganistanista nähtiin.

Kukaan ei halua maailmansotaa.

Joskus aikoinaan sota saattoi olla hyvin kannattava bisnes. Siinä tarvittiin vain sotilaita joita tehtiin koko ajan uusia nussimalla, keihäs käteen ja menoksi. Sitten vain tappoi viholliset ja otti orjiksi henkiin jääneet ja vei kaiken omaisuuden ja maan. Helppoa ja hauskaa.

Yleensä sodasta hyötyvät ja sodassa kuolevat ei ole samaa porukkaa. Kuten on ollut tämän Afganistanin sekasotkun kanssa. Amerikkalaiset pienituloiset on siellä olleet hoitamassa tämän kuolemisen, paikallisten köyhien kanssa. Hyötypuoli on mennyt ihan muihin taskuihin. Meinaan vaan, että jos lasketaan sodan maksaneen 1000 miljardia dollaria. Niin mihin tämä kaikki raha on mennyt?

.

.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähänlaisia sotapelejä tästä on käyty? Eniten kiinnostaa että kuinka kauan arvelevat menevän ennen kuin ydinaseet (strategiset) tulisivat käyttöön?

80-luvulla Neuvostoliitto laski että voisi hyökätä Euroopassa Ranskan rajalle asti, jopa ydinasein, koska vasta siellä tulee toinen ydinasevaltio vastaan. Mutta laskihan kommunistit kaikenlaista muutakin joka ei sitten toiminut...

Yllätyksellisyys on kai varmin tapahtuma mikä sodassa toteutuu.

Nuo venäläisten laskelmat olisi olleet yhtä tyhjän kanssa kun vastassa olisi ollut ensinnäkin Apachet, jotka olisivat torjuneet venäläisten panssarivaunuylivoiman, ja sen päälle olisi tullut maailman ainoa häivekone, josta Venäjällä ei ollut aavistustakaan.

Vuonna 1990 Neuvostoliiton armeijalla oli 55 000 panssarivaunua. Apache helikoptereita on valmistettu kokonaisuudessaan vähän yli 2000 kappaletta. Vaikka jokainen helikopteri olisi tuhonnut kymmenen panssarivaunua niin niitä jäljellä olevia vaunuja olisi silti vyörynyt eteenpäin kymmeniä tuhansia!

Kiina aloittaa biologisella iskulla länsimaita vastaan, joka saa Euroopan ja Yhdysvaltojen talouden ja yhteiskunnat polvilleen. Sitten Kiina tukee ääriliikkeitä, jotka lisää kaaosta länsimaissa. Tämän turvin Kiina ottaa taloudellista ja poliittista valtaa eri puolilla maailmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähänlaisia sotapelejä tästä on käyty? Eniten kiinnostaa että kuinka kauan arvelevat menevän ennen kuin ydinaseet (strategiset) tulisivat käyttöön?

80-luvulla Neuvostoliitto laski että voisi hyökätä Euroopassa Ranskan rajalle asti, jopa ydinasein, koska vasta siellä tulee toinen ydinasevaltio vastaan. Mutta laskihan kommunistit kaikenlaista muutakin joka ei sitten toiminut...

Yllätyksellisyys on kai varmin tapahtuma mikä sodassa toteutuu.

Nuo venäläisten laskelmat olisi olleet yhtä tyhjän kanssa kun vastassa olisi ollut ensinnäkin Apachet, jotka olisivat torjuneet venäläisten panssarivaunuylivoiman, ja sen päälle olisi tullut maailman ainoa häivekone, josta Venäjällä ei ollut aavistustakaan.

Vuonna 1990 Neuvostoliiton armeijalla oli 55 000 panssarivaunua. Apache helikoptereita on valmistettu kokonaisuudessaan vähän yli 2000 kappaletta. Vaikka jokainen helikopteri olisi tuhonnut kymmenen panssarivaunua niin niitä jäljellä olevia vaunuja olisi silti vyörynyt eteenpäin kymmeniä tuhansia!

Kyllä, tuossa oli kyse vain (Keski-)Euroopan valloitussuunnitelmasta joka venäläisillä oli 70-80-luvulla, ja jota vastaan Apachet suunniteltiin.

Osa puolustaisi maataan ja omia kansalaisiaan.

Osa bilettäisi täysillä ja väittäisi sodan olevan valetta. Ja osa tekisi kaikkensa, että saisi tilanteessa rahastaa.

Ei siis eroaisi mitenkään tästä nykyisestä tilanteesta, jossa maailmalla on sota virusta vastaan.

Havannan tauti koko läntisellä maailmalla. Rikollisliigat käy sotaa valtioiden joukossa. 

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisenä pyrittäisiin halvaannuttamaan kaikki viestiliikenne (puhelin-, netti ym)

Tämän jälkeen iskettäisiin strategisesti tärkeisiin kohteisiin pitkän matkan ohjuksilla, Suomessa mm. Helsinki. Tämän jälkeen olisikin tärkeää, että Suomea puolustavilla on hallussa taidot, joissa esim. viestiliikenne ei ole riippuvainen maailmanlaajuisesta verkosta. Tähän on varauduttu.

Viestitys savumerkein: Yksi tuprahdus = ei, kaksi tuprahdusta = kyllä, kolme tai useampia tuprahduksia = v-ttu viltti palaa