Kolmen suurimman hallitus? Miksi RKP suostutaisiin ottamaan mukaan?

Pengar, pengar, pengar..... voi voi niitä ruotsalaisia verovapaita säätiöitä.

Viite jäi pois, eli tämän uutisen pohjalta kyselin:

http://yle.fi/uutiset/soini_aikaistettuja_vaaleja_ei_voi_sulkea_pois/7482895

"Suomi tarvitsee käänteen. Se on mahdollista vain uuden hallituksen kautta, joka tulee muodostaa uusien vaalien kautta. Suomeen on muodostettava, vaalituloksen perusteella vankka enemmistöhallitus ilman takiaispuolueita, Soini kommentoi Sastamalassa."

AP

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 13:04"]

Viite jäi pois, eli tämän uutisen pohjalta kyselin:

http://yle.fi/uutiset/soini_aikaistettuja_vaaleja_ei_voi_sulkea_pois/7482895

"Suomi tarvitsee käänteen. Se on mahdollista vain uuden hallituksen kautta, joka tulee muodostaa uusien vaalien kautta. Suomeen on muodostettava, vaalituloksen perusteella vankka enemmistöhallitus ilman takiaispuolueita, Soini kommentoi Sastamalassa."

AP

[/quote]

"Soinin mukaan "vankka enemmistöhallitus" merkitsee käytännössä kolmen ison puolueen yhteishallitusta."

AP

Koska RKP suostuu kaikkeen.

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 13:06"]

Koska RKP suostuu kaikkeen.

[/quote]

Mutta mihin sitä tarvitaan (paitsi kokoomukselle tueksi), jos kolme isointa on jo selkeä enemmistöhallitus?

Olisiko kolmen suuren hallitus oikeasti viimenkin realistinen mahdollisuus saada pakkoruotsipuolue oppositioon? Montakohon vuosikymmentä se onkaan istunut aina hallituksessa vaatimassa lisää pakkoruotsia.

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 13:04"]

Viite jäi pois, eli tämän uutisen pohjalta kyselin:

http://yle.fi/uutiset/soini_aikaistettuja_vaaleja_ei_voi_sulkea_pois/7482895

"Suomi tarvitsee käänteen. Se on mahdollista vain uuden hallituksen kautta, joka tulee muodostaa uusien vaalien kautta. Suomeen on muodostettava, vaalituloksen perusteella vankka enemmistöhallitus ilman takiaispuolueita, Soini kommentoi Sastamalassa."

AP

[/quote]

"Soinin mukaan "vankka enemmistöhallitus" merkitsee käytännössä kolmen ison puolueen yhteishallitusta."

AP

[/quote]

PS ei taida olla yksi kolmesta suuresta vaaleissa

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 13:11"]

Olisiko kolmen suuren hallitus oikeasti viimenkin realistinen mahdollisuus saada pakkoruotsipuolue oppositioon? Montakohon vuosikymmentä se onkaan istunut aina hallituksessa vaatimassa lisää pakkoruotsia.

[/quote]

Niin, eihän hallituksessa ole kiintiöpaikkoja saamelaisille, tummaihoisille, kuuroille, sokeille jne muillekaan vähemmistöille. Miksi yhdelle vähemmistölle kuuluisia ikuinen paikka hallituksessa?

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 13:11"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 13:04"]

Viite jäi pois, eli tämän uutisen pohjalta kyselin:

http://yle.fi/uutiset/soini_aikaistettuja_vaaleja_ei_voi_sulkea_pois/7482895

"Suomi tarvitsee käänteen. Se on mahdollista vain uuden hallituksen kautta, joka tulee muodostaa uusien vaalien kautta. Suomeen on muodostettava, vaalituloksen perusteella vankka enemmistöhallitus ilman takiaispuolueita, Soini kommentoi Sastamalassa."

AP

[/quote]

"Soinin mukaan "vankka enemmistöhallitus" merkitsee käytännössä kolmen ison puolueen yhteishallitusta."

AP

[/quote]

PS ei taida olla yksi kolmesta suuresta vaaleissa

[/quote]

On se todennäköisesti SDP:tä suurempi, eli kolmanneksi suurin.

RKP tulee olemaan suurvoittaja vaaleissa, koska se kannattaa Natoa. Demareiden oikeistosiipi, jos sitä vielä on, ja kokoomuksen kansainvälisesti suuntautuneet voivat hyvinkin äänestää RKP:a.

RKP on aina hallituksessa koska se on kuuliainen apupuolue hallituksen isolle porvaripuolueelle kokoomukselle tai jos kokoomus ei ole mukana niin kepulle.

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 13:12"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 13:11"]

Olisiko kolmen suuren hallitus oikeasti viimenkin realistinen mahdollisuus saada pakkoruotsipuolue oppositioon? Montakohon vuosikymmentä se onkaan istunut aina hallituksessa vaatimassa lisää pakkoruotsia.

[/quote]

Niin, eihän hallituksessa ole kiintiöpaikkoja saamelaisille, tummaihoisille, kuuroille, sokeille jne muillekaan vähemmistöille. Miksi yhdelle vähemmistölle kuuluisia ikuinen paikka hallituksessa?

[/quote]

Opettelisivat vaikuttamaan paremmin. Ei hallitukseen huvikseen ketään oteta.

Mielestäni RPK:n hallitukseen ottamiseen on kolme syytä:

1) Raha, joka tuolla aikaisemmin jo mainittiinkin.

2) RKP on harmiton apupuolue, joka kyllä suostuu muiden hallituspuolueiden vaatimuksiin kunhan ruotsinkielen asemasta pidetään huolta eli sen asemaa ei heikennetä.

3) Yksikään hallituksen muodostaja ei uskalla jättää RKP:tä pois hallituksesta Ruotsin reaktoioiden pelossa. Tämä on osittain kytköksissä tuohon 2)-kohtaan.

Ja haluan erikseen korostaa sitä, että edellä kirjoitettu on mielipiteeni eikä mikään fakta.

Leipää ne on murusetkin, sanoi entinen akka. RKP:llä on kuitenkin joitakuita edustajia, joten hallituspohja ei ole niin kiikun kaakun, kuten muuten nyt on, sillä oppositiolla on melkein yhtä monta edustajaa kuin hallituspuolueilla. Ja kuten sanottu, RKP taipuu vaikka aidan vittakseksi päästäkseen hallitukseen. Kaikki käy!

SDP ja kokoomus ja keskusta

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 13:15"]

RKP on aina hallituksessa koska se on kuuliainen apupuolue hallituksen isolle porvaripuolueelle kokoomukselle tai jos kokoomus ei ole mukana niin kepulle.

[/quote]

Joo, mutta nythän olisi uusi tilanne, että hallitus pystyttäisiin muodostamaan kolmen suuren puolueen kesken, ts. apupuoluetta ei tarvittaisi. Miksi Keskusta ja PS suostuisivat ottamaan Kokoomukselle apupuolueen, kun ilmankin pärjättäisiin ja asiota olisi helpompi hoitaa, kun joka asiaan ei ujutettaisi kielipolitiikkaa (esim. varuskuntauudistus ja Wallinin potkut).

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 13:16"]

Mielestäni RPK:n hallitukseen ottamiseen on kolme syytä:

1) Raha, joka tuolla aikaisemmin jo mainittiinkin.

2) RKP on harmiton apupuolue, joka kyllä suostuu muiden hallituspuolueiden vaatimuksiin kunhan ruotsinkielen asemasta pidetään huolta eli sen asemaa ei heikennetä.

3) Yksikään hallituksen muodostaja ei uskalla jättää RKP:tä pois hallituksesta Ruotsin reaktoioiden pelossa. Tämä on osittain kytköksissä tuohon 2)-kohtaan.

Ja haluan erikseen korostaa sitä, että edellä kirjoitettu on mielipiteeni eikä mikään fakta.

[/quote]

Mitä ihmettä Suomen hallituksen kokoonpano kuuluu RUOTSILLE ??? Neuvostoliitto päätti aikoinaan Suomen hallituksesta, mutta ei hemmetissä Ruotsilla ole mitään sanottavaa asiaan!

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 13:17"]

SDP ja kokoomus ja keskusta

[/quote]

Todennäköisesti ja tietenkin RKP. Nyt on vakavat ajat, maa on saatava Natoon turvaan ja talouskin on mitä on.

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 13:19"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 13:15"]

RKP on aina hallituksessa koska se on kuuliainen apupuolue hallituksen isolle porvaripuolueelle kokoomukselle tai jos kokoomus ei ole mukana niin kepulle.

[/quote]

Joo, mutta nythän olisi uusi tilanne, että hallitus pystyttäisiin muodostamaan kolmen suuren puolueen kesken, ts. apupuoluetta ei tarvittaisi. Miksi Keskusta ja PS suostuisivat ottamaan Kokoomukselle apupuolueen, kun ilmankin pärjättäisiin ja asiota olisi helpompi hoitaa, kun joka asiaan ei ujutettaisi kielipolitiikkaa (esim. varuskuntauudistus ja Wallinin potkut).

[/quote]

Olisihan sen aina voinut muodostaa mutta kun sen muodostaa se, jolla on eniten valtaa.

Mitäköhän RKP on saanut tässä hallituksessa aikaan? Wallin potkittiin ministerin paikalta, koska jäi valehtelusta kiinni (väitti Dragsvikin säilyttämisen perustuneen puhtaasti kenraalien päätökseen eikä kielipolitiikalla ollut mitään tekemistä asian kanssa, vaikka itse oli käskenyt kenraaleja säilyttämään sen nimenomaan kielipoliittisin perusteluin). Nykyinen puolustusministeri on ihan vitsi, edes armeijaa ei ole käynyt.