Lue keskustelun säännöt.
IS: 8-vuotiaan tyttärensä murhannut äiti lasketaan vapaaksi
19.09.2014 |
8-vuotiaan nukkuvan tyttärensä ampunut äiti lasketaan vapaaksi.
Helsingin hovioikeus päätti asiasta tänään. Äiti tuomittiin elinkautiseen vankeuteen vuonna 2002 tehdystä murhasta Sahalahdella.
57-vuotias äiti pääsee vapaaksi 30. kesäkuuta ensi vuonna.
Äiti ampui pistoolilla tytärtään päähän. Tytär kuoli noin kahden tunnin kuluttua ampumisesta. Äiti yritti myös sytyttää asunnon tuleen valelemalla bensiiniä asuntoon ja sytyttämällä neljä kynttilää palamaan. Kynttilöiden viereen hän oli asettanut paperisia sytykkeitä.
Äiti piiloutui itse omakotitalon kellariin, josta hänet löydettiin.
Tekoa edelsi huoltajuusriita. Äidin ja lapsen isän olisi pitänyt neuvotella lapsen isän oikeudesta tavata tytärtään. Äiti vastusti tapaamista. Hän pelkäsi menettävänsä tyttären.
Isä ei asunut lapsen ja äidin kanssa. Isä oli tunnustanut lapsen tämän ollessa 6-vuotias. Hän ehti tavata lastaan kymmenen kertaa.
Elinkautiseen vankeuteen tuomitun ehdonalaisen vapauden koeaika ja jäännösrangaistus ovat kolme vuotta.
Anteeks mitä mä just luin? :O
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288740109583.html?pos=ok-nln
Kommentit (59)
Minua häiritsee tapauksessa kaikkein eniten se, että vaikka henkilö on tappanut lapsensa ja yrittänyt polttaa talon jääden itse sisälle, ei hän ilmeisesti ole ollut psykiatrisessa vankisairaalassa. Hoitoa tuossa tarvitaan enemmän kuin kostoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ei oo voinu kuolla heti kun päähän on kerta ammuttu? Ajatelkaa mitä kauhua, kipua ja tuskaa pieni tyttö joutunut kokea parin tunnin ajan ennen kuolemaansa.. Minusta silmä silmästä olisi oikea tapa rangaista näitä yhteiskunnan mätämunia..
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 12:22"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 12:20"]Halpa on ihmishenki Suomessa :( [/quote] istunut yli 12 vuotta. itse asiassa ensivuonnahan tulee jo 13 vuotta. ihan perus elinkatistuomio suomessa
[/quote]
Eli halpa on ihmishenki Suomessa
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 12:35"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 12:26"]
Mun mielestä toisen ihmisen hengen riistänyttä ihmistä ei pitäisi koskaan päästää vapaaksi. Poislukien tietysti vaikkapa hätävarjelun liioittelu jne, mutta tälläiset tarkoituksella murhaavat ihmissaastat kuuluisivat lukkojen taakse lopun elämäkseen.
[/quote]
Kuinka paljon olet valmis nostamaan veroprosenttiasi, jotta kaikki joskus murhasta tuomitut voidaan pitää vankilassa loppuelämänsä? Tiedätkö yhtään, mitä jokainen vankilavuorokausi maksaa yhteiskunnalle?
Minustakin murhaaja pitää eristää tehokkaasti yhteiskunnasta, jos on selvä riski siihen, että hän uusii rikoksensa. Tämä ihan muiden turvallisuuden takaamiseksi. Mutta tässä jutussa pitäisin ainakin lehtitietojen perusteella hyvin epätodennäköisenä, että tuomittu syylistyy myöhemmin uusii vakaviin rikoksiin.
[/quote]
Vankilavuosi maksaa niin paljon koska niillä on paremmat oltavat kuin köyhillä ihmisillä. He eivät tarvitse kuntosaleja, saunoja jne.
He eivät myöskään tarvitse nykyisen kaltaisia selliolosuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 13:19"]
Olisin minäkin valmis maksamaan enemmän euroja jos murhaajat istuisivat pitempiä tuomioita. Tosin ensi alkuun heiltä pitäisi poistaa pelikonsolit, tv ynnä muut viihdykkeet huoneistaan. Mielestäni myös opiskelu pitäisi kieltää mutta kirjallisuus ja ulkoilu kuuluisivat perusoikeuksiin.
[/quote]
Millä perusteella opiskelu pitäisi kieltää? Ihan yhteiskuntaan sopeutumisen vuoksi opiskelu on hyvästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt mammat etsikää tuon tiedot netistä niin lähdetään ampumaan häntä ja jätetään kitumaan
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 13:38"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 13:19"]
Olisin minäkin valmis maksamaan enemmän euroja jos murhaajat istuisivat pitempiä tuomioita. Tosin ensi alkuun heiltä pitäisi poistaa pelikonsolit, tv ynnä muut viihdykkeet huoneistaan. Mielestäni myös opiskelu pitäisi kieltää mutta kirjallisuus ja ulkoilu kuuluisivat perusoikeuksiin.
[/quote]
Millä perusteella opiskelu pitäisi kieltää? Ihan yhteiskuntaan sopeutumisen vuoksi opiskelu on hyvästä.
[/quote]
Niinpä. Vankilassa ei saisi siis tehdä mitään mikä edistäisi vankien sopeutumista takaisin yhteiskuntaan kun heidät päästetään vapauteen. Sitten kun he eivät sopeudu vaan uusivat rikoksia, kiljutaan, että on se nyt s**tana kun ei ne sopeudu normaaliin elämään. Logiikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 13:29"]
Miten ei oo voinu kuolla heti kun päähän on kerta ammuttu? Ajatelkaa mitä kauhua, kipua ja tuskaa pieni tyttö joutunut kokea parin tunnin ajan ennen kuolemaansa.. Minusta silmä silmästä olisi oikea tapa rangaista näitä yhteiskunnan mätämunia..
[/quote]
Päässä on paljon eri kohtia, joihin voi ampua ja jos vaikka ampuu molemmista poskista läpi, niin ei siinä vielä mikään välitön kuolema ole edessä. Aivoistakin voi parhaimmillaan vaikka mennä paljon luotia suurempia esineitä läpi, eikä siihen aina kuole.
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 13:38"][quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 13:19"]
Olisin minäkin valmis maksamaan enemmän euroja jos murhaajat istuisivat pitempiä tuomioita. Tosin ensi alkuun heiltä pitäisi poistaa pelikonsolit, tv ynnä muut viihdykkeet huoneistaan. Mielestäni myös opiskelu pitäisi kieltää mutta kirjallisuus ja ulkoilu kuuluisivat perusoikeuksiin.
[/quote]
Millä perusteella opiskelu pitäisi kieltää? Ihan yhteiskuntaan sopeutumisen vuoksi opiskelu on hyvästä.
[/quote]
Säästösyistä. Ja jos istuisi elinkautisen eli kuolemaansa asti sellissään, ei tarvitsisi miettiä sopeutumista yhteiskuntaan. Tämä vain minun mielipide ja kuva täydellisestä rangaistuksesta noin hirveästä rikoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 13:38"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 13:19"]
Olisin minäkin valmis maksamaan enemmän euroja jos murhaajat istuisivat pitempiä tuomioita. Tosin ensi alkuun heiltä pitäisi poistaa pelikonsolit, tv ynnä muut viihdykkeet huoneistaan. Mielestäni myös opiskelu pitäisi kieltää mutta kirjallisuus ja ulkoilu kuuluisivat perusoikeuksiin.
[/quote]
Millä perusteella opiskelu pitäisi kieltää? Ihan yhteiskuntaan sopeutumisen vuoksi opiskelu on hyvästä.
[/quote]
Elinkautisvankien ei pitäisi edes päästä vapaaksi.
Ihme että istui noinkin kauan. Eikös Suomessa istuta noin puolet, jos on ENSIKERTALAINEN, hyvällä käytöksellä kai tuomio vielä laimenee ja kun lupaa, ettei enää tapa edes vahingossa (joka ensikertalaisen tappaminen melkein oli), niin varmaan siitäkin tuomio laskee? Eikös se vähän niin Suomen oikeusvaltiossa mene?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 13:43"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 13:38"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 13:19"]
Olisin minäkin valmis maksamaan enemmän euroja jos murhaajat istuisivat pitempiä tuomioita. Tosin ensi alkuun heiltä pitäisi poistaa pelikonsolit, tv ynnä muut viihdykkeet huoneistaan. Mielestäni myös opiskelu pitäisi kieltää mutta kirjallisuus ja ulkoilu kuuluisivat perusoikeuksiin.
[/quote]
Millä perusteella opiskelu pitäisi kieltää? Ihan yhteiskuntaan sopeutumisen vuoksi opiskelu on hyvästä.
[/quote]
Niinpä. Vankilassa ei saisi siis tehdä mitään mikä edistäisi vankien sopeutumista takaisin yhteiskuntaan kun heidät päästetään vapauteen. Sitten kun he eivät sopeudu vaan uusivat rikoksia, kiljutaan, että on se nyt s**tana kun ei ne sopeudu normaaliin elämään. Logiikka?
[/quote]
Vangilta pitäisi vaatia ihan sama kuin kaikilta muiltakin. Kun pääsee vankilasta niin mitään tukia ei pitäisi saada. Pitäisi itse kyetä välittömästi elättämään itsensä ja maksamaan veroja. Nyt suurin osa vapautuneista on ikuisesti tuilla eläjiä.
Pitäisi aina laskea että jos tätä vankia tukee niin tuleeko se maksamaan veroja tulevaisuudessa niin paljon että se tulee korvaamaan kaiken yhteiskunnalle. Jos ei niin sen ei ikinä pitäisi edes päästä vapaaksi.
Vankilasta pitäisi päästä vapaaksi vain ihmiset joilla ei ole mitään väkivaltaisuutta, mitään päihdeongelmia ja heillä on todellista kykyä elättää itsensä.
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 12:57"]
Naisten tekemää väkivaltaa hyssytellään ihan liikaa. Miksi tälle asialle ei tehdä mitään? Lapsiin kohdistuva väkivaltahan on tutkitusta yleisempää naisten tekemänä kuin miesten.
Lapsi raukka kitui viela pari tuntia ampumisen jälkeen. :(
[/quote]
Daa, lievästi sanoen enemmän naiset kantavat lapsista vastuuta myös. Jos naiset hoitavat lapsia paljon enemmän kuin miehet, toki myös pipipäistä väkivaltaa lapsia kohtaan käyttävät naiset.
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 13:57"]
Ihme että istui noinkin kauan. Eikös Suomessa istuta noin puolet, jos on ENSIKERTALAINEN, hyvällä käytöksellä kai tuomio vielä laimenee ja kun lupaa, ettei enää tapa edes vahingossa (joka ensikertalaisen tappaminen melkein oli), niin varmaan siitäkin tuomio laskee? Eikös se vähän niin Suomen oikeusvaltiossa mene?
[/quote]
Jos rangaistus on elinkautinen, niin siitä ei Suomessa vapaudu koskaan ennen kuin 12 vuotta on tullut täyteen. Senkin jälkeen vapautuu vasta, kun armahdetaan eli periaatteessa voi joutua jäädä vankilaan loppuelämäkseen, jos ei armahdeta.
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 14:00"]
Daa, lievästi sanoen enemmän naiset kantavat lapsista vastuuta myös. Jos naiset hoitavat lapsia paljon enemmän kuin miehet, toki myös pipipäistä väkivaltaa lapsia kohtaan käyttävät naiset.
[/quote]
Väitätkö, ettei miehet kanna vastuuta lapsista? Millainen mies sinulla on?
Vettä ja leipää ja koppihoito. Säästyis pitkä penni vankeinhoidon rahoista
toka sivyuuu