Lue keskustelun säännöt.
Oppisopimuskoulutukseen vaatimuksena ammattitutkinto O.o
22.08.2021 |
Eikö tämä hieman vääristä oppisopimuksen tarkoitusta?
Kommentit (47)
Aika typerä aloitus. Oppisopimuskoulutuksia on vaikka minkälaisia. Sen tasoisia ettei niihin pääse ilman aiempaa koulutusta tai ammattitutkintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt en ymmärrä, mikä on ongelmasi. Siis oppisopimuskoulutukseen mennään nimenomaan suorittamaan ammatillinen tutkinto. Mitä sinä kuvittelit, että siellä tehdään?
Ap ilmeisesti tarkoitti, ettei oppisopimuskoulutukseen pääse, jos ei ole aiempaa ammattikoulututkintoa. Aivan kuten minulla oli merkonomin tutkinto ennestään ja työnantaja teki minulle sopimuksen konttorityöntekijän oppisopimuskoulutuksta.
Milloin tämä oli?
Moisra tutkuntoa ei ole eikä siis voi olla oppisopimustakaan.
Mulla oli pohjalla insinööri amk tutkinto.
Kävin joutessani lähiesimiestyön ammattitutkinnon ja rakennusalan erikoisammattitutkinnon, kun työnantaja niitä tarjosi.
Hyvin pitkälle noita oppisopimusjuttuja räätälöidään yrityksen tarpeiden mukaisesti. Jos firma on sitä mieltä että edellyttää tulevan tutkinnon pohjalle ammattitutkinnon, niin sitten se on niin. Ei se kiellettyä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän aikanaan pääsin samalle alalle töihin opiskelun jälkeen ja 1 vuosi oli oppisopimuksella.Valtio maksoi osan palkastani ja firma loput.Ihan hyvin se meni.Koulusta tullessa ei olla vielä ammattilaisia.
Arvelinkin, että jotain tällaista on takana. Systeemin hyväksikäyttöä.
Sellaista ei ole. Valtio ei maksa osaa palkasta.
Maksaa jopa 50 % jos kyseessä on palkkatuki. Silloin tarvitsee vain valita hakijoista ne työttömät, joilla on jo tutkinto.
Vierailija kirjoitti:
Maksaakohan valtio oppisopimuksista jotain työnantajalle ja työnantaja saa tällä systeemillä valtion palkkaaman ammattilaisen firmaansa?
50€ kuussa . 2 kertaa vuodessa saa anoa rahoja työnantaja valtiolta. jos siinä on koulu välikätenä, ne saa kans kovat rahat itelleen valtiolta työnantajan lisäksi, mut en tie paljoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaakohan valtio oppisopimuksista jotain työnantajalle ja työnantaja saa tällä systeemillä valtion palkkaaman ammattilaisen firmaansa?
50€ kuussa . 2 kertaa vuodessa saa anoa rahoja työnantaja valtiolta. jos siinä on koulu välikätenä, ne saa kans kovat rahat itelleen valtiolta työnantajan lisäksi, mut en tie paljoa.
Koulu saa hyvät rahat, useita tonneja per oppilas.
Sen verran syvällä niiden pää on työnantajan perseessä, jos ottavat oppisopimukseen opiskelijan.
Tiedän kun olin kerran moista järjestämässä meidän firmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän aikanaan pääsin samalle alalle töihin opiskelun jälkeen ja 1 vuosi oli oppisopimuksella.Valtio maksoi osan palkastani ja firma loput.Ihan hyvin se meni.Koulusta tullessa ei olla vielä ammattilaisia.
Arvelinkin, että jotain tällaista on takana. Systeemin hyväksikäyttöä.
Sellaista ei ole. Valtio ei maksa osaa palkasta.
Kyllä oli 1970 luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Maksaakohan valtio oppisopimuksista jotain työnantajalle ja työnantaja saa tällä systeemillä valtion palkkaaman ammattilaisen firmaansa?
Kysytkö ihan vakavissasi? Se oppisopimusopiskelija, joka ei osaa yhtään mitään tullessaan, on ammattilainen?
Maksaa joo, muutaman kympin/lukukausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mitä ihmettä te horisette että pitää olla ammatti,eikä pidä: https://www.oppisopimus.fi/opiskelijalle/oppisopimuskoulutus/
"Oppisopimus on määräaikainen työsopimus, jossa työnantaja kouluttaa työntekijän – uuden tai jo töissä olevan. Tutkinnon tai sen osan voi suorittaa useammassa yrityksessä. Oppisopimuksella voi suorittaa minkä tahansa toisen asteen ammatillisen tutkinnon."
Aikuinen alanvaihtaja voi olla suorittanut jonkin muun koulutuksen ja opiskella oppisopimuksella uuden ammatin,jos vaan löytää työpaikan joka kouluttaa.
Tuossa aiemmin on lainaus työnantajan sivulta, joka tarjoaa oppisopimusta yritykseensä. Vaatimuksena ammatillinen perustutkinto.
Jos noin on, niin ei tule menemään oppisopimustoimistossa läpi. Ellei nyt ole kyse EAT:sta eikä AT:sta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän aikanaan pääsin samalle alalle töihin opiskelun jälkeen ja 1 vuosi oli oppisopimuksella.Valtio maksoi osan palkastani ja firma loput.Ihan hyvin se meni.Koulusta tullessa ei olla vielä ammattilaisia.
Omalla kohdallani sama, mulla oli insinöörin koulutus taustalla ja minut koulutettiin "dokumentoijaksi". Totuus: työ oli kuvien skannausta, kopiointia ja vähäisessä määrin kuvien puhtaaksipiirtoa. 50 % työajasta piti keksimällä keksiä tekemistä, kun ei oikein mitään ollut. Onneksi pääsin toiseen paikkaan oman alan töihin. Minut voi tästä tunnistaa, mutta en välitä. Tästä on jo aika monta vuotta aikaa ja tällä tyylillä ei kuulemma enää kovin helposti saa kierrettyä palkkatukea, sanoi tuttu, joka oli työkkärissä töissä. Omalla kohdallani en olisi ollut palkkatukikelpoinen, koska työttömyysaika oli aika lyhyt, joten tällä tavalla sitä saatiin kierrettyä. Oli tuohon aikaa aika yleistä.
Mikä tämä aika oli?
Byt pitää olla tutkinto, mitä opiskellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan näitä erilaisia. Perustutkinto, ammattitutkinto, erikoisammattitutkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän aikanaan pääsin samalle alalle töihin opiskelun jälkeen ja 1 vuosi oli oppisopimuksella.Valtio maksoi osan palkastani ja firma loput.Ihan hyvin se meni.Koulusta tullessa ei olla vielä ammattilaisia.
Arvelinkin, että jotain tällaista on takana. Systeemin hyväksikäyttöä.
Sellaista ei ole. Valtio ei maksa osaa palkasta.
Kyllä oli 1970 luvulla.
Joo. On varmaan ollutkin 1970-luvulla.
Ei kannata jakaa tietona tai luulina, että olisi edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaakohan valtio oppisopimuksista jotain työnantajalle ja työnantaja saa tällä systeemillä valtion palkkaaman ammattilaisen firmaansa?
Kysytkö ihan vakavissasi? Se oppisopimusopiskelija, joka ei osaa yhtään mitään tullessaan, on ammattilainen?
Maksaa joo, muutaman kympin/lukukausi.
Jos oppisopimukseen pääsyyn vaaditaan ammatillinen perustutkinto, niin silloinhan se on ammattilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän aikanaan pääsin samalle alalle töihin opiskelun jälkeen ja 1 vuosi oli oppisopimuksella.Valtio maksoi osan palkastani ja firma loput.Ihan hyvin se meni.Koulusta tullessa ei olla vielä ammattilaisia.
Arvelinkin, että jotain tällaista on takana. Systeemin hyväksikäyttöä.
Sellaista ei ole. Valtio ei maksa osaa palkasta.
Maksaa jopa 50 % jos kyseessä on palkkatuki. Silloin tarvitsee vain valita hakijoista ne työttömät, joilla on jo tutkinto.
Palkkatukea voi saada ihan ilman oppisopimustakin. Ei liity nyt oppisopimukseen mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän aikanaan pääsin samalle alalle töihin opiskelun jälkeen ja 1 vuosi oli oppisopimuksella.Valtio maksoi osan palkastani ja firma loput.Ihan hyvin se meni.Koulusta tullessa ei olla vielä ammattilaisia.
Omalla kohdallani sama, mulla oli insinöörin koulutus taustalla ja minut koulutettiin "dokumentoijaksi". Totuus: työ oli kuvien skannausta, kopiointia ja vähäisessä määrin kuvien puhtaaksipiirtoa. 50 % työajasta piti keksimällä keksiä tekemistä, kun ei oikein mitään ollut. Onneksi pääsin toiseen paikkaan oman alan töihin. Minut voi tästä tunnistaa, mutta en välitä. Tästä on jo aika monta vuotta aikaa ja tällä tyylillä ei kuulemma enää kovin helposti saa kierrettyä palkkatukea, sanoi tuttu, joka oli työkkärissä töissä. Omalla kohdallani en olisi ollut palkkatukikelpoinen, koska työttömyysaika oli aika lyhyt, joten tällä tavalla sitä saatiin kierrettyä. Oli tuohon aikaa aika yleistä.
Mikä tämä aika oli?
Byt pitää olla tutkinto, mitä opiskellaan.
10 vuotta sitten. Mulla on siitä ihan jopa todistus että olen suorittanut vuoden mittaisen teknisen dokumentoijan tutkinnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mitä ihmettä te horisette että pitää olla ammatti,eikä pidä: https://www.oppisopimus.fi/opiskelijalle/oppisopimuskoulutus/
"Oppisopimus on määräaikainen työsopimus, jossa työnantaja kouluttaa työntekijän – uuden tai jo töissä olevan. Tutkinnon tai sen osan voi suorittaa useammassa yrityksessä. Oppisopimuksella voi suorittaa minkä tahansa toisen asteen ammatillisen tutkinnon."
Aikuinen alanvaihtaja voi olla suorittanut jonkin muun koulutuksen ja opiskella oppisopimuksella uuden ammatin,jos vaan löytää työpaikan joka kouluttaa.
Tuossa aiemmin on lainaus työnantajan sivulta, joka tarjoaa oppisopimusta yritykseensä. Vaatimuksena ammatillinen perustutkinto.
Jos noin on, niin ei tule menemään oppisopimustoimistossa läpi. Ellei nyt ole kyse EAT:sta eikä AT:sta.
Hyvä tietää, että hyväksikäyttäjät jäävät siinä kohtaa kiinni!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt en ymmärrä, mikä on ongelmasi. Siis oppisopimuskoulutukseen mennään nimenomaan suorittamaan ammatillinen tutkinto. Mitä sinä kuvittelit, että siellä tehdään?
Ap ilmeisesti tarkoitti, ettei oppisopimuskoulutukseen pääse, jos ei ole aiempaa ammattikoulututkintoa. Aivan kuten minulla oli merkonomin tutkinto ennestään ja työnantaja teki minulle sopimuksen konttorityöntekijän oppisopimuskoulutuksta.
Milloin tämä oli?
Moisra tutkuntoa ei ole eikä siis voi olla oppisopimustakaan.
Mulla oli pohjalla insinööri amk tutkinto.
Kävin joutessani lähiesimiestyön ammattitutkinnon ja rakennusalan erikoisammattitutkinnon, kun työnantaja niitä tarjosi.
Hyvin pitkälle noita oppisopimusjuttuja räätälöidään yrityksen tarpeiden mukaisesti. Jos firma on sitä mieltä että edellyttää tulevan tutkinnon pohjalle ammattitutkinnon, niin sitten se on niin. Ei se kiellettyä ole.
Tämä on työnantajalle hyvä tapa kouluttaa henkilökuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mitä ihmettä te horisette että pitää olla ammatti,eikä pidä: https://www.oppisopimus.fi/opiskelijalle/oppisopimuskoulutus/
"Oppisopimus on määräaikainen työsopimus, jossa työnantaja kouluttaa työntekijän – uuden tai jo töissä olevan. Tutkinnon tai sen osan voi suorittaa useammassa yrityksessä. Oppisopimuksella voi suorittaa minkä tahansa toisen asteen ammatillisen tutkinnon."
Aikuinen alanvaihtaja voi olla suorittanut jonkin muun koulutuksen ja opiskella oppisopimuksella uuden ammatin,jos vaan löytää työpaikan joka kouluttaa.
Tuossa aiemmin on lainaus työnantajan sivulta, joka tarjoaa oppisopimusta yritykseensä. Vaatimuksena ammatillinen perustutkinto.
Jos noin on, niin ei tule menemään oppisopimustoimistossa läpi. Ellei nyt ole kyse EAT:sta eikä AT:sta.
Hyvä tietää, että hyväksikäyttäjät jäävät siinä kohtaa kiinni!
Hoh hoh nyt. Et vaan tajua asiasta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän aikanaan pääsin samalle alalle töihin opiskelun jälkeen ja 1 vuosi oli oppisopimuksella.Valtio maksoi osan palkastani ja firma loput.Ihan hyvin se meni.Koulusta tullessa ei olla vielä ammattilaisia.
Omalla kohdallani sama, mulla oli insinöörin koulutus taustalla ja minut koulutettiin "dokumentoijaksi". Totuus: työ oli kuvien skannausta, kopiointia ja vähäisessä määrin kuvien puhtaaksipiirtoa. 50 % työajasta piti keksimällä keksiä tekemistä, kun ei oikein mitään ollut. Onneksi pääsin toiseen paikkaan oman alan töihin. Minut voi tästä tunnistaa, mutta en välitä. Tästä on jo aika monta vuotta aikaa ja tällä tyylillä ei kuulemma enää kovin helposti saa kierrettyä palkkatukea, sanoi tuttu, joka oli työkkärissä töissä. Omalla kohdallani en olisi ollut palkkatukikelpoinen, koska työttömyysaika oli aika lyhyt, joten tällä tavalla sitä saatiin kierrettyä. Oli tuohon aikaa aika yleistä.
Mikä tämä aika oli?
Byt pitää olla tutkinto, mitä opiskellaan.
10 vuotta sitten. Mulla on siitä ihan jopa todistus että olen suorittanut vuoden mittaisen teknisen dokumentoijan tutkinnon.
Eli suoritit ammatillisen tutkinnon. Mikä ongelma tässä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän aikanaan pääsin samalle alalle töihin opiskelun jälkeen ja 1 vuosi oli oppisopimuksella.Valtio maksoi osan palkastani ja firma loput.Ihan hyvin se meni.Koulusta tullessa ei olla vielä ammattilaisia.
Omalla kohdallani sama, mulla oli insinöörin koulutus taustalla ja minut koulutettiin "dokumentoijaksi". Totuus: työ oli kuvien skannausta, kopiointia ja vähäisessä määrin kuvien puhtaaksipiirtoa. 50 % työajasta piti keksimällä keksiä tekemistä, kun ei oikein mitään ollut. Onneksi pääsin toiseen paikkaan oman alan töihin. Minut voi tästä tunnistaa, mutta en välitä. Tästä on jo aika monta vuotta aikaa ja tällä tyylillä ei kuulemma enää kovin helposti saa kierrettyä palkkatukea, sanoi tuttu, joka oli työkkärissä töissä. Omalla kohdallani en olisi ollut palkkatukikelpoinen, koska työttömyysaika oli aika lyhyt, joten tällä tavalla sitä saatiin kierrettyä. Oli tuohon aikaa aika yleistä.
Mikä tämä aika oli?
Byt pitää olla tutkinto, mitä opiskellaan.
10 vuotta sitten. Mulla on siitä ihan jopa todistus että olen suorittanut vuoden mittaisen teknisen dokumentoijan tutkinnon.
Tuon nimistä tutkintoa ei ole eikä ollut 10 vuotta sittenkään.
Oppisopimuskoulutukseen palkkatukea voidaan myöntää koko koulutuksen ajaksi.
Jos tuen määrä perustuu työttömyyden kestoon
palkkatuen määrä on enintään 30 %, 40 % tai 50 % palkkauskustannuksista
palkkatuettu jakso on enintään 12 kuukautta
Koulutuksen loppuajan tuki on enintään 30 % palkkauskustannuksista.