Kaikki Riikka Purra keskustelut poistuvat.

Kovasti on aiheeseen liittyviä sanoja, jotka tarttuvat ennakkosensuuriin...

Olet väärässä.

Kaikki Purraa arvostavat ketjut poistuvat. Jos kirjoitat herjaavat, solvaavan, nimittelevän ja Purran kunniaa loukkaavan ketjun, se jäädä.

Kuten aikanaan Hakkaraisen vastaava solvauskeju. 33 sivua, kuvakaappaukset on.

Sama huomio. Aivan per seestä. Purraa ei saa näemmä kehua . Vaikka varmasti 5 miljoonaa suomalaista on Oikeasti täysin samaa mieltä noista "lomailijoista" Riikan kaa. Mutta sitä ei uskalleta sanoa ääneen..

On kiire purra purukumia, ei ehdi lukea Purra keskusteluja.

Mikäli ihminen on kansainvälisen suojelun tarpeessa ja saa suojelua, niin on ihmeellistä, että tällainen henkilö lähtee lomailemaan siihen maahan, josta on paennut.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli ihminen on kansainvälisen suojelun tarpeessa ja saa suojelua, niin on ihmeellistä, että tällainen henkilö lähtee lomailemaan siihen maahan, josta on paennut.

Just niin.

Mikäli Afganistanissa on nyt ihmisiä, jotka ovat Suomessa o-luvalla, mutta ovat lähteneet takaisin lomalle Afganistaniin eivätkä ole edes viranomaisen kehotuksesta poistuneet maasta, vaikka tilanne on heikentynyt, niin en käyttäisi Suomen sotilaallista voimaa siihen, että näitä ihmisiä käytäisiin enää noutamassa Suomeen.

Hum muutto maksaa paljon kaikille eurooppalaisille valtioille, erityisesti niille, joilla on antelias sosiaaliturvavajärjestelmä.

Vierailija kirjoitti:

Sannaketjuissa saa hölöttää Jussista mielin määrin. Miksei sitten Riikkaketjuissa Santsusta? Ylläpito hei, mikä mättää nyt?

Onkohan tää joku sukupuolikysymys. Pitäisikö Riikan tapauksessa sotkea asiaan vaikka Sauli Niinistö taikka Petteri Orpo, ehkäpä Matti Vanhanen ja oltaisiin hiljaa Sannasta + Mariasta?

Vierailija kirjoitti:

pet oksesta kuuluu menettää t urvap@ikka

Norjassa näin on. Lakiin on kirjattu, että ei voi mennä lomailemaan paikkaan, jossa on oman ilmoituksensa mukaisesti hengenvaarassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli ihminen on kansainvälisen suojelun tarpeessa ja saa suojelua, niin on ihmeellistä, että tällainen henkilö lähtee lomailemaan siihen maahan, josta on paennut.

Miksi olisi? Suomeen tuli edellisen talibanhallinnon aikana pakoon afghanistanilaisia. Siitä on jo pitkä aika ja sillä välillä länsimaat tukivat uuden hallinnon luomista. Sinä aikana Suomeen tullut on jo ehtinyt saada kansalaisuuden ja lapset ovat syntyneet Suomessa. Silti onhan heillä sukua synnyinmaassa, sekä monet tekevät bisnestäkin koska kielitaito on tietysti etu. Mutta nyt iski uusi talibanaalto, joten eipä tällä hetkellä sinne lomille lähdetä kuin oman hengen uhalla.

Poliittiset tilanteet muuttuvat usein nopeasti. Mutta kun on asettunut asumaan johonkin maahan, lapset kasvaneet siellä, työpaikat ja opiskelupaikat sekä asunnot on siellä, eihän sieltä enää ole helppo palata entiseen. Se entinen on usein paikka josta sorron, sodan ja väkivallan takia lähdettiin pois, niin sellainen alue tai maa jää usein jälkeen kehityksestäkin.

Suomen Ulkoministeriö on jo vuosien ajan kehottanut kansalaisia poistumaan sieltä välittömästi.

Miksi he menevät vastoin viranomaisten kehotuksia sinne eivätkä poistuneet maasta vaikka kaksi viikkoa sitten omin avuin?

Nyt näitä lomailijoita joudutaan miljoonan euron vaarallisella sotilasoperaatiolla sieltä hakemaan.

Purra lausuu ääneen mitä suurin osa kansasta ajattelee.

Olisiko mahdollista, että niille käy samanlailla kuin tälle? Kokoajan tulee vähemmän kommentteja ja sitten ne valuu jonnekin josta kukaan ei enää niitä löydä, kun ihmisten elämään ja mielenkiinnon kohteisiin kuuluu muutakin kuin joku Riikka Purran lausunto.

Riikka sanoo mielipiteensä ja hyvä niin.Osaa ajatella ketä tänne voi tulla minkä verran.Ihan hyvä niin ei tule käymään samaan tilannetta kun 2015.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannaketjuissa saa hölöttää Jussista mielin määrin. Miksei sitten Riikkaketjuissa Santsusta? Ylläpito hei, mikä mättää nyt?

Onkohan tää joku sukupuolikysymys. Pitäisikö Riikan tapauksessa sotkea asiaan vaikka Sauli Niinistö taikka Petteri Orpo, ehkäpä Matti Vanhanen ja oltaisiin hiljaa Sannasta + Mariasta?

Tehdäänpä pieni testi:

Paavo Lipponen on huonoin pääministeri minkä historia tuntee!

Ilmeisesti hän kieltää sanoneen sitä nolla - juttua. Että on vain jokin vääntöotsikko.

Ihmisiä autettakoon kotimaissaan tai lähialueilla. Muutkin maat tähän näkemykseen siirtyneet ja hyvä, kun samansuuntaista kuulee nyt täälläkin.

Kylläpä taas viestejä lähtee....!

Vierailija kirjoitti:

Olisiko mahdollista, että niille käy samanlailla kuin tälle? Kokoajan tulee vähemmän kommentteja ja sitten ne valuu jonnekin josta kukaan ei enää niitä löydä, kun ihmisten elämään ja mielenkiinnon kohteisiin kuuluu muutakin kuin joku Riikka Purran lausunto.

Olet täysin väärässä. Varmasti 5 miljoonaa suomalaista on Riikka Purran kanssa täysin samaa mieltä. Lomailijoita ei kuulu verovaroin/sotilain roudaa tänne takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Hum muutto maksaa paljon kaikille eurooppalaisille valtioille, erityisesti niille, joilla on antelias sosiaaliturvavajärjestelmä.

Meillä menee 3,2 miljardia, JOKA vuosi.

Verot kiristyy, poliisilta, terveydenhoidosta ym. haetaan jatkuvasti säästöjä, lainaa otetaan surutta ylläpitämään tätä kaikkea.

Tuollakin rahalla autettaisiin tuhansia ihmisiä enemmän paikanpäällä tai rahoitettaisiin naapurivaltioita, jotka näille antavat turvaa.

Hyvä Purra! Enkä ole edes Persu.