Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Varatuomari kanteli syyttäjistä Päivi Räsäsen tapauksessa: ”Ei ole laillista ottaa yhtä henkilöä varoittavaksi esimerkiksi”
21.08.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dcd1a6d3-7a7e-4cd6-8a85-1ea2bde3e0f5
Varatuomari Esko Nurmisen mielestä ei ole laillista ottaa Päivi Räsästä varoittavaksi ennakkotapaukseksi ja jättää muut tapaukset poliisitutkinnan ja syytteiden ulkopuolelle.
Kommentit (36)
Huutonarua varatuomarin perusteluille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti Päivi saa ehdotonta.
Kertookohan YLE-lehti tästä aiheesta pääuutislähetyksessään?
Nurmisella on hyvät ja järkevät perustelut kantelussaan
Jännä nähdä miten käy.
Toivottavasti se eduskunnan persujen pääsyyttäjä saa syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nurmisella on hyvät ja järkevät perustelut kantelussaan
Jännä nähdä miten käy.
Onko Asser Stenbäckin kirjasta ja Katolisen kirkon katekismuksesta tehty tutkintapyyntö poliisille? Ellei ole, niitä on aivan turha verrata Räsäsen tapaukseen.
Toiviainenkin rauhoittuisi kun saisi karvatalibaanin reisiensä väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli varatuomarin mielestä ketään ei voisi tuomita ensimmäisenä jostain tietystä rikoksesta. Niinpä niin.
Toiviaisella poliittinen suojelus, kantelusta ei tule seurauksia. Ainoa on tietenkin Toiviaisen harmitus, että joutuu kanteluun vastaamaan. On se jotain sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole tehty, mutta Asser Stenbäckin kirja sattuu olemaan mainittu Räsäsen pamfletti-kirjasessa. Että haloo, silmät auki hyvät syyttäjät.
Huutista joka tuutista Nurmiselle ja Räsäskälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muille samat syytteet. Vihreiden suojatit Yliviikarit ja Toiviaiset..... semmoinen 'neuvostomafia' nyky- Suomessa. Aikoinaan puhuttiin suomettumisesta, sama ilmiö kyseessä.
Syyttäjillä on ollut aikaa marraskuusta 2019 alkaen havaita muidenkin kannanottoja. Mutta eivät ole havainneer, kummallista.
Sitä en niinkään ihmettele, että poliisi on ollut passiivinen, koska poliisi ei pitänyt mitään Räsäsen kannanotoistakaan rikoksina (pamfletti, twiit, Stiller-ohjelma).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mennyt överiksi touhu meillä mitä saa sanoa mitä ei.
Oikein sanottu. Olen alusta asti ajatellut, että typerää on, suorastaan naurettavaa.
Peteliuksen sketsit voisi myös syynätä.
Vierailija kirjoitti:
Peteliuksen sketsit voisi myös syynätä.
Siinä on se ero että Petelius pyysi anteeksi. Eli jos ryöstät viakka pankin tai muhraat niin muista pyytää anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peteliuksen sketsit voisi myös syynätä.
Siinä on se ero että Petelius pyysi anteeksi. Eli jos ryöstät viakka pankin tai muhraat niin muista pyytää anteeksi.
Lain edessä ei merkitystä. Kansalle varmaankin.
Turhia syytteitä ja yhteiskunnan varojen tuhlausta nostaa näitä tikunnokkaan. Huomautukset ja ojennukset riittäisivät. Kansan paheksunta on aika rajua sekä valtakunnansyyttäjää että Räsästä kohtaan. Oikeustaju kärsii kun lillukanvarsia käännellään ja väännellåän vuodesta toiseen kun ne isot rikolliset saa rellestää vapaina.
KD: n sisälläkin ollaan aika väsyneitä tämän naisen asenteeseen. Vaikka ei nuo syyttämiset ole järkeenkäypää toimintaa nekään.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/murskatulokset-palj…
Alue: Aihe vapaa
Oikein