Suomen sotavälineiden lukumäärä on tilastollisesti lähinnä naurunaihe, parisataa panssarivaunua ja kuutisenkymmentä hävittäjää.

Totuus on Petsamo kuuluu Suomeen .

Vierailija kirjoitti:

Suomella tulee olemaan enemmän F-35 hävittäjiä kuin monella paljon isommalla maalla.

Suomi 64

Alankomaat 37

Belgia 34

Etelä-Korea 40

Italia 60

Norja 52

Puola 32

Singapore 4

Sveitsi 35

Tanska 27

Iso-Britannia 60

Yhdysvallat 1763

Suomi on tässä listassa toisena! Miksi noin monta tarvitaan?

Suomi ei ole Natossa, kuten useimmat listan maista. Tosiasiassa Suomi on jälleen EU-maiden hyväntahtoisuuden varassa, jos jotain tapahtuu ja sama juttu kuin talvisodassa. Muut komppaavat sivussa ja tarjoavat vain lämmintä kannustusta. Ruotsi tosin osallistui oikeasti Lapin puolustamiseen talvisodassa lentokoneilla ja miehillä.

Jos otetaan kaikki suihkuhävittäjillä käydyt ilmataistelut, niin eipä näytä yhtään huolestuttavalta.

Länsikoneet (pääasiassa F-16, F-18) ovat tiputtaneet itäkoneita (Mig 29, Su-27..) viimeisten kymmenien vuosien aikana varmaan suhteella 100:1. Esim. irakin eka sodassa irakilla piti olla ihan ajanmukaiset kalusteet, mutta ne olivat ihan totaalisia maalitauluja länsikoneille. sama on toistunut niin serbiassa, kuuden päivän sodassa, persianlahdella useasti ja oikeastaan joka paikassa, missä nuo ovat yhteen ottaneet.

Ihan jo horneteilla olisi helposti kyykytetty monikymmenkertainen itäkonearmada, mutta f-35:n kanssa peli ei ole enää mitenkään reilua. itänaapurilla ei ole mitään vastaavaa. tutkat ei näe konetta kuin vasta ihan liian myöhään. ainut riski on, että suomelta loppuu ohjukset kesken. muuten ilmataistelut on voitettu jo oikeastaan ennen kuin ne alkavat.

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole venäläinen lähtenyt kokeilemaan sitten 1944. Tietävät että siinä käydään totinen taistelu ennen kuin tämä maa siirtyy toiseen hallintaan. Jopa Stalin tiettävästi totesi aikoinaan, että ei noita suomalaisia vastaan pärjää pirukaan.

Höpö höpö. Älkää viitsikö verrata 1940-luvun sotimista nykypäivään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella tulee olemaan enemmän F-35 hävittäjiä kuin monella paljon isommalla maalla.

Suomi 64

Alankomaat 37

Belgia 34

Etelä-Korea 40

Italia 60

Norja 52

Puola 32

Singapore 4

Sveitsi 35

Tanska 27

Iso-Britannia 60

Yhdysvallat 1763

Suomi on tässä listassa toisena! Miksi noin monta tarvitaan?

Suomi ei ole Natossa, kuten useimmat listan maista. Tosiasiassa Suomi on jälleen EU-maiden hyväntahtoisuuden varassa, jos jotain tapahtuu ja sama juttu kuin talvisodassa. Muut komppaavat sivussa ja tarjoavat vain lämmintä kannustusta. Ruotsi tosin osallistui oikeasti Lapin puolustamiseen talvisodassa lentokoneilla ja miehillä.

Liittolaisista riippumatta Suomi ei voi sijainnilleen mitään ja tulee aina olemaan oman onnensa nojassa.

Hyvät suhteet Venäjään on oltava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole venäläinen lähtenyt kokeilemaan sitten 1944. Tietävät että siinä käydään totinen taistelu ennen kuin tämä maa siirtyy toiseen hallintaan. Jopa Stalin tiettävästi totesi aikoinaan, että ei noita suomalaisia vastaan pärjää pirukaan.

Höpö höpö. Älkää viitsikö verrata 1940-luvun sotimista nykypäivään.

Sodan motiivit, syyt ja taustat eivät ole sotakoneet ja -tekniikka vaan yleensä historialliset syyt alueiden hallinnassa. Ne eivät ole muuttuneet.

Sotiminen on tyhmää.

Putinilla on kädet täynnä Ukrainan ja Valko-Venäjän kanssa sekä nyt eri -stanien kanssa etelärajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella tulee olemaan enemmän F-35 hävittäjiä kuin monella paljon isommalla maalla.

Suomi 64

Alankomaat 37

Belgia 34

Etelä-Korea 40

Italia 60

Norja 52

Puola 32

Singapore 4

Sveitsi 35

Tanska 27

Iso-Britannia 60

Yhdysvallat 1763

Suomi on tässä listassa toisena! Miksi noin monta tarvitaan?

Suomi ei ole Natossa, kuten useimmat listan maista. Tosiasiassa Suomi on jälleen EU-maiden hyväntahtoisuuden varassa, jos jotain tapahtuu ja sama juttu kuin talvisodassa. Muut komppaavat sivussa ja tarjoavat vain lämmintä kannustusta. Ruotsi tosin osallistui oikeasti Lapin puolustamiseen talvisodassa lentokoneilla ja miehillä.

Liittolaisista riippumatta Suomi ei voi sijainnilleen mitään ja tulee aina olemaan oman onnensa nojassa.

Hyvät suhteet Venäjään on oltava.

Naton puolustusvelvoite on pikkuisen eri asia Natoon kuuluville kuin olla oman onnensa nojassa. Ei Venäjä uskalla Viroon hyökätä, vaikka se olisi suupala, koska tietää, että Nato tulee apuun Virolle.

Suomella on kyllä sotavälineitä ihan riittävästi mihin tilanteeseen vaan.

Kaikkea käytettävissä olevaa kalustoa ei näy virallisissa tilastoissa, se olisi tyhmää esitellä kaikki vihollisille.

Vierailija kirjoitti:

Vertailun vuoksi voisitko etsiä paljonko esim. Venäjällä on?

Venäjällä on paljon vanhaa romua mutta toimivaa kalustoa kourallinen.

Hävittäjissä on vähän sama kuin muussakin elektroniikassa. Uusi, moderni tekniikka on vaan niin paljon parempaa, että vanhoista laitteista tulee käytännössä hyödyttömiä. Jos toinen pystyy ampumaan ohjukset, ennen kuin itse näkee tutkassa mitään, niin eipä siinä oikein ole mitään taisteltavaa. Parempi kone käy vaan poistamassa tarvittavat kohteet taivaalta ja palaa takaisin. Eikä vihulainen välttämättä saa missään vaiheessa mitään signaalia tapahtuneesta. Muuta kuin että omat koneet putoavat taivaalta.