Päivi ja Santeri Kannisto

up

Täällä on jo moneen kertaan sanottukin, että itsetietoisen tuntuisia ovat ja yhteiskunnalta otetaan se mitä itse halutaan, mutta ei anneta vastinetta. Reilua...

Ei taida kukaan tuntea heitä, että voisi sanoa mielipiteensä?

En tunne henkkoht mutta ohjelmasta jäi sellainen kaiku että Santeri haluaa olla täysin vapaa kaikista normaaliin elämiseen liittyvistä asioista, mm rahasta, ja tämän mahdollistaa se että Päivi hoitaa ne asiat. 

Kiehtova joskin outo elämäntapahan tuo on, enemmän olisin kaivannut tietoa suhteista muihin ihmisiin. Sukulaiset ja ystävät ei taida paljon merkitä heille. 

Jonkin sortin pakenemista tavallisesta elämästä. 

Ihmeesti korostivat sitä etteivät Costa Ricassa yhtään käyneet uimassa eivätkä olleet auringossa. Se olisi varmaan ollut jotenkin noloa-turistimaista. Pöh!

Raha tämänkin elämäntyylin mahdollistaa. Olisi kiva tiputtaa ne keskelle viidakkoa rahattomana, passittomana, ilman lääkintä mahdollisuutta jne. Siinäpä ne nomadin taidot sitten punnittaisiin.

En vielä ehtinyt katsoa ohjelmaa, mutta olen lukenut heidän pari viimeistä kirjaansa Elämäni nomadina sekä Vapaana elämisen taito. Varsinkin tuo nomadi-kirja oli ärsyttävä, jälkimmäisestä pidin enemmän.

Pari isoa ristiriitaa parin toiminnassa on: Heillä on periaatteena elä ja anna toisten elää, mutta samalla he kärkkäästi kritisoivat toisten, ns. tavallisten ihmisten ratkaisuja. Jokuhan voi ihan oikeasti olla onnellinen siinä omakotitalossaan kahden lapsensa ja koiran kanssa.

He myös kannattavat aikatauluttomuutta ja ovat todenneet, ettei suorittaminen tuonut heille onnea. Silti he koko ajan haluavat muistuttaa, kuinka menestyneitä he ovat olleet ja kuinka paljon he ovat saaneet aikaan tänä kymmenenä vuotena, jonka he ovat olleet nomadina. Siihen kuuluu 10 kirjaa ja Päivin jo toinen väitös. Tämä vain korostaa heidän totaalisen irtiottonsa elitististä sävyä. Kovin sanoin esim. tuomitaan hyvinvointiyhteiskunta ja koulutuksen tasapäistävä vaikutus, mutta silti he ovat käyttäneet hyväkseen ilmaisen koulutuksen (Päivi on siis tuplatohtori).  

Santeri jätti kylläkin lapsensa ja lähti maailmalle. Itsekäs, kuten miehet yleensä. Omahyväinen pari.

Netistä löytyy heidän kirjoituksiaan paljonkin. Olisivat rellestäneet ja matkustelleet nuorina, niin ei keski-ikäisenä tarvitsisi kantaa kaunaa "yhteiskunnan vaatimuksia", työelämää, verottajaa, tuttavia yms. kohtaan. Heidän teksteistään välittyy myös kylmäävä asenne taakse jääneitä perhesuhteita kohtaan. Eli juttunsaovat melkoista aikuisten ihmisten kitinää vailla kestävää pohjaa tai perusteluja. Me "paikallaan elävät" kun kustannamme infrastruktuurin yms. jonka perusteella he voivat matkustaa ja hippeillä.

Päivi oli liikaa äänessä, miesparka ei saanut oikein puheenvuoroa:(

[quote author="Vierailija" time="14.09.2014 klo 12:46"]Santeri jätti kylläkin lapsensa ja lähti maailmalle. Itsekäs, kuten miehet yleensä. Omahyväinen pari.
[/quote]Ihmettelin samaa.Millainen mies toteaa tyynenä ettei juuri lapsiaan tapaa.Anteeks?

Santeri ei saa tavata poikaansa vaikka haluaisi. Niin hän sanoi. 

Olen lukenut heidän kirjojaan ja samaa mieltä muiden kanssa siitä, että rusinat pullasta -meininkiä. Ja oma tapa elää on se oikea eli muiden valintoja katsellaan alaviistoon.

Ihme juttu, että Päiville kelpasi apuraha kirjoittamiseen - jota hän siis itse haki - vaikka ei halua kuulua valtioon eikä ymmärrä veronmaksamisen pointtia. 

Molemmilla on myös oman asuntonsa myyntivoitot, joten kelpaapa siinä matkailla, kun tausta on turvattu. Tämä asia unohtui kertoa.

Kukaan ei henkkoht taida tuntea paria - se oli kysymykseni. 

ap

Kiinnostaa lähinnä, polttiko Santeri Kannisto koko omaisuutensa Päivin kanssa reissaamiseen? Vai hoitiko ehkä kertaaluonteisesti elatusmaksut firman myynnistä saamillaan rahoilla? Nyt tyhjätaskunahan hänellä ei ole varaa maksaa elatusmaksuja kahdesta eri avioerosta jälkeensä jättämistä lapsista. Ainahan on tietysti mahdollista, että rahaa on suunnattu "eläkePäiviä" varten jonnekin ulkomaille "sukanvarteen".

Onko tietoa?

Jaaha, välistä on poistettu kommentteja, joissa mietittiin Ruun tunne-elämän tilaa. Mielenkiintoista. 

Santerilla on taskussa asuntonsa myyntivoitot, eli ei hänellä voi olla tiukkaa maksaa lastensa elareita.

Öh, edellisessä av-mamma sekoilee. Ei Ruulla ja Santerilla ole yhteyttä.

Kyllä Santerille lasten seura - ja rahat - kelpaavat sitten kun hän palaa Suomeen raihnaisena vanhana ukkona Päivi-muorin kera matkailuun kyllästyneenä kun oman-navan-haistelu-ulkomailla -julkaisut eivät enää myy.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2014 klo 13:44"]

Santeri ei saa tavata poikaansa vaikka haluaisi. Niin hän sanoi. 

[/quote]

Niinhän sitä voi tv:ssä kaiken kansan edessä sanoa vaikka totuus olisi jotain ihan muuta.

Typerien veroa maksavien ja nine-to-five -työtä tekevien tavisten sekä naiivien toimittajien vedättäminen on ilmeisesti tuottoisa bisnes, jonka avulla voi nomadina punoa hotellissa läppärillään lisää pajunköyttä laumaeläimille syötettäväksi.

Olen kuullut, että pariskunta ei maksanut asuntojensa myynnistä koituneita veroja ja on jopa sanottu, että he ovat jättäneet velkansa maksamatta. Tosin jos tämä olisi totta, miten he ovat päässeet käymään Suomessa viimeisintä kirjaansa mainostamassa?

Tuossa Tilburgin yliopistossa, missä Päivi väitteli, on toiminut mm. Diederik Stapel, entinen sosiaalipsykologian huippunimi, jonka tutkimustulokset paljastuivat väärennöksiksi. No, ainakin ko. yliopisto opettaa yritteliäisyyttä jos ei kriittisyyttä....

Eikö tuo Päivi olekin aika lailla Santeria vanhempi?

Päivi väitti ohjelmassa, että jos hän sairastuu niin hän hoidattaa itsensä Aasian maissa! Eli jos hän ei ole sen maan kansalainen missä hän terveyttään hoidattaa, niin tiedän että se on kallista jos ei ole vakuutusta joten oli vähän huono vertaus sairauden sattuessa. Mielestäni aamusydämellä ohjelmaan ei pitäisi ottaa ollenkaan tuollaisia vieraita, halutaanko provoida tavallisia ihmisiä jotka maksavat veronsa ja hoitavat velvoitteet yhteiskuntaa kohtaan joka on kouluttanut, tukenut ym..

Kyllä häpeäisin silmät päästäni jos olisin Santerin ex-vaimo joka ei anna tavata poikaa. Tuskin oli enää naimisissa Päivin tavattuaan koska menivät 3 kk päästä naimisiin. Vähintäänkin eron on pitänyt olla vireillä joskaan en ymmärtä mitä se mihinkään liittyy. Oikeus tavata lapsiaan on silti.

Järkyttävän itsekkäitä, henkisesti kehittymättömiä ihmisiä. Tv- ohjelman haastattelussa olisi pitänyt haastattelijan asettaa nämä "isänmaattomat" oleilijat tiukkaan syyniin.