Ruotsalaisnainen hermostui pornoa katsoviin poikiin metrossa.

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 13:54"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 13:49"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 13:30"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 13:23"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 13:04"]

Yleltä jäi kertomatta m.m. se, että pojat katsoivat melko väkivaltaista pornoa äänet päällä, ja puheet olivat sen mukaan, tyyliin "sylkäset vaan nyrkkiin ja sitten työnnät sen kokonaan naisen sisään", ja että heidän vierellään istunut nuori tyttö oli vain noin 14-vuotias.

[/quote]

Kyseenalaista nimittää tuollaista kauhua pornoksi.

[/quote]

"Fistaus" ei ole millään tavalla harvinaista pornoa. Perus pornosivuilla on paljon sellaisia videoita, yleensä tämä toiminta suuntautuu kakkosreikään.

[/quote]

Alan harrastajilla toki normisettiä, mutta kun uutisessa lukee porno, tulee mieleen tissikuvat ja kauniit panovideot. Miksei uutinen ollut että matkustaja hermostui väkivaltavideoita katsoneisiin metromatkustajiin?

[/quote]

Se olisi ollut harhaanjohtavaa.

[/quote]

Miten niin?

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 13:19"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 13:13"]Mitä hienoa tossa on? Ensinnäkin toisen puhelimen ottaminen on rikos. Toiseksi asia ei kuulu naiselle millään tavalla. 

Mikään laki ei kiellä pornon katsomista julkisella paikalla
[/quote]

Etkö lukenut koko juttua? Nainen antoi yhteystietonsa, jos pojan äiti haluaa tehdä rikosilmoituksen. Ei halunnut. Alle 18-vuotiaat eivät saa katsoa pornoa, sitä ei myöskään saa näyttää alle 18-vuotiaalle. Tapauksen tyttö oli 14-vuotias.
[/quote] Kuitenkin sinunkin 13v. poikasi sitä katsoo pikkukulli pystyssä.

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 13:57"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 12:47"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 12:37"]

Eikö aikuisviihdettä saa katsoa?

[/quote]

Niin pojat olivat alaikäisiä ja julkisella paikalla. Alaikäinen tyttö istui myös lähietäisyydellä. Eikö sulla raksuta siellä pääkopassa ettei tuo ole okei?

 
[/quote] Ei porno ole k18.
[/quote]

Jos et osaa keskustella asiallisesti, niin häivy.

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 13:22"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 13:16"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 12:51"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 12:37"]

Eikö aikuisviihdettä saa katsoa?

[/quote]

Saa toki, kotonaan omassa yksinäisyydessään tai kumppanin kanssa. Tai jos äänet on pois päältä niin muuallakin. Jutun nainen teki oikein. Tapauksen pojat oli keskenkasvuisia törppöjä, joista ainakin yksi taitaa saada satikutia. 

[/quote]

Näytä laki joka kieltää pornon katsomisen julkisella paikalla?

[/quote]

Missä minä väitin sitä laittomaksi? Kyse on normaalista huomaavaisuudesta, jonka näköjään porno on vienyt niin näiltä kuin sinultakin lukemisen ymmärtämisen lisäksi. Vai onko sinun mielestäsi oikein pakottaa 14 v katsomaan väkivaltapornoa?
[/quote] Kukaan ei pakottanut. Tyttö voi vaihtaa paikkaa tai olla katsomatta. Ilmeisesti häntäkin se kiinnosti.

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 13:57"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 12:47"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 12:37"] Eikö aikuisviihdettä saa katsoa? [/quote] Niin pojat olivat alaikäisiä ja julkisella paikalla. Alaikäinen tyttö istui myös lähietäisyydellä. Eikö sulla raksuta siellä pääkopassa ettei tuo ole okei?   [/quote] Ei porno ole k18.

[/quote]

Oletko nyt ihan varma?

Kuinkahan usein olet nähnyt elokuvateattereissa edes penetraatioseksiä? Siis normaalissa Finnkinon elokuvateatterissa?

Et ole nähnyt, ja syy on siinä että näkyvä pimppi, näkyvä erektio ja näiden yhdistäminen = K-18, ei levitykseen Finnkinolle.

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 14:00"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 13:19"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 13:13"]Mitä hienoa tossa on? Ensinnäkin toisen puhelimen ottaminen on rikos. Toiseksi asia ei kuulu naiselle millään tavalla. 

Mikään laki ei kiellä pornon katsomista julkisella paikalla
[/quote]

Etkö lukenut koko juttua? Nainen antoi yhteystietonsa, jos pojan äiti haluaa tehdä rikosilmoituksen. Ei halunnut. Alle 18-vuotiaat eivät saa katsoa pornoa, sitä ei myöskään saa näyttää alle 18-vuotiaalle. Tapauksen tyttö oli 14-vuotias.
[/quote] Kuitenkin sinunkin 13v. poikasi sitä katsoo pikkukulli pystyssä.
[/quote]

Minulla ei ole 13-vuotiasta poikaa, mutta jos olisi, niin olisin kiitollinen, jos joku puuttuisi hänen alkavaan rikolliseen käyttäytymiseen.

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 13:17"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 13:04"]

Yleltä jäi kertomatta m.m. se, että pojat katsoivat melko väkivaltaista pornoa äänet päällä, ja puheet olivat sen mukaan, tyyliin "sylkäset vaan nyrkkiin ja sitten työnnät sen kokonaan naisen sisään", ja että heidän vierellään istunut nuori tyttö oli vain noin 14-vuotias.

[/quote]

14 vuotias on itsekkin niitä katsonut. Itsekkin nussinut jo ties kenen kanssa
[/quote]

... -_-'' (t. 15v tyttö)

Hienoa toimintaa sekä metron naiselta että pojan äidiltä!

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 14:01"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 13:22"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 13:16"] [quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 12:51"] [quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 12:37"] Eikö aikuisviihdettä saa katsoa? [/quote] Saa toki, kotonaan omassa yksinäisyydessään tai kumppanin kanssa. Tai jos äänet on pois päältä niin muuallakin. Jutun nainen teki oikein. Tapauksen pojat oli keskenkasvuisia törppöjä, joista ainakin yksi taitaa saada satikutia.  [/quote]   Näytä laki joka kieltää pornon katsomisen julkisella paikalla? [/quote] Missä minä väitin sitä laittomaksi? Kyse on normaalista huomaavaisuudesta, jonka näköjään porno on vienyt niin näiltä kuin sinultakin lukemisen ymmärtämisen lisäksi. Vai onko sinun mielestäsi oikein pakottaa 14 v katsomaan väkivaltapornoa? [/quote] Kukaan ei pakottanut. Tyttö voi vaihtaa paikkaa tai olla katsomatta. Ilmeisesti häntäkin se kiinnosti.

[/quote]

Jokaisella on oikeus olla siellä missä ovat ilman seksuaalista häirintää. Seksi ja porno kuuluvat yksyityiselämään, eivät julkiselle paikalle. Pornon tuijottelu julkisessa kulkuvälineessä on seksuaalista häirintää.Mikä tässä nyt on sinulle niin vaikeaa?

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 14:01"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 13:57"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 12:47"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 12:37"]

Eikö aikuisviihdettä saa katsoa?

[/quote]

Niin pojat olivat alaikäisiä ja julkisella paikalla. Alaikäinen tyttö istui myös lähietäisyydellä. Eikö sulla raksuta siellä pääkopassa ettei tuo ole okei?

 
[/quote] Ei porno ole k18.
[/quote]

Jos et osaa keskustella asiallisesti, niin häivy.
[/quote] Mitä epäasiallisa on sanoa että porno ei ole k18? Ja mikä sinä olet sanomaan nettipalstalla toisille että häivy?

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 14:01"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 13:57"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 12:47"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 12:37"] Eikö aikuisviihdettä saa katsoa? [/quote] Niin pojat olivat alaikäisiä ja julkisella paikalla. Alaikäinen tyttö istui myös lähietäisyydellä. Eikö sulla raksuta siellä pääkopassa ettei tuo ole okei?   [/quote] Ei porno ole k18.

[/quote]

Oletko nyt ihan varma?

Kuinkahan usein olet nähnyt elokuvateattereissa edes penetraatioseksiä? Siis normaalissa Finnkinon elokuvateatterissa?

Et ole nähnyt, ja syy on siinä että näkyvä pimppi, näkyvä erektio ja näiden yhdistäminen = K-18, ei levitykseen Finnkinolle.
[/quote] Pornoa ei näytetä elokuvissa kellekään.

Ihan vaan vielä varmistukseksi että teinitkin ymmärtävät: seksuaalinen häirintä on laitonta.

Pornolehti sinänsä on ihan laillinen esine, sen esittely julkisessa kulkuneuvossa = seksuaalista häirintää = laitonta.

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 14:03"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 14:00"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 13:19"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 13:13"]Mitä hienoa tossa on? Ensinnäkin toisen puhelimen ottaminen on rikos. Toiseksi asia ei kuulu naiselle millään tavalla. 

Mikään laki ei kiellä pornon katsomista julkisella paikalla
[/quote]

Etkö lukenut koko juttua? Nainen antoi yhteystietonsa, jos pojan äiti haluaa tehdä rikosilmoituksen. Ei halunnut. Alle 18-vuotiaat eivät saa katsoa pornoa, sitä ei myöskään saa näyttää alle 18-vuotiaalle. Tapauksen tyttö oli 14-vuotias.
[/quote] Kuitenkin sinunkin 13v. poikasi sitä katsoo pikkukulli pystyssä.
[/quote]

Minulla ei ole 13-vuotiasta poikaa, mutta jos olisi, niin olisin kiitollinen, jos joku puuttuisi hänen alkavaan rikolliseen käyttäytymiseen.
[/quote] Rikollista käyttäytymistä katsoa pornoa? Ei herrajumala!

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 13:02"]

Ruotsissa ei saa käyttää kännyä julkisissa. Siellä otetaan muut huomioon. Ja varmaan tämä porno sikailu oli sen verran härskimpää että suivaantui aiheesta. entä suomessa välitunnilla alakouluikäiset pojat naureskelee älypuhelimen ympärillä arvaas mitä opintoohjelmaa seurasivat. 4luokkalaiset pojat huutelivat sitten ekaluokkalaisille tytöille sivistystään. Joka on todella ahdistavaa. olisi täällä suomessakin aihetta jo kiireesti kasvattaa lapsia joka saralla.

[/quote]

siis mitä? Ei saa käyttää kännyä julkisissa? Sitten aika moni rikkoo tätä sääntöä jokaikinen päivä

terveiset Tukholmasta

Saanko arvata, että inttäjä on yksinäinen nuori mies hikikomerossaan ruudun kajossa. Ikkunan ulkopuolella olisi maailma kaikkine ihmisineen, joiden kanssa harjoitella sosiaalisuutta. Metroja, Ruotsi, nuoria ihmisiä, lapsia, vanhempia - näitä jutussa kuvaillun tapaisia ihmisiä ja tapahtumapaikkoja, yhteisöjä, kulttuureja. Ihan siinä ruudullakin olisi mahdollista kurottautua ulos, mennä lukemaan ruotsalaiset alkuperäislähteet ja autenttinen keskustelu asiasta. lukea laista, lasten kehitysvaiheista, lasten seksuaalisuudesta, itsemääräämisoikeuden ja koskemattomuuden lainsäädännöstä. Edes argumentaatiosta, jotta osaisi keskustella kuten ihminen eikä jumittava botti! Mutta ei. Joku pelko saa jäämään mammapalstalle. Katkeruusko, sillä täällä keskustelee aitoja teinien vanhempia. Ihmisiä, joille tuo juttu liittyy kasvatukseen ja eläväön elämään, rakkauteen ja huoleen omaa lasta kohtaan. Ei siihen, että on itse niin helvetin surkimus että siinä ruudun ja vessapaperirullan äärellä samastuu johonkin ruotsalaiseen häirikköpikkujätkään ja rupeaa vaatimaan tälle fistauksen vapautta.

Teki just oikein porno ei kuulu lapsille

Ei mul mittää ruotsalaisii vasta oo mut toi oli oikein

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 15:40"]Laasaslaiset, tää ei ole teidän taistelu. Tässä puhutaan lapsista. Ja kuten huomaatte, niin keissi meni niin, että pikkurunkkareille kävi oikeastaan ihan hyvin: kun oppii tavoille nyt, ei ole isona iso runkkari, joka on täysinvieraantunut siitä, miten naisten kanssa ollaan.

Es-jonnet, tää ei ole teidänkään taistelu. Tässä puhutaan teidän laisistanne, ja mitä enemmän tänne kommentoitte, sitä enemmän varmistuu se käsitys, että kaltaisenne ovat tyynyä nylkyttäviä pikku koiria, vaikka mieheksi pitäsi kasvaa.
[/quote] Eli pornoa ei saisi katsoa ollenkaan? Ainakaan miehet. Miehet jotka katsovat ovat säälittäviä runkkareita, naiset jotka katsovat ovat upeita.

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 17:00"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 16:53"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 15:19"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 15:15"]

Huomaa taas tästäkin kuinka tabuisa ja mystifioitu suhde monella on näihin asioihin.

[/quote]

Ai tästä huomaa? Jännä, mä huomaan sen lähinnä niistä "miehille ei kelpaa nainen, joka on harrastanut seksiä liian usean miehen kanssa" -jankkauksista. Siinä on tabut ja seksin mystifioiminen voimissaan.

Tässä keskustelussa taas ei paheksuta seksiä, eikä edes pornoa, vaan seksuaalista häirintää.

[/quote]

Ei voi olla seksuaalista häirintää jos pojat eivät olleet missään tekemisissä tytön kanssa. He eivät sanoneet sanaakaan tälle. 

[/quote]

Eli sun työpaikan miehetkin (tai naiset) saa katsella kahvitauolla kännystä pornoa ja jutella siitä keskenään ihan niin paljon kuin haluat. Vaikka sä istut siinä samassa pöydässä. Riittää että ne ei puhu sulle sanaakaan. Se ei ole häirintää vaan ihan normaalia toimintaa?
[/quote]

Älä viitsi. Ei tuo jankkaaja ole työelämässä.

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 19:41"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 17:00"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 16:53"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 15:19"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 15:15"]

Huomaa taas tästäkin kuinka tabuisa ja mystifioitu suhde monella on näihin asioihin.

[/quote]

Ai tästä huomaa? Jännä, mä huomaan sen lähinnä niistä "miehille ei kelpaa nainen, joka on harrastanut seksiä liian usean miehen kanssa" -jankkauksista. Siinä on tabut ja seksin mystifioiminen voimissaan.

Tässä keskustelussa taas ei paheksuta seksiä, eikä edes pornoa, vaan seksuaalista häirintää.

[/quote]

Ei voi olla seksuaalista häirintää jos pojat eivät olleet missään tekemisissä tytön kanssa. He eivät sanoneet sanaakaan tälle. 

[/quote]

Eli sun työpaikan miehetkin (tai naiset) saa katsella kahvitauolla kännystä pornoa ja jutella siitä keskenään ihan niin paljon kuin haluat. Vaikka sä istut siinä samassa pöydässä. Riittää että ne ei puhu sulle sanaakaan. Se ei ole häirintää vaan ihan normaalia toimintaa?
[/quote]

Älä viitsi. Ei tuo jankkaaja ole työelämässä.
[/quote] Itsehän sinä jankkaat tuosta samasta asiasta vaikka 'jankkaaja' on jo lopettanut. Äläpäs viitsi. Koita jo päästä yli.