Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö koulut enää tiedota koronatapauksista?
19.08.2021 |
Luin Helsingin kaupungin sivuilta, että lapseni koulussa on ollut koronaa. Koululta ei ole tullut niin minkäänlaista tiedotetta asiasta, täysi hiljaisuus. Se on vähän outoa, kun olen ymmärtänyt että jäljityksessä on pääkaupunkiseudulla huomattavia vaikeuksia, olisi ihan hyvä tietää jos on oman lapsen ryhmässä, voisi olla vaikka omaehtoisessa karanteenissa. Mutta kai sitten elellään ihan normaalisti.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä luit sen tiedon, voitko laittaa linkin? Luin juuri uutisen että ainakin seitsemässä Helsingin peruskoulussa ollut koronaa tällä viikolla ja altistuneista ei tietoa edes määrältään, ilmoittamisesta puhumattakaan koska jäljitys laahaa. Eli ei altistuneille välttämättä tule tietoa asiasta moneen päivään, tämä on nähty aiemminkin. Täytyy vain olettaa että ei koske itseä kunnes koskee.
Jos tämä on tilanne niin eikö se tarkoita sitä, että pitäisi laittaa etäopetukseen porukka ja kaikki muukin säppiin siksi että saadaan jäljityksen ruuhka purettua? Jospa sitten löytyisi resurssejakin jäljittämiseen?
Ei tarkoita. Etäopetuskeväästä on viisastuttu ja lähiopetus pyritään turvaamaan niin pitkälle kuin mahdollista. Nyt se on hyvin mahdollista, kun lapset eivät juurikaan sairastu tai jos sairastuvat saavat flunssankaltaisia oireita ja se siitä. Vihdoin on siis löydetty joku tolkku tähän systeemiin eikä paineta paniikkinappulaa pohjaan turhan takia. Se panikoiminen kun aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin koronatartunta. Jopa "hurjan pelottava" delta-variantti on pienempi paha kuin etäkoulun pitkäaikaisseuraukset.
Nyt sulla on kyllä väärää tietoa, ettei lapset juurikaan sairastu. Nimenomaan lapset ja nuoret ovat suurin ryhmä, ketkä viime aikoina ovat sairastuneet. Lähteen voit etsiä vaikka thl sivuilta.
Laitapa linkki siihen THL:n sivustoon, joka vahvistaa sinun teoriasi.
Minä löysin vain tiedon, että nuoret aikuiset ovat tällä hetkellä ryhmä, jossa tauti erityisesti leviää. Ihan THL:n koronaosion etusivulla linkki tuohon tuoreimpaan uutiseen.
THL:n imbesillisivusto ei ole luotettava lähde.
Kerro ihmeessä, mikä on luotettavampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
15-29 -vuotiaiden ilmaantuvuus pienenee, mutta suurimmaksi osaksi rokottamattomien 10-14 -vuotiaiden ja täysin rokottamatta olevien 0-9 -vuotiaiden ilmaantuvuus nousee edelleen.
tämä 18.8.2021
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mediassakin voisi lopettaa päivittäisen raportoinnin. Siitä ei ole mitään hyötyä kenellekään.
En tiedä onko siitä hyötyä, mutta haluan ajantasaista tietoa. Jos se ei sinua kiinnosta, niin jätät jutut vain lukematta.
Mitä sinä teet sillä tiedolla? Se kun ei elämääsi vaikuta mitenkään onko tartuntoja 600 vai 800. Lukematta niitä on koko lailla mahdoton jättää, kun jokaisen lehden etusivulla on otsikoissa luvut moneen kertaan ja uutisissakin ne toistetaan joka ikisessä lähetyksessä.
Vierailija kirjoitti:
15-29 -vuotiaiden ilmaantuvuus pienenee, mutta suurimmaksi osaksi rokottamattomien 10-14 -vuotiaiden ja täysin rokottamatta olevien 0-9 -vuotiaiden ilmaantuvuus nousee edelleen.
tämä 18.8.2021
Aina yhtä luotettava twitter :D:D:D:D:D:D
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008200446.html
Kymmenissä kouluissa ja päiväkodeissa altistumisia pääkaupunkiseudulla – ”On realismia ajatella, että näitä tullaan näkemään”
Kouluihin liittyvät jatkotartunnat ovat vielä tartunnanjäljityksen ruuhkien takia epäselviä.
Maria Erma HS, Anne Kantola HS
12:25
PERUSKOULUJEN ja toisen asteen syyslukukausi käynnistyi viime viikolla kesken deltavariantin aiheuttaman uuden tartunta-aallon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronatartunnat tänään ikäryhmittäin.
(Nyt kun tartunnat ovat alkaneet painottua lapsiin ja koululaisiin, THL on pari päivää sitten lopettanut julkaisemasta tartuntatietoja 5 vuoden välein ikäryhmittäin... Siitä voi päätellä, että tartunnat ovat yhä nuoremmilla.)
0-10 150
10-20 169
20-30 185
30-40 168
40-50 114
50-60 51
60-70 16
70-80 9
80- 4
Yhteensä 866
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/fea22f19-2c26-4c61-89f2-81aa71f8…
Tartunnat leviävät kodeissa karanteenissa
Tartuntoja on havaittu 0–9-vuotiaiden ikäryhmässä yhä enemmän, ja se tarkoittaa Helven mukaan sitä, että koronavirustartunnat leviävät myös muihin ikäryhmiin kuin nuoriin tällä hetkellä. Ei kuitenkaan ole osoitusta siitä, että lasten ikäryhmässä deltavariantin aiheuttama tautimuoto olisi vakavampi kuin muissa ikäryhmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaa Twitter Matti Jantunen ja Twitter Epidemiologi Kalmanen.
Tuosta näkee aika suoraan, että tartunnat ovat niillä rokottamattomilla, joilla on paljon lähikontakteja sisätiloissa ja heidän perheenjäsenillään. Vanhuksilla on 2 rokotetta ja he eivät ole koulussa tai työelämässä ja voivat vältellä lähikontakteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koronatartunnat tänään ikäryhmittäin.
(Nyt kun tartunnat ovat alkaneet painottua lapsiin ja koululaisiin, THL on pari päivää sitten lopettanut julkaisemasta tartuntatietoja 5 vuoden välein ikäryhmittäin... Siitä voi päätellä, että tartunnat ovat yhä nuoremmilla.)0-10 150
10-20 169
20-30 185
30-40 168
40-50 114
50-60 51
60-70 16
70-80 9
80- 4Yhteensä 866
Hieno foliohattuilua. Sillähän ei toki voi olla mitään tekemistä asian kanssa, että tieto siitä, onko tartunta 22- vai 25-vuotiaalla, ei ole millään mittarilla olennainen. Koululaiset kyllä näkyvät riittävällä tarkkuudella ikäryhmissä 0-10 ja 10-20. Koko ikäluokassa noin 300 tartuntaa on todella vähän.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta näkee aika suoraan, että tartunnat ovat niillä rokottamattomilla, joilla on paljon lähikontakteja sisätiloissa ja heidän perheenjäsenillään. Vanhuksilla on 2 rokotetta ja he eivät ole koulussa tai työelämässä ja voivat vältellä lähikontakteja.
Siitähän on uutisoitu jo vaikka kuinka pitkään, että tartunnat leviävät pääosin rokottamattomien keskuudessa. Sairaalahoitoonkin koronan takia joutuu pääosin rokottamattomia. Ei ole hirveän vaikea päätellä, mikä olisi hyvä keino vähentää tartuntamääriä ja sitä kautta helpottaa elämää muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuus selviää viidessä vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronatartunnat tänään ikäryhmittäin.
(Nyt kun tartunnat ovat alkaneet painottua lapsiin ja koululaisiin, THL on pari päivää sitten lopettanut julkaisemasta tartuntatietoja 5 vuoden välein ikäryhmittäin... Siitä voi päätellä, että tartunnat ovat yhä nuoremmilla.)0-10 150
10-20 169
20-30 185
30-40 168
40-50 114
50-60 51
60-70 16
70-80 9
80- 4Yhteensä 866
Hieno foliohattuilua. Sillähän ei toki voi olla mitään tekemistä asian kanssa, että tieto siitä, onko tartunta 22- vai 25-vuotiaalla, ei ole millään mittarilla olennainen. Koululaiset kyllä näkyvät riittävällä tarkkuudella ikäryhmissä 0-10 ja 10-20. Koko ikäluokassa noin 300 tartuntaa on todella vähän.
Otapa selvää ikäluokkien koosta. Nuo sadat tartunnat lapsilla ja nuorilla aikaansaavat, että ilmaantuvuus eli tartunnat suhteessa ikäluokan kokoon, on heillä kaikista suurin.
Suomessa on paljon vanhoja ja keski-ikäisiä ja vähän lapsia ja nuoria.
Lapset ja nuoret ovat räikeästi yliedustettuina tartunnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronatartunnat tänään ikäryhmittäin.
(Nyt kun tartunnat ovat alkaneet painottua lapsiin ja koululaisiin, THL on pari päivää sitten lopettanut julkaisemasta tartuntatietoja 5 vuoden välein ikäryhmittäin... Siitä voi päätellä, että tartunnat ovat yhä nuoremmilla.)0-10 150
10-20 169
20-30 185
30-40 168
40-50 114
50-60 51
60-70 16
70-80 9
80- 4Yhteensä 866
Hieno foliohattuilua. Sillähän ei toki voi olla mitään tekemistä asian kanssa, että tieto siitä, onko tartunta 22- vai 25-vuotiaalla, ei ole millään mittarilla olennainen. Koululaiset kyllä näkyvät riittävällä tarkkuudella ikäryhmissä 0-10 ja 10-20. Koko ikäluokassa noin 300 tartuntaa on todella vähän.
Otapa selvää ikäluokkien koosta. Nuo sadat tartunnat lapsilla ja nuorilla aikaansaavat, että ilmaantuvuus eli tartunnat suhteessa ikäluokan kokoon, on heillä kaikista suurin.
Suomessa on paljon vanhoja ja keski-ikäisiä ja vähän lapsia ja nuoria.
Lapset ja nuoret ovat räikeästi yliedustettuina tartunnoissa.
Entä sitten? Lapsilla myös oireet ovat lievimpiä ja hyvin harva joutuu sairaalahoitoon. Yksikään lapsi ei ole Suomessa kuollut koronaan. Ei siis mitään väliä, jos flunssan saa vähän useampi lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronatartunnat tänään ikäryhmittäin.
(Nyt kun tartunnat ovat alkaneet painottua lapsiin ja koululaisiin, THL on pari päivää sitten lopettanut julkaisemasta tartuntatietoja 5 vuoden välein ikäryhmittäin... Siitä voi päätellä, että tartunnat ovat yhä nuoremmilla.)0-10 150
10-20 169
20-30 185
30-40 168
40-50 114
50-60 51
60-70 16
70-80 9
80- 4Yhteensä 866
Hieno foliohattuilua. Sillähän ei toki voi olla mitään tekemistä asian kanssa, että tieto siitä, onko tartunta 22- vai 25-vuotiaalla, ei ole millään mittarilla olennainen. Koululaiset kyllä näkyvät riittävällä tarkkuudella ikäryhmissä 0-10 ja 10-20. Koko ikäluokassa noin 300 tartuntaa on todella vähän.
Otapa selvää ikäluokkien koosta. Nuo sadat tartunnat lapsilla ja nuorilla aikaansaavat, että ilmaantuvuus eli tartunnat suhteessa ikäluokan kokoon, on heillä kaikista suurin.
Suomessa on paljon vanhoja ja keski-ikäisiä ja vähän lapsia ja nuoria.
Lapset ja nuoret ovat räikeästi yliedustettuina tartunnoissa.
No eipä näy olevan tuossa listauksessa. Eniten tartuntoja näyttää olevan nuorilla aikuisilla. Todennäköisesti rokottamattomilla sellaisilla. Sillä ei ole mitään väliä, mikä kokoinen ikäluokka on. Tautimääriä ei hyvästä syystä ilmoiteta prosentuaalisena osuutena, vaan kappalemääränä. Turha yrittää lietsoa paniikkia mahdollisimman isoilla numeroilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronatartunnat tänään ikäryhmittäin.
(Nyt kun tartunnat ovat alkaneet painottua lapsiin ja koululaisiin, THL on pari päivää sitten lopettanut julkaisemasta tartuntatietoja 5 vuoden välein ikäryhmittäin... Siitä voi päätellä, että tartunnat ovat yhä nuoremmilla.)0-10 150
10-20 169
20-30 185
30-40 168
40-50 114
50-60 51
60-70 16
70-80 9
80- 4Yhteensä 866
Hieno foliohattuilua. Sillähän ei toki voi olla mitään tekemistä asian kanssa, että tieto siitä, onko tartunta 22- vai 25-vuotiaalla, ei ole millään mittarilla olennainen. Koululaiset kyllä näkyvät riittävällä tarkkuudella ikäryhmissä 0-10 ja 10-20. Koko ikäluokassa noin 300 tartuntaa on todella vähän.
Otapa selvää ikäluokkien koosta. Nuo sadat tartunnat lapsilla ja nuorilla aikaansaavat, että ilmaantuvuus eli tartunnat suhteessa ikäluokan kokoon, on heillä kaikista suurin.
Suomessa on paljon vanhoja ja keski-ikäisiä ja vähän lapsia ja nuoria.
Lapset ja nuoret ovat räikeästi yliedustettuina tartunnoissa.
Niin? Suomessa on alaikäisiä noin viidennes väestöstä. Se tekee pyöreästi 1,1 miljoonaa. 300 on siitä 0,027%. Ihan hirveästi en keksi syitä, miksi noin pienestä osuudesta pitäisi panikoida.
Holding-yhtiöiden takana luimistelevat koronasta bisneksen tehneet multimiljardöörit. Yli 50 vuotta suunniteltu tätä projektia ja nyt kuuluu remakka nauru!
Kaksoisstandardit. Tämä on politiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä luit sen tiedon, voitko laittaa linkin? Luin juuri uutisen että ainakin seitsemässä Helsingin peruskoulussa ollut koronaa tällä viikolla ja altistuneista ei tietoa edes määrältään, ilmoittamisesta puhumattakaan koska jäljitys laahaa. Eli ei altistuneille välttämättä tule tietoa asiasta moneen päivään, tämä on nähty aiemminkin. Täytyy vain olettaa että ei koske itseä kunnes koskee.
Jos tämä on tilanne niin eikö se tarkoita sitä, että pitäisi laittaa etäopetukseen porukka ja kaikki muukin säppiin siksi että saadaan jäljityksen ruuhka purettua? Jospa sitten löytyisi resurssejakin jäljittämiseen?
Ei, koska tartuntojen määrä ei ole enää olennaista ja jäljityksestä ollaan luopumassa kokonaan muutenkin. Niitä resursseja nimittäin tarvitaan ihan muualla huomattavasti kipeämmin.
Kyllä, mutta viranomaiset voisivat myöntää suoraan, jatkuvan paniikin lietsonnan ja kauhukuvien maalailun sijaan, ettei enää katsota taudin olevan vaaraksi koululaisille eikä muutenkaan.
Alue: Aihe vapaa
En tiedä onko siitä hyötyä, mutta haluan ajantasaista tietoa. Jos se ei sinua kiinnosta, niin jätät jutut vain lukematta.